Bocsánat, azt hiszem nem voltam egyértelmû tegnap… Szemléltetem, talán egyértelmûbb leszek: Vegyél feleségül, a házasságkötés után rögvest átadom az anyagi helyzetem kimutatásait. De ha 2 hét múlva rájössz, hogy hiába van a bankszámlámon pénz – a felvett ilyen olyan hiteleimet eltitkoltam elõled, sõt, még a lakásra is úgy vettem fel hitelt, hogy a nagymama se tudott róla – totális anyagi csõd fenyeget, mert annyi de annyi tartozásom van, hogy a számlán lévõ pénz csak a gázszámlára elég, de a hitelek kamatát se futja… Kinek a gazdálkodása alatt is kerül csõdbe a család ekkor? A tiéd alatt – hiszen mint választott páromnak, neked kell a család gazdálkodását kezelned, mert én átadtam – és az átadásig ügyes voltam, hogy ne tudj meg semmit! De addig nincs tényleges csõd, amig a gázszámlát kifizeted, és elõteremted a hiteleim kamatát… Csak csõdhelyzet ! De számunkra mégis csõdnek fog tünni, és nem várjuk meg a végrehajtót… Mielõtt félreértenéd, a fentebb említett pusztán példa volt – mert már elkeltem! :-)
kisholgy
2003-02-18 10:35 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Légy szíves tedd meg nekem azt az apró szívességet, hogy nem nézel idiótának. Mert mással nem tudom magyarázni azt, hogy lelkesen bizonygatod, Botka három hónapos vezetése alatt került a város csõdhelyzetbe. Ez egész egyszerûen nem igaz – ezt Te is pontosan tudod. A többi állításod ebbõl a téves kijelentésbõl vezeted le, amelyet – szerintem – még Te sem gondolsz komolyan.
Már-már szánalomra méltó az az igyekezeted, amivel megpróbálod szavaimat kiforgatni. Hol mondtam én olyat, hogy ellenzék nélkül is mûködik a parlament? Hol mondtam én olyat, hogy nem kell vitázni a szegedi ellenzékkel? Voltam bátor megkérdezni tõled, hogy Tímár mennyiben képviseli az ellenzék véleményét. Tedd meg nekem légy szíves azt a szívességet, hogy nem próbálod mondandómba belemagyarázni azt ami nincs benne. Az meg egyébként egyenesen vicces, hogy azok a formák amiket leírtál – gondolom azzal a szándékkal, hogy egybõl nevetségessé is tedd – az elõzõ ciklushoz képest bizony újdonságok. Ugyanis Bartha még ezzel sem fárasztotta magát.
A város Botka idején került úgymond "csõdközeli" állapotba. Ne mondd már, hogy nem. Az egészet múlt héten jelentették be sápadt arccal (elõtte jól lepúderezték a PM arcát). Ha jól tudom múlt héten még Bokta László volt a PM, nem? A béremelések igenis önkormányzati pénzbõl kerül kifizetésre, mindegy hogy egy szocialista politikus mást mond. Õ teszi a dolgát, amikor kicsit ferdít a tényeken. Amúgy ha milliárdos béremelésre van pénz, akkor a hivatalok mûködtetésére is van pénz. Pont. Minden más csak félrebeszélés.
Az MSZP tehát szerinted is õszinte párbeszédet ígért. Nem ígért tehát hazugságot, nem ígért félretájékoztatást, pánikkeltést, is biztosan NEM ígérte a potenciális befektetõk, munkahelyteremtõk ELRIASZTÁSÁT. Ugye? Mintha mégis az ellenkezõjét tenné. Politikai okok miatt. Mert mit nyer a városvezetés a mostani mûbalhéval?
1) tovább szapulhatja a polgári oldalt 2) fejlesztés helyett a pénzeket "jóléti" intézkedésekre fordítva szavazókat nyerhet meg 3) 6-12 hónap múlva bejelentheti, hogy fasza gyerekek voltak, megmentették a káosztól és csõdtõl a várost. He-he. Attól a csõdtõl, ami csak szerintük létezik. Igazi csõd esetén a város élére a törvények szerint CSÕDBIZTOST neveznek ki. Ennek eddig semmi jele. Ergo: a város nincs csõdben. És tényleg: még a polgármester is csak "csõdközeli" állapotról beszél. Egészen ügyes politikus. Gratulálok hozzá!
Amúgy, Dovi ismét bebizonyítottad, hogy Te vagy Orbán Viktor legjobb tanítványa. Õ is azt mondta, amit most az MSZP: ellenzék nélkül is mûködhet egy parlament. Te is ezt mondod: nem kell vitázni a sok-sok tízezer embert képviselõ szegedi ellenzékiekkel. Ölég az alig pár száz ember által szemmel követett közgyûlésben néhány vita amit Botka László (MSZP) elnököl, aztán a "szakmai" párbeszéd a bizottságokban és végül az "emberekkel" történõ párbeszéd - gondolom a szoci pultoknál, az ABC-k elõtt. Szóval a klasszikus demokrácia eleme, a politikusok közötti nyilvános vita, nyilvános helyen, mondjuk a Tisza Szállóban elég ha 4 évente elõfordul.
6 pár rendõrcsizma nem is tud,az tuti! De én írtam,ezért tudom,hogy nem a városi adósságról írtam,hanem a ktsgvetés hiányáról.Amibõl csak annyi következik(gyöngébbek kedvéért),hogy a "nagykalap" BM.etnõ sem biztos osztogató.Lehet, az õ keze is meg van kötve-de ígérni nem lesz szegény!Így függ össze minden mindennel,csak nem a te szegényes észjárásod szerint.Több dolgok vannak a földön...(na,ki írt ilyet?)
Ata! Tudom, hogy alapvetõ hiba nálad logikát feltételezni, de ha nem a topic témájáról írsz, akkor azt azért csak jelezni kellene valami módon a szövegben... Olvasd csak el mit írtál!
Üdv: Dovi
2003-02-17 11:47 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Érdeklõdve olvasgatom eszmefuttatásaitokat arról, hogy vajon a város tényleg ilyen rossz bõrben van-e avagy sem… Derzett ! Te találod leginkább kétségbe vonhatónak a polgármester szavait, miszerint ténylegesen csõd közelben van-e a város, és valaki felvetette még azt is, hogy nem igaz, hogy ezt nem tudta az új városvezetés, mikor átvette a városháza kulcsát és iratait… Egy valami elkerülte a figyelmeteket… Néhány hete, mikor még a Szeged TV közvetitette városatyáink szópárbajait, elhangzott egy igen fontos dolog : ismertették az Állami Számvevõszék jelentését, aki a város kasszáját és könyveit illetékes ellenõrizni, hogy minden a törvényi elõírásoknak megfelelõ-e… Elhangzott, hogy bizony mind a Számviteli, mind egyéb fontos szabályokat felrúgtak e szép városban az elmúlt években !!!! A legdurvább hiba, ami fülecskémet megütötte : néhány, a város által felvett hitelt ELFELEJTETTEK feltüntetni a nyilvántartásokban !!!!! Elhangzott olyan szemelvény is az ÁSZ jelentésbõl, hogy már az elmúlt évben is kifogásoltak jó néhány dolgot, mulasztást, de a szükséges javítások, módosítások még a mostani ellenõrzésig sem kerültek elvégzésre… Hogy mindez miért nem került az újságok címoldalára? Emlékszem egy jobboldali képviselõ ügyetlen védekezésére, majd emlékszem arra is, ahogy a polgármester nagyvonalúan, elkerülve az egymásra mutogatást kijelentette, hogy nincs értelme most e fölött vitázni, meg kell tenni a szükséges javításokat és módosításokat, hogy tisztán láthasson mindenki… Megjegyzem, ha van köztetek vállalkozó, az bizonyára tudja, hogy a számviteli rend és fegyelem megsértése – amennyiben az APEH deríti fel – nem jelentéktelen bírságokat von maga után…
kisholgy
2003-02-17 10:01 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
?14%?? Én az országos hiányt írtam 10-nek.Ekkorát tévedtem volna,hogy még sz@rabb a helyzet? Ez pedig csak és kizárólag a balsik mûve,ne tagadd! Azt még van képe ingyen múziumot árulni a makogó bábnak! Látogató az lesz bõven,mert minden hajléktalan bemegy ezután melegedni pár órácskát.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum