Nem ismerem a Bajorhegyi szerzõdését mi volt benne az opció. Az opciós jog általában egy elõre meghatározott konkrét alku, amelyben meghatározzák a kedvezményezettet valamint a dátumot, ameddig érvényesíthetõ.
Viszont eszembe jutott két szitu.
2010 Dragan Djukicsot elküldik ,mert nem hajlandó engedni a fizetésébõl. Ez pedig nem fér bele a költségvetésbe. Érvényes szerzõdéséhez ragaszkodik. A klub megegyezik vele peren kívül, amúgy megnyerte volna.
Háborgás a fórumon érdemes visszakeresni. Van aki pólót gyártatott, van aki ki akarta egészíteni Dragan fizuját, amúgy általános felzúdulás...
2011 Herbert Gábor érvényes szerzõdése ellenére távozik ,mert nem megy bele a fizetésének ilyen mértékû csökkentésébe. Nincsenek pólók, nincs háborgás, tök rendben van minden. A Magyar válogatott védõje nem ér fel a szerb edzõvel. Vagy ennyire lecsökkent az ingerküszöbünk. Vagy ennyire megváltozott az értékrend. Érdekes. Dragannak akkor volt egy másik állása.
töcök
2011-06-17 18:10 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Engem a Bajorhegyi-szitu is érdekelne.
Amennyiben egyoldalú opciónk volt vele/ + 1 év / és azt idõben lehívjuk,mert idejében ráeszmélünk,hogy rá továbbra is szükség van ,nyilván most nem kellene a fizujáról egyezkednünk,az eddigiekkel megegyezõ feltételekkel lehetne a mi játékosunk a köv.szezonban is.
Ha annyira érdekel ez most Oci, akkor tegnap miért nem tetted fel a kérdést? Vagy tetetedd fel valakivel??
Nyilván így van ez azzal a játékossal aki maradni akart. Mivel Ádám nem akart maradni, mert voltak megkeresései, és a fizetésének a kb másfélszereséért maradt volna, így nemet kellet mondani a vezetésnek Ádám szándékára. De! És itt a lényeg: Ádámunk két szék között a földre ült, mert egyik csapat sem igazolta le, visszatáncolna, csak hát most már más a leányzó fekvése.
És itt a pont.
Csak megint az az érdekes....áááá hagyjuk...asszem elmegyek nyári szünetre, majd õsszel visszajövök..ha visszajövök!
Üdv Mindenki!
Kellemes nyarat a játékosoknak, vezetõknek és nem utolsó sorban a szurkolóknak!<br><br>Szerkesztette: DM101, Idõpont: 2011-06-17 17:49
Nem akart maradni,mert nem szóltak neki idõben,hogy továbbra is számítanak rá!
Engem a Bajorhegyi-szitu is érdekelne.
Amennyiben egyoldalú opciónk volt vele/ + 1 év / és azt idõben lehívjuk,mert idejében ráeszmélünk,hogy rá továbbra is szükség van ,nyilván most nem kellene a fizujáról egyezkednünk,az eddigiekkel megegyezõ feltételekkel lehetne a mi játékosunk a köv.szezonban is.
Ha annyira érdekel ez most Oci, akkor tegnap miért nem tetted fel a kérdést? Vagy tetetedd fel valakivel??
Nyilván így van ez azzal a játékossal aki maradni akart. Mivel Ádám nem akart maradni, mert voltak megkeresései, és a fizetésének a kb másfélszereséért maradt volna, így nemet kellet mondani a vezetésnek Ádám szándékára. De! És itt a lényeg: Ádámunk két szék között a földre ült, mert egyik csapat sem igazolta le, visszatáncolna, csak hát most már más a leányzó fekvése.
És itt a pont.
Csak megint az az érdekes....áááá hagyjuk...asszem elmegyek nyári szünetre, majd õsszel visszajövök..ha visszajövök!
Üdv Mindenki!
Kellemes nyarat a játékosoknak, vezetõknek és nem utolsó sorban a szurkolóknak!
Engem a Bajorhegyi-szitu is érdekelne.
Amennyiben egyoldalú opciónk volt vele/ + 1 év / és azt idõben lehívjuk,mert idejében ráeszmélünk,hogy rá továbbra is szükség van ,nyilván most nem kellene a fizujáról egyezkednünk,az eddigiekkel megegyezõ feltételekkel lehetne a mi játékosunk a köv.szezonban is.
Höresznek élõ szerzõdése volt, ez korábban elhangzott. Az abban szereplõ nettó összegnél kevesebbet ajánlottak neki ezek szerint.
Miklernek, Lékainak, és Sulcznak is élõ szerzõdése van nekik nem változott semmi.
Nincs pénz, rendben.
A kérdés? Nyilván költõi.
Buday a fizetési listán benne van az elsõ háromban?
Buday a tudását és hasznosságát tekintve benne van az elsõ háromban?
Akkor most vagy Skala szakmai elképzelése szerint valósítja meg a klub az igazolásokat a megfelelõ pénzügyi keretek között, vagy nem.
Ezek szerint van amire van pénz, van amire nincs.
Az hülyén hangzik és nem is igaz , hogy Höresz nem ment bele a kevesebb fizuba. Miért is , hiszen élõ szerzõdése volt. Miklerrrel ezért nem hosszabbítottunk,mert az élõ szerzõdés alacsonyabb összegét nem tudjuk, vagy akarjuk megemelni , ezért õt köti az érvényes szerzõdés ( amit jó lenne meghosszabbítani az Eb. elõtt szerintem). A klubot ugyanez visszafele nem köti?
Nincs azzal gond , ha szakmai , vagy anyagi szempontok alapján elküldünk egy játékost. Mondjuk a közel, 10 évet lehúzó válogatottunknak, volt CSK.-nak szerintem nem így kellene távozni, hanem esetleg egy korrekt búcsú keretében, ahogy Katzirtznak.
Hámán Kató úgy látom a vezetõség oldaláról jól informált vagy , ezért várom a válaszod.
töcök
2011-06-17 17:04 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Szerintem inkább annak örüljünk, hogy van egyáltalán csapat, mert nem sokon múlott a süllyesztõ, ahogy a lányoknál
ok, de akkor azt mondják és ne beszéljünk erõsítésrõl, tõkeerõs új szponzorról és a Vp 3 éven belüli fülöncsípésérõl.
példa: ha neked a munkahelyen beígérnek 1,5x-es fizetésemelést és erre lecsökkentik 20%-kal, akkor nem az lesz az elsõ gondolatod, hogy húú de jó legalább nem rúgtak ki. de ha a cég felét felszámolják és folyamatosan fizetéscsökkentésekrõl tárgyalnak a dolgozókkal, akkor lehet h örülsz a megmaradt munkahelyednek a 80%-os fizuval
Nyilván túl sok pénzt kínált neki a klub, ezért ment el élõ szerzõdése volt tudtommal.. de mind1 ebbe ne menjünk bele, nem ismerjük a részleteket.
Elküldték valami miatt, rendben. de ki jön helyette?? Bajor helyett jött Czina. Szakmailag jó vagy nem jó az majd kiderül, képezheti vita tárgyát a csere jogossága, de Hörbi helyett egyelõre senki nincs. márpedig a védõfalunk nem a 2006-os csapatot idézte..
Nincs mit tenni, várunk a végleges keretre, már nem kell sokat aludni június 3-ig viccet félretéve, Ricsi most kivédte magát ezzel a "tárgyalásban vagyunk még több játékossal" szöveggel. ha igazolunk még akkor nem szóltam egy szót sem. ha nem, akkor tudjuk mit csinált a szájából.