Az írás címe: Alsóvárosi közterület mint magánterület. Olvasható: Délmagyarország, 2004.07.17., írott sajtó. A város hívatalának kiadványát - kötelezvény - aláírta: Ácsné Dr. Gunda Judit hívatalvezetõ. A fentiek az elözõ írásból kimaradtak.
Azt írja a Délmagyarország, hogy a város egyik vezetõjének az aláírásával felszólító és egyben fenyegetõ levelek lettek a hívatal épületébõl kipostázva, Alsóváros egyik utcájának lakói részére. A felszólító és egyben fenyegetõ levélben a város felszólítja a háztulajdonosokat, hogy az ingatlanuk elõtti, de ahoz nem tartozó területen rendszeresen végezzék el a gyomtalanítást és ezzel egyetemben a parlagfû írtását is. A felszólításnak eleget nem tevõ háztulajdonosokat 20 000 - 2 000 000 ft. közötti pénzbírsággal fogja a város sújtani! A háztulajdonosok fel vannak háborodva, az eljárás ellen. Elmondták az írásban, hogy bármilyen árút - tüzelõ, érítõanyag és hasonló - raknak le a szállítók a házuk elé azonnal megjelennek a közterület felügyelõk és kérik a közterület foglalási engedélyt! Ha nincs, büntetnek. Hoppá!!! Tehát közterület és nem az ingatlanokhoz tartozó!!! Tehát a tanács- szándékosan így írva - a háztulajdonosokkal akarja azt elvégeztetni azt ami a város feladata. A háztulajdonosok megkeresték a terület képviselõjét és elõadták problémájukat. A válasz: a levélben foglaltak jogszerûk, van rá tõrvény, mondá a képviselõ, csak azt nem mondá, hogy milyen tõrvény, mikor adták ki és hol található és mi a tõrvény száma. A többi stimmel, büntetni, mindegy, hogy miért, csak büntetni. A levél aláírója egyébként, Dr. Gunda Judit, a Délmagyarország írása szerint.
IB
2004-07-18 09:19 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Azt nem mondanám ilyen határozottan, hogy a Botka és vtsai. nem vettek fel jutalmat! Van rá lehetõségük, hogy eltitkolják és ne hozzák nyílvánosságra! Van rá lehetõségük, tõrvényileg. A tõrvényeket meg õk hozák.
Piac ügye lezárva,hozzátéve: ez a jelenlegi önkormányzati vezetés NEM LOP! Senkirõl, egyetlen tagjáról sem hallottam ezt. Az is nagyon tetszett, hogy Botka László és vélhetõen vezetõtársai sem vettek fel jutalmat. Ezt a DM minapi cikkében olvastam. De akkor vissza a leletcsere ügyéhez: úgy látszik mégsem olyan rossz a Nagy Összeesküvés elmélete. Elõbb a nol írt egy olyan cikket, hogy sztrájkhangulatban mûtenek és sugallta hogy cseréltek leletet, most pedig a Kökény et. tett igen hasonló kijeletést. Mintha az jönne át: sztrájkgyûlésezés helyett gyógyítsatok!!!! Meg a rendõrségi nyomozás fenyegetése, éppen az intenzív osztályon. Ezt harangozta be a DM, fölvezetve a témát. De ismétlem, ezt nem TK találta ki, aki most már aláírogat, elfedi a nyomokat. Profi munka.
degesz2
2004-07-18 08:40 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
ataqam! Visszakerestem, a következõket írtam röviden a nagybaniról, több más dolog között: "A nagybani piac átalakítása úgy biztosítja a fejlesztést, hogy garantálja az eddigi nyereséget bérleti díj formájában a városnak." A vita nem a nagybani piac üzleti konstrukciójáról szólt, hanem hogy bukik-e többek között ezen a város vagy sem, erre volt válaszom, hogy semmiképpen. A konkrétumokat közben Dovi leírta. Ha hivatkozol rám, akkor légy oly szíves pontosan. Vagy kérdezz, ha nem értesz valamit. NS
Nagy Sándor at http://www.extra.hu/szdszszeged
2004-07-17 22:43 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Tényleg azt gondolod, hogy ha össze-vissza beszélsz, akkor majd úgy látszik, mintha valami gond lenne a piacnál?
A közgyûlési elõterjesztésbõl világosan kiderül, hogy semmi alapja nincs a fanyalgásodnak. (Lehet, hogy épp emiatt fanyalogsz?)
Mert mi is történt? Az önkormányzat önálló cégbe vitte be a piac üzemeltetését úgy, hogy a piac területe (a föld) e cégtõl független önkormányzati tulajdonban maradt. A létrejövõ cégben pedig 3/4 feletti tulajdon (És ezzel együtt szavazati! Nem úgy, mint a SzegedTV-nél.) része van a városnak. A fennmaradó rész pedig a termelõk tulajdonába kerül. Így valósítható meg a ~600 millió forintos beruházás.
Bérleti díj valóban szerepel a piacnál, de azt az újonnan létrejövõ (89.2%-ban önkormányzati) cég fizeti a másik önkormányzati cégnek a területért.
Ugye könnyen belátható, hogy ez nem az a típusú ügylet, mint amivel az elõzõ ciklus végén próbálkoztak... Most nem lenne a városnak nagybani piaca, ha sikerült volna egymással megállapodniuk.
Dehogynem írt.Még rá is toppantam azonnal.Most nem keresgélem,hogy mikor volt a múlt napokban,amikor errõl párosoztunk.De rögtön kiszúrtam a nagybani bérbeadásának említését vmi cégnek,akik ugyan annyit fizetnek bért,mint amit most hoz a piac.Haggyá mán azzal a végbe nem vitt gondolattal,most,amikor nagyonis végbe viszitek a saját(na jó,talán csak Géczi-Beck) zsebeitekre!
Csupán kötelezõ megjegyzésként: ezt a leletcsere botrányt NEM TÍMÁR KRISZTA robbantotta ki, nem is õ írta a kezdõ cikkeket, nem is õ beszélgetett Forró Tamás (K&H VIP ügyfél)média és egyéb szolgálatok hatalmasságával a cikkben jelölt két órát (vajon mirõl csevegett a Titkos újságíró és a Fõvárosi hatalmasság(?) ehhez az egészhez a nevezett hölgynek semmi köze. Õt most beáldozták. Mindez hogyan hat majd pályájára, nagy kérdés. Valaki más áll a háttérbe, és mivel ebben a topicban többen ajánlották: kérdezz meg egy újságírót a DM-tól, nosza, ki lehet deríteni.... De ha már ezt nem lehet, legalább annyit: miért történt mindez? Kíméljük meg egymást a rizsától. Vajon ki szólt ebben az ügyben és kinek? Ki szólt a DM "munkatársának" és ki ismerte ott "a megfelelõ" embert? A Fõszerkesztõ úr biztosan tudja, legföljebb azt nem, miért történt ez az egész cirkusz? Mert hogy nem szegény Vince bácsi, Béla bácsi miatt, azt biztosan tudhatjuk. Manapság ugyanis nem a 80 éveseké a világ. Bár olyan szépen élnénk, hogy ezt elhihetnénk.......
degesz2
2004-07-13 21:14 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Mégsincs értelmes válasz a piac bérlésre.Nassanyi miért írta volt,hogy bérbe adjátok?Azt,ami egyébként "tejel,mint állat"?Jó lesz az,ha a bérlõ szétcincálja,mint egy szpáhi a neki adott birtokot?Vagy csak Géczi J. és kisded csapata kért valamit szépen Bigfoottól és aki kér,annak adatik?Kivéve a gyevi bírót!