" A botrányt kirobbantó cikk írója egyébként úgy látja, hogy Orbán Viktornak egyszerűen csak bocsánatot kellett volna kérnie, hiszen az ügy jogilag nem kifogásolható, csak etikailag. Úgy viszont alaposan, mert az újságíró szerint volt miniszterelnök két pályán focizott egyszerre. Ő volt a kormányfő, és az üzletember is.
Rajnai Attila szerint Orbán Viktor ezeken a taggyűléseken teljes értékű tagként vett részt, amikor a felesége nem volt jelen, tehát ugyanúgy részt vett az üzletben mint a többiek.
Az Élet és Irodalomban e héten egyébként a privatizáció újabb részletére is fény derü l. A lap újságírója szerint egy állami ingatlan máig tisztázatlan körülmények között eltűnt. Egy sárazsadányi cég vezetője úgy privatizálta az állam vagyonát, hogy már a pályázat kiírása előtt mindenki tudta, hogy ő nyer
Az Élet és Irodalom újságírója szerint egy állami ingatlan eltűnik a vagyonból, és a mai napig tisztázatlan körülmények között. Erre az ÁPV Rt. is mindig elkeni a válaszadást, és a sárazsadányi cég egyik tulajdonosáé lett, úgy, hogy már a vásárlás előtt garantált a tétel."
http://www.hirado.hu/cikk.php?id=28367
A Fidesz nem találta Orbánt a bírósági jegyzőkönyvekben A Fidesz szerint Szárhegy dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft.-nek nem volt olyan taggyűlése, amelyen részt vett volna Orbán Viktor. A párt bemutatta azokat a cégdokumentumokat, amelyeket a Kft. az elmúlt években beadott a BAZ megyei bíróságon. Az Élet és Irodalom újságírója szerint ezzel a párt nem cáfolta a cikke állításait, hiszen az összes taggyűlés összefoglalóját nem kellett hivatalosan leadni. [...]
Egyszóval hazudnak, hazudnak, hazudnak mindennap ebben az ügyben, ezért arra szólítjuk fel Kovács Tibort és Lendvai Ildikót, hogy nyilvánosan kérjenek bocsánatot Orbán Viktortól, mondta Répássy [...]
Répássy Róbert felhívta a figyelmet, hogy a kikért jegyzőkönyvek között ott található az a 2001 augusztus 29-i irat is, amelyre az Élet és Irodalom hivatkozott, de abban sehol nem szerepel a lapban közölt részlet, ezért a Fidesz elvárja az újságtól is, hogy bocsánatot kérjen. [...]
Az ÉS újságírója, Rajnai Attila szerint viszont a cikkében idézett taggyűlési jegyzőkönyvek nem kerültek be hivatalosan a bíróságra. Rajnai szerint az Orbán részvételével zajlott céges ülésről készült összefoglaló szintén 2001-ben volt ugyan, de megelőzte a bíróságra leadott papírral dokumentált ülést.
A vonatkozó jogszabályok szerint csak azokat a kft. taggyűlési jegyzőkönyveket kell a Cégbíróságra beadni, amelyekben cégjegyzékben szereplő adatokat módosító határozatokat is tartalmaznak, kivétel ezek alól a kft. éves pénzügyi beszámolóját elfogadó taggyűlési jegyzőkönyv. A többi taggyűlési jegyzőkönyvet nem kell a Cégbíróságra beadni, elegendő a taggyűlési határozatokat az úgynevezett határozatok könyvében nyilvántartani. [...] Mint emlékezetes a lap szerint a 2001. június 4-i taggyűlés jegyzőkönyvében olvasható az, hogy Orbán, miután Szász István Attila, Lévai Anikó egykori ügyvédtársa beszámolt arról, hogy a cég közel 70 milliós állami támogatásra nyújtott be pályázatot, azt tanácsolata: "Ne nyerjünk annyit, amennyit kértünk, ne mi kapjuk a legtöbbet". ----------------
No, ki is hazudik?
Ugye a Fidesz is támogatja a vizsgálóbizottság felállítását? Ha más az ÉS-t nem, hanem csak Lendvait akarja perelni...
Ugye nincs semmi takargatnivalójuk?
Üdv: Dovi
2005-03-22 06:39 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Nincs rá szükség. Nincs mit lemosni. Pick kapcsán gondolkodj el azon, hogy ki tette lehetővé a Pick felvásárlását egy pénzügyi befektetőnek, majd pillants rá a felügyelőbizottság névsorára! Utána szólj, ha van mondanivalód!
Nem értettem orbán hezitálását, de öszintén örülök, hogy beperelte Lendvait, már az egykori kultúrcenzor már nem bír magával, még a Fletóból is hisztis picsát csinált. Örülnék, ha kiderülne az igazság, bár ezt a Leisztingert sem ártana már átvilágítani, mert amit a PICKkel csinált az tiszta szégyen. Pénzmegőrző felhasználni egy ilyen patináns céget, csak arra várva, hogy mikor tudja kiszedni belőle a lét. Hogy ez ne legyen olyan feltünő ezért kellett egy kis részvényt eladni. Nem kell, hogy egyetérts DOVI. Csak jegyezd már meg TI sem vagytok különbek a FIDESZNÉL!!! Hiába mosakodsz, annál sz@rosabbak lesztek...
Óvnálak a korai örömtől, mert nagyon úgy néz ki, hogy meglesz a másik vizsgáló izé is. És akkor ismét ki fog derülni, amit takargatni próbáltok. (Azért ismét, mert a megfigyelési vígjátékban is kiderült.)
Üdv: Dovi
2005-03-21 08:41 (El�zm�ny: Kulik László, 2005-03-21 08:15)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
A Kereskedőház privatizációját vizsgáltatná a Fidesz A Fidesz a Tokaj Kereskedőház Rt. privatizációját, az MSZP viszont Orbán Viktor állítólagos cégtaggyűlésen tett kijelentései kapcsán állítana fel parlamenti vizsgálóbizottságot. A szocialistákat nem győzték meg Orbán Viktor nyilatkozatai, ezért tisztáznák, adott-e tanácsokat a felesége résztulajdonában álló cégnek. A Fidesz viszont azt állítja ezzel az akcióval csak a Tokaj kereskedőház bújtatott privatizációját kívánják leplezni. [...]
"Orbán Viktor a családi vállalkozása ügyeiről szóló dokumentumok megjelenése óta eltelt egy héten nem kért helyreigazítást, nem indított jogi eljárást az iratokat először közlő lap ellen, hogy annak módja legyen az állításai szerint nála lévő jegyzőkönyvek bemutatására" [...]
az MSZP azt szeretné tisztázni "az állami pénzek szerepet játszottak-e az Orbán-féle szőlőbirtokok növelésében és gazdálkodásában, milyen kapcsolatban állt a családi vállalkozás az állami tulajdonban lévő Tokaj Kereskedő Házzal, a Tokaj Kereskedő Háznak állami forrásból jutatott tőkeemelések, visszatérítendő és vissza nem térítendő támogatások gazdagíthattak-e magánzsebeket." [...]
Az MSZP-s politikus ugyanakkor úgy nyilatkozott, hogy a Tokaj Kereskedőház magonsításával kapcsolatban nincsenek takargatnivalóik, mint mondta a cég állami részének további értékesítése nem szerepel napirenden, így készek támogatni a fideszes vizsgálóbizottság felállítását támogatni. -----------------
László! Különösen a legutolsó idézett részt ajánlom figyelmedbe!
Hátha segít pontosan megértened, hogy miről is van szó. Illetve dehogy is! Érted Te... Csak...
Üdv: Dovi
2005-03-21 07:09 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Erre varjál gombot. Ugye most már felfogod mért nem az ÉS-sel foglalkozik Orbán Viktor?
László! Nyugtass meg, hogy legalább magad nem eteted azzal, hogy beveszed ezt a szöveget! Egyszerű figyelemelterelési próbálkozás, semmi más.
Nyilvánvaló, hogy Orbán sumákol. A jegyzőkönyv tanulsága szerint meg igen "érdekesen" miniszterelnökösködött. Te ettől még láthatod benne az ország megmentőjét, megengedheted az ilyesmit neki, tarthatod egyébként megkérdőjelezhetetlen vezetőnek.
Pont ugyanazt a forgatókönyvet próbálják, mint a "megfigyelési ügy" kapcsán. Másról beszélni, húzni az időt. Csak ez most nem fog sikerülni.
Üdv: Dovi
2005-03-21 06:36 (El�zm�ny: Kulik László, 2005-03-20 17:00)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Dehogy erőlködöm! Jót mulatok. Ez a fajta egyenlőség tevés nem másból táplálkozik, mint abból, hogy el nem tudod (tudjátok) képzelni, hogy másoknak más lehet a véleménye, mint neked. Inkább kijelented, hogy egy a kettő. Ez a fajta szemellenző az, ami 2002-ben is az ellenzékiséget eredményezte. Hát csak rajta!
Üdv: Dovi
2005-03-21 06:31 (El�zm�ny: Kulik László, 2005-03-20 16:46)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Mi a közös egy aljas vádaskodás és a kettősállampolgárság ellen való uszítás közt?
Az "aljas vádaskodás" ugye Galóca remeke...
A "kettős állampolgárság elleni uszítás" meg azért az, mert Te másként gondolkozol róla. És kitoloncolnád azt, akinek véleménye nem egyezik a tiéddel.
Üdv: Dovi
2005-03-21 06:28 (El�zm�ny: Kulik László, 2005-03-20 16:44)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum