Mi lesz, ha egy leszel az esetleges 105 000 - bõl? Akkor neked jó lesz? Ne vedd személyeskedésnek, de megkérdezem: Párt katonát nem kûldenek el az önkormányzatnál, helyette inkább családos embereket?
Nem értettem félre semmit, Kunce így mondta. Õ említette a 30%-os adókulcsot. A Rádió honlapján olvasható. A másikhoz: Olcsó állam, lári - fári, hiú ábrándok kergetése több ciklus óta. Most sem más mint egyfajta, ügyetlen magyarázat az olcsó állam fíxaidea-ra.
Egy, további figyelést, követést és elemzést érdemlõ hír: Erre az évre még megközelítõleg 105 000 ember elbocsájtása várható. A létszámcsökkentést a közszféra /köztisztviselõ, közalkalmazott,/ létszámának csökkentésével, MÁV, MG.KOMB.BÁBOLNA, Honvédség, Vám és Pénzügyõrség dolgozói létszámának csökkentésével kivánják megoldani. Az ismert, általam feszegetett kérdést már fel sem teszem.
IB
2004-07-26 09:36 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
A Kunce és az SZDSZ adócsökkentõ törekvéseit vegyük már górcsõ alá és konkretizáljuk, számokkal, a példa egyszerûsítése végett évi 1 000 000 ft.- os jövedelemre vetítve. Az évi 1 000 000 ft. esetében mennyit kell adózni, a jelenleg érvényben lévõ adótábla szerint 2004.-ben és majd mennyit kell a Kunce féle "adócsökkentés" után? Nos, 2004.: o - 800 000 ft. közöti adókulcs: 18% = 144 000 ft. 801 0000 - 1 500 000 ft. közötti adókulcs: 26%, azaz 1 000 000 - 800 000 = 200 000, ennek a 26% = 52 000 ft. A kettõ összege, azaz: 144 000 + 52 000 = 196 000 ft.! Tehát, 2004.-ben évi 1 000 0000 ft. jövedelem esetén az adozó a jövedelme után 196 000 ft.-ot fizet be, adó formályában. Nos, nézzük ezt a példát, 2005.-ben, szintén évi 1 000 000 ft.-os jövedelem esetén: 1 000 000 ft. 30% = 300 000 ft.! A kettõ különbsége: 300 000 - 196 000 = 104 000 ft.! Tehát, abban az esetben ha a parlament elfogaja a Kunce féle "adócsökkentést" akkor az adozó állampolgár az évi 1 000 000 ft jövedelme esetén 2005. évben 104 000 ft. -al több adót fog befizetni az államkasszába, változatlan jövedelem esetén. Igaz, ennek fejében csak egyetlen egy sorból fog állni a bevallása. Valamit valamiért! Ez lenne a Tabajdi úr által beharangozott "szociális rendszerváltás"? Megjegyzés: A pédában lévõ, 2004. évre érvényes adókulcsok, sávhatárok a www.apeh.hu alapján.
IB
2004-07-26 07:41 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
A jóléti rendszerváltás elhalasztva, mondhatni a mûsorról végleg levéve. Az elmúlt héten már ádáz vita, majdnem háború dúlt az MSZP és az SZDSZ között, 2005. évi adóügyben. Ami, és talán egyetlen közös a két párt adóstratégiájában, az, hogy a választókat - és itt az egész ország beleértendõ - hitegetik és félrevezetik az adó csökkentéssel, a személyi jövedelem adójának a csökkentésével. Nos ezt a maszlagot vegyük már egy kicsit górcsõ alá. Mit is jelent a Kunce féle "adócsökkentés", a következõt: A bérbõl és a fizetésbõl élõ polgárok mondjanak le mindenféle kedvezményrõl és helyette megkapja Kunce féle az adócsökkentést, a nagy ajándékát, az egyetlen egy 30%-os adókulcsból álló személyi. jöv. adót. Az éves bér 30% -át, kell(ene) befizetni az államkasszába. Ugye, ez évi 1 000 000 ft. esetén 300 000 ft adót jelent, mert már semmilyen kedvezményre nem tarthat igényt és nem vonhat le kedvezmény címén az adóalapot képezõ jövedelmébõl az adozó. Nem tért ki rá Kunce, de talán még a minimálbér adómentessége is megszûnne. Na, azt ma volt - hajnalban, bizonyára tegnapi felvétel - a rádióban egy Kunce magyarázat. Azt mondá a Kunce, hogy az egysávos adó - a 30%-os - bevezetésével egyszerûsödne az adóbevallás hiszen csak egyetlen egy sort kell kitõlteni, meg az adó átlátszó(?) lenne. Kunce már adócsökkentésrõl nem is beszélt, hiszen valójában ez ADÓ NÖVEKEDÉST JELENT! A rádióban az is elhangzott, hogy - most már - a pénzügyminisztériumban sem ellenzik az egy kulcsos adót. Nem ellenzik mert gyorsan utána számolhattak és markukat köpve mondhatták, ez jó, ez már igen, növekedni fog az adóbevétel. Azért, hogy ez ne olyan egyszerû legyen és legyen látszat huzavona, a Draskovics elmondta, nem ellenzi, még végeznek számításokat és a szálék kulcs mértékében kell megállapodni, nyílvánvalóan ez felfelé tõrténhet. A látszat demokráciára nagyon vigyázva megyszólalt a Lendvai a mindenhez értõ frakcióvezetõ az MSZP részérõl. Elmondá, hogy elvben nincs kifogás a PÁRT részérõl, de a nagyobb jövedelmek esetén ez kisebb adó terhet jelent. No az Ildikó asszony feltalálta a kanálban a mélyedést. Most még egy kicsit ellenkezik, de egy hozzáértõ pártárs elmagyarázza Ildikó asszonynak, hidd el ez így jó, nekünk kiknek nagyobb a jövedelme az átlagosnál. Hidd el, Kuncéék tudják, hogy mit csinálnak, többõl mindig több marad. Ez lenne a Tabajdi úr által beharangozott szociális rendszerváltás?
IB
2004-07-26 07:13 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
„Megjegyzem elég nagy bajnak tarom, ha politika iránt érdeklõdõknek meg sem fordul a fejében, hogy létezhet az MSZP körül ilyen "idealista barom" mint én."
Dehogyisnem, Dovi. Én például szentül meg vagyok gyõzõdve róla, hogy Te egy ilyen ember vagy. Csak hát az idealizmust nem szabad összekeverni a csõlátással!
Megjegyzem elég nagy bajnak tarom, ha politika iránt érdeklõdõknek meg sem fordul a fejében, hogy létezhet az MSZP körül ilyen "idealista barom" mint én.
Az egy másik kérdés, hogy akik hangot adnak e kétségüknek azok a maguk által támogatottak esetében - gondolom - ugyanezt feltételezik. Ami pl. annyit jelent, hogy Ata szerint a jobboldal célnak látja a hatalmat, nem pedig eszköznek. Érdemes ezen elgondolkodni kicsinyt...
Üdv: Dovi
2004-07-25 20:59 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum