| Hírfolyam |
|---|
14:42
| 14:41
| 14:40
| 14:38
| 14:36
| 13:44
|
|
|
|
Spíró és a beláthatatlanság súlyai
Pavlovits Miklós
2005 October 21, Friday
Se kereskedelmi, se közpénztévé sorozatok mûsorvezetõinek nincs idejük arra, hogy elolvassák a Fogságot. Talán Havas Henrik úr is azért kér félmilliónyi tandíj pótlékot a tandíjmentesektõl média tanodájában, hogy eredményesen oktathassa ezt a modern médiumi szerepfölfogást és érdeklõdés technikát.
Intellektuális mûsorvezetés - olvasásgátló tablettákkal.
Mert hát ki az, aki végig rágja magát napjainkban egy ekkora súlyú, se szex, se sztár-intim, se politika, se pletyka regényen?
|
1. lap. �sszesen 3. Milyen divatos lett mostanában Spíróról, meg a Fogságról fecsegni a médiumokban. Nem is érteni az okát. Azelõtt valahogy nem került a vizuális közbeszéd fókuszába ilyen intenzitással magyar irodalmi mû. Kertész, vagy Esterházy munkái - a körülöttük fölhorgadó bulvár indíttatás révén - inkább kivételként erõsítik e szabályt.
Televíziós- és nyilvános-beszéd riporterek, cserfes mûsorvezetõk faggatják az írót rendre másra az év opusáról. Ám aki csak egy kicsit is közelkerült már a Fogság címû regénymonstrumhoz, az elõtt gyorsan nyilvánvalóvá lesz, mit is rejtegetnek ezek a csevelyek. A dialógusok túlnyomó többségének ugyanis egyáltalán nem képezi akadályát, ha a kérdezõk nincsenek is a mû, a szöveg ismeretének birtokában.
Olykor már az elsõ udvarias, fölvezetõ kérdésnél kiderül, kezükben sem volt a könyv.
Persze, modern médiumos közhiedelem, ha valaki még nem olvasott el egy regényt, még tehet úgy, mintha szellemeseket tudna kérdeni róla. Szakmai - módszertani a kérdés: mekkora az ostobaság mértéke abban, hogy egyáltalán megriadjunk egy ilyen feladattól. A tömegkommunikációs vitézek számára - ideértve a fõ- és vezér szerkesztõket is - nincsen alsó határ.
Így aztán televízióink-, rádióink nyilvánosságában szellemi bornírtságok sora jön létre. Nyilvános ragadvány-viszonyok, amiben mi mást tehetne a szerzõ, mint hogy buzgón igyekszik a víz fölött maradni. Válaszolni nem létezõ kérdésekre és érdeklõdésekre. Résztvenni nem létezõ diskurzusokban.
Ezért is csodálom mérhetetlenül Spíró György nyilatkozói önfegyelmét.
Mert hát se kereskedelmi, se közpénztévé sorozatok mûsorvezetõinek nincs idejük arra, hogy elolvassák a Fogságot. Hiszen annyi mindent kellene elolvasniuk. Talán Havas Henrik úr is azért kér félmilliónyi tandíj pótlékot a tandíjmentesektõl média tanodájában, hogy eredményesen oktathassa ezt a modern médiumi szerepfölfogást és érdeklõdés technikát...
Intellektuális mûsorvezetés - olvasásgátló tablettákkal.
Mert hát ki az, aki végig rágja magát napjainkban egy ekkora súlyú, se szex, se sztár-intim, se politika, se pletyka regényen?
A Fogságnak ráadásul se képletesen és se valóságosságában nem csekély a súlya.
Na meg, ki az, aki képes „rákattanni" erre a késõantik, kora keresztény valóságot aprólékosan életre keltõ fantasztikus mûre? A két ezredévvel ezelõtti õrületek szinkretisztikus vágyaitól feszülõ, elsõ századi szellemi közegre... Alexandriai, jeruzsálemi és római kikötõkre, piacterekre és palotákra, amelyekben Zarathusztra, Szarápisz és Messiás öltöttek testet és szellemet a hívõk százezreiben? Egymásra utalva és egymásból táplálkozva.
Kik azok az érdeklõdõk, akik valóban végig sorjázzák ezt a mikroszkopikus aprólékosság realitásával megrajzolt világot? Amely Spíró határtalan víziójában a szegények világvallását forrja ki magából?
A názáretiek vallását. #
|< Kezd�
< El�z�
1
2
3
K�vetkez� >
Utols� >|
|
|
|
|
,
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!