Elõzmény:
Festék a falonGraffiti? Hát az ilyen izé ... huligánság! - nagyjából ez a tömegesen elterjedt nézet - hazánkban legalábbis - arról, amirõl haladóbb gondolkodásúak - életkortól függetlenül - már elég régen belátták, hogy bizony az úgynevezett street art része, sõt a kortárs mûvészetek közé sorolják szinte már bárhol a világon.
Igaz, a szó magyar megfelelõje "falfirka", ám ettõl még, ha apuci ütõdött suhanc gyereke vásárol pár színes sprét vagy néhány vastag - szintén színes - alkoholos filcet, és húz egy-két rossz vonalat, esetleg tagel (manapság már ezt a kifejezést is illik ismerni: firkász bandák, vagy önjelölt firkászok becenevei, amikkel szignózzák munkájukat, vagy firkantják csupán önmaga teljességében buszok, metrók stb. oldalára) az nagyon távol áll az igazi graffititõl.
Hát még az, ha valaki pirossal, nagy nyomtatott betûkkel felfújja egy vásárhelyi családi ház frontjára, hogy "ARULÓ III/1 III/3".
Naná, hogy a polgármester háza ez, de ez még akkor is igen távol áll a graffititõl, ha megfelel annak a "kritériumnak", hogy üzenetet hordoz.
Lehet kapni már könyvesboltokban is street arttal foglalkozó kiadványokat, sõt van graffiti könyv is, amiben "klasszikus" angol graffitik magyar fordításait olvashatjuk. Nos, nem hiszem, hogy újat mondok azzal, hogy azok ennél jóval szellemesebbek, ötletesebbek, és bizony igényesebben kivitelezettek. Arról nem is beszélve, hogy ha úgynevezett helyesírási hiba van bennük, az általában a szlengbõl adódik, nem abból, hogy a remegõ kezû elkövetõ nagy izgatottságában elfelejtette az ékezetet rögtön mondandója legelején.
Hatása mondjuk ennek is van, egészen akkora, hogy egy idõre még az utcát is lezárták miatta, amiben a ház található, na de ennél komolyabbról nem beszélhetünk.
Szóval, amit szerda hajnalban Lázár János vásárhelyi polgármester háza falára mûveltek, az kérem nagyon nem graffiti.
És hogy micsoda? Talán aljas rágalmazás. Ez a legelterjedtebb megfogalmazása a dolognak.
Van is benne valami, hiszen a - '75-ben született - harminc éves polgármester úrtól nem csak azért lenne furcsa, ha külföldön vagy itthon ügynökként tevékenykedett volna az átkosban, mert ilyet jó fideszes politikus - ugyebár - nem tett (szülõket most hagyjuk ki a buliból), hanem mert mondjuk tízévesen, 85-ben nem túl sok hasznára lett volna a pártállamnak.
Hacsak nem a tanító néni krétapazarlási szokásaiból adódó rendszerellenességérõl kellett jelentenie. Esetleg napközis társai államellenes szervezkedéseirõl. De talán ezeket kizárhatjuk.
Szóval rágalmazás. Legyen ez a mûfaj. Na és a stílus? Azt minek nevezhetjük?
A fentiek ismeretében - valamint tudva azt is, hogy a kivitelezõ bátor legény, vagy legények elõször nem is Lázár házára, hanem egy majdnem 90 éves idõs hölgy otthonára firkáltak az utca elején - talán nevezzük szánalmasnak.
Na de minek is foglalkozni ennél komolyabban olyanok szánalmas rágalmazásával, akiknek még a huliganizmus, a vandálság sem megy normálisan? Pedig azt nehéz elrontani.
A polgármester úr pedig, minden bizonnyal tisztában van azzal, hogy bizony hazánkban pártpolitikusnak lenni - hát még ha vezetõ beosztása van - nem éppen a népszerûség záloga, tartozzon bármely oldalhoz is az illetõ. Így gondolom - és remélem - õ a történteken komolyabban meg sem lepõdött.
Kovács M. Norbert
,
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!