(MTI) - Jogerõsen elítélte a Fõvárosi Törvényszék Liptai Claudiát közokirat-hamisítás miatt hétfõn. A színésznõ, televíziós mûsorvezetõ azért kapott több mint egymillió forintos pénzbüntetést, mert elhunyt édesanyja mozgáskorlátozott-igazolványát használta egy parkolásnál.
A Fõvárosi Törvényszék helyben hagyta a Pesti Központi Kerületi februári döntését, amelyben bûnösnek találta Liptai Claudiát és 150 napi tételnyi, naponként 7 ezer forintos pénzbüntetést rótt ki rá.
Az eljárás adatai szerint Liptai Claudia a Centrál Színház Pletykafészek címû elõadásának fõszerepét alakította a vádbeli estén, 2011. április 13-án, amikor gépkocsijával a mûvészbejárótól nem messze, a VI. kerület Révay utcában leparkolt.
A büntetõperben még az elsõfokú eljárás során tanúként meghallgatott fotóriporter elmondta: a mûvésznõre várakozott kollégájával, mert arra számítottak, hogy elõadás után rajtakapják egy férfi ismerõsével, és fényképes riportot készíthetnek. Ez a tervük ugyan meghiúsult, de várakozás közben a tanú lefényképezte a színésznõ parkoló gépkocsiját, benne a jól látható mozgáskorlátozott-igazolvánnyal. Utóbb kiderült, hogy az igazolványt 2010 tavaszán állították ki Liptai Claudia édesanyja részére, aki 2010 augusztusában, a vádbeli eset elõtt háromnegyed évvel elhunyt.
Az esetrõl 2011. április 16-tól a bulvármédiában megjelenõ cikkek nyomán Liptai Claudia akkori jogi képviselõje közleményt juttatott el a nyilvánossághoz, mely szerint a mûvésznõ elnézést kér a történtekért, és vállalja a következményeket.
A nyomozás során Liptai Claudia már tagadta bûnösségét, és részben azzal védekezett, hogy a rokkantkártyát kegyeleti okokból, édesanyja emléke miatt hordta magánál, részben pedig azzal, hogy többnyire igazolhatóan mobiltelefonon egyenlítette ki a parkolási költséget, a vádbeli estén pedig parkolójegyet vett, a rokkantigazolvány feltehetõen a napellenzõbõl eshetett véletlenül a szélvédõ mögé, mikor becsapta a jármû ajtaját.
A büntetõperben a vádlott már nem tett vallomást, a másodfokú tárgyaláson nem is jelent meg. Ugyancsak nem vett részt a hétfõi tárgyaláson az ügyészség képviselõje, a vádhatóság már elsõfokon tudomásul vette a döntést.
Liptai Claudia védõje elsõsorban azt vitatta, hogy védence szándékos bûncselekményt követett el, továbbá azt mondta: bizonyíték sem szól ügyfele ellen. Az ügyvéd szerint eljárási hibák is történtek az ügyben, például nem rögzítette az elsõfokon eljárt bíróság, hogy kiknek a vallomásait fogadta el. A védõ elsõsorban felmentést, illetve az ítélet hatályon kívül helyezését kérte.
A törvényszék azonban úgy vélte: az elsõfokú bíróság az eljárási szabályokat betartotta és valamennyi rendelkezésre álló bizonyítékot értékelt, valamint részletesen beszámolt arról, hogy a döntését mire alapozta.
A bíró indoklása során azt mondta, "a történet egyszerû", a vádlott nem volt jogosult használni a parkolási igazolványt, és amikor a jogosultság idõpontja megszûnt, le kellett volna azt adnia. Azzal kapcsolatban, hogy Liptai Claudia korábban azt állította, hogy volt neki jegye, a bíró azt mondta: ilyet nem mutatott be az eljárás során. A törvényszék szerint kétséget kizáróan megállapítható, hogy a vádlott szándékosan elkövette a közokirat-hamisítást, hiszen nem volt jogosult az igazolvány felhasználására.
Az ügyvéd által kifogásolt pénzbüntetés mértékére vonatkozóan a bíró azt mondta: a bûncselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos jogszabály szerint 30-540 napi tétel közötti volt a pénzbüntetés mértéke, vagyis a bíróság az alsó értékhez közelítõ napi tételszámot állapított meg.
Liptai Claudia védõje a bíróságról távozóban újságíróknak nem kívánt nyilatkozni, de elõrevetítette, hogy felülvizsgálati kérelemmel fognak élni a jogerõs döntéssel szemben.
,
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!