(MTI) - PolgĂĄri peres eljĂĄrĂĄsoknĂĄl a fellebbviteli bĂ­rĂłsĂĄg is kĂśteles hivatalbĂłl ĂŠrtĂŠkelni, hogy egy szerzĂľdĂŠs egyes feltĂŠtelei tisztessĂŠgtelenek-e, ha a tĂśrvĂŠnyszĂŠk az elsĂľfokĂş eljĂĄrĂĄs adatai alapjĂĄn rendelkezik az ehhez szĂźksĂŠges tĂŠnybeli ĂŠs jogi elemekkel - ĂĄllapĂ­totta meg egy devizahiteles ĂźgyĂŠben az EurĂłpai UniĂł BĂ­rĂłsĂĄga.

    A jogvitåban a Fþvårosi TÜrvÊnyszÊk kÊrte ki az uniós bírósåg vÊlemÊnyÊt egy olyan ßgyben, amelyben a felperes azt kÊrte, hogy az igazsågszolgåltatås mondja ki: a svåjcifrankhitelÊrþl szóló szerzþdÊsÊnek egyes pontjai tisztessÊgtelenek Ês ezÊrt semmisek. A felperes azokat a pontokat kifogåsolja, amelyek meghatårozott kÜrßlmÊnyek kÜzÜtt egyoldalú szerzþdÊsmódosítåsra, akår kamatemelÊsre, vagy új díjak Ês kÜltsÊgek bevezetÊsÊre jogosítjåk fel a bankot.
    A Fþvårosi TÜrvÊnyszÊk azÊrt nem volt biztos a dolgåban, mert az elsþfokú eljåråsban az igazsågszolgåltatås ezt nem vizsgålta, a magyar szabålyozås szerint pedig a fellebbezÊsi eljåråsban új tÊnyek Ês új bizonyítÊkok fþszabålykÊnt mår nem vehetþk figyelembe.
    Az Európai Bírósåg megítÊlÊse szerint viszont ebben az esetben nincs szó új tÊnyekrþl vagy bizonyítÊkokról, ezÊrt a fellebbviteli bírósågnak az elsþ fokú eljårås adatai, bizonyítÊkai alapjån van hatåskÜre arra, hogy megvizsgålja, fennåll-e semmissÊgi ok valamely szerzþdÊsi feltÊtel vonatkozåsåban mÊg akkor is, ha az a peres fÊl, aki fellebbezÊsi kÊrelmÊt erre alapozhatta volna, e semmissÊgi okra nem hivatkozott.
    "Ilyen kÜrßlmÊnyek kÜzÜtt (...) a fellebbviteli bírósåg nemcsak jogosult, hanem kÜteles is a vitatott szerzþdÊsi feltÊtelek tisztessÊgtelen jellegÊnek az ÊrtÊkelÊsÊre" - fogalmaz az Európai Bírósåg åltal kiadott sajtókÜzlemÊny.