(MTI) - Dörner György pályázata megfelelt a kiírás tartalmi követelményeinek - állapította meg Budapest Fõváros Kormányhivatala, miután az LMP kezdeményezésére elvégezte az Új Színház vezetõi kinevezésérõl szóló fõpolgármesteri döntés jogszerûségi vizsgálatát.
A Kormányhivatal nem látja indokoltnak törvényességi észrevétel megtételét a pályázati eljárás jogszerûségére vonatkozóan, a mérlegelési szempontú önkormányzati döntés felülbírálatára pedig nincs jogi lehetõsége - olvasható a levélben, amelyet a szinhaz.hu hétfõn tett közzé.
Mint az LMP fõvárosi frakcióját vezetõ Kaltenbach Jenõnek és az Országgyûlés Kulturális és Sajtóbizottsága alelnökének, Karácsony Gergelynek címzett levélben írják, az LMP beadványában felvetett szakmai kifogások, gazdasági kérdésekkel, mûvészeti-munkaszervezéssel kapcsolatos felvetések vizsgálata nem tartozik a Kormányhivatal hatáskörébe, így erre nem került sor.
Az LMP októberben fordult a fõvárosi kormányhivatalhoz törvényességi felülvizsgálatot kérve az Új Színház igazgatói pályázata ügyében, úgy vélte ugyanis, hogy Dörner György kinevezése nemcsak szakmailag és erkölcsileg vállalhatatlan, hanem törvénysértõ is. A párt ezért arra kérte Pesti Imre kormánymegbízottat, vizsgálja felül, hogy a pályázati kiírás mindenben megfelelt-e az elõadómûvészeti törvényben foglaltaknak, és ha szükséges, vonja vissza a pályázatot.
Az LMP kezdeményezte azt is, hogy a kormányhivatal vizsgálja meg a fõpolgármester által hozott határozat törvényességét - például azt, hogy a szakmai bizottság által 2:4 arányban "nem támogatottnak" minõsített pályázat alapján jogszerû volt-e Dörner György kinevezése.
A Kormányhivatal a vizsgálat elvégzése után írt levelében felhívja a figyelmet arra, hogy 2011. augusztus 18-i hatállyal módosult az elõadómûvészeti törvény, így a fõpolgármesteri döntés idején hatályos jogszabály szerint a munkakör betöltésérõl - a szakmai bizottság véleményét is mérlegelve - a munkáltatói jogkör gyakorlója dönt. A törvény nem írja elõ, hogy a döntéshozó elé csak a támogató véleményt kell felterjeszteni, és arra sincs jogszabályi kötelezettség, hogy csak azok között a pályázatok között mérlegelhet, amelyek a bizottság támogatását élvezik.
A szakmai bizottság véleményén túl egyéb körülmények, fenntartói szakmapolitikai indokok is alakíthatják a döntés tartalmát, de ezek a mérlegelési szempontok a törvényességi ellenõrzés keretében nem vizsgálhatók - hangsúlyozzák.
A Dörner György pályázatának tartalmi és szakmai hiányosságait illetõ kifogásokra válaszolva úgy fogalmaznak: a pályázati felhívás tartalmi követelményeinek megfelelt a pályázat. A kiíró követelményként nem támasztott 5 éves vezetõi gyakorlatot. Részletes üzleti tervet 2012. február 1-tõl 2017. január 31-ig terjedõ idõszakra kellett készíteni, ezt az idõszakot átfogó üzleti terv a pályázat része volt, ennek részletezettségére a felhívás nem határozott meg további követelményt.
A felhívás több évadra szóló produkciós terv felállítását írta elõ, ezért nem tekinthetõ hiányosságnak két évad tervének benyújtása - írják, hozzátéve, hogy alkotói szándéknyilatkozat becsatolásának kötelezettségét sem tartalmazta a kiírás, így ezek hiánya sem róható fel.
,
Hírközpont
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!