ĂgyvĂ©dje szerint nem HIV-pozitĂv a Strauss-Kahnt vĂĄdlĂł szobalĂĄny
FĂŒggetlen HĂrĂŒgynöksĂ©g
2011 May 19, Thursday
Nem HIV-pozitĂv az a New York-i szobalĂĄny, akivel - ĂĄllĂtĂĄsa szerint - mĂșlt szombaton erĂ”szakoskodott a szĂĄllodai lakosztĂĄlyĂĄban az IMF mostanra lemondott vezetĂ”je.
|
Nem HIV-pozitĂv az a New York-i szobalĂĄny, akivel - ĂĄllĂtĂĄsa szerint - mĂșlt szombaton erĂ”szakoskodott a szĂĄllodai lakosztĂĄlyĂĄban az IMF mostanra lemondott vezetĂ”je. ErrĂ”l a nĂ” ĂŒgyvĂ©dje beszĂ©lt, aki arrĂłl is beszĂĄmolt, hogy vĂ©dence - a mĂĄsik oldal ĂĄllĂtĂĄsĂĄval szemben - egyĂĄltalĂĄn nem egyezett bele a nemi aktusba.
A New York Post cĂmĂ» amerikai lap szerdai informĂĄciĂłi szerint Dominique Strauss-Kahn ĂĄllĂtĂłlagos ĂĄldozata januĂĄr Ăłta egy olyan bronxi apartmanhĂĄzban Ă©lt 15 Ă©ves lĂĄnyĂĄval, amelybe kizĂĄrĂłlag HIV-fertĂ”zött Ă©s AIDS-es felnĂ”tteket szĂĄllĂĄsolnak el. A lap azt Ărta, hogy az Ă©pĂŒletben lĂ©vĂ” lakĂĄsokat a Harlem United nevĂ», AIDS-betegekkel foglalkozĂł segĂ©lyszervezet adja ki. Jeffrey Shapiro, a szobalĂĄny ĂŒgyvĂ©dje ugyanakkor az NBC Today Show cĂmĂ» mĂ»sorĂĄban kijelentette, hogy nem igaz, hogy vĂ©dence egy HIV-fertĂ”zötteknek fenntartott bronxi hĂĄzban Ă©lne. "AlbĂ©rletben Ă©l egy bronxi lakĂĄsban" - mondta az ĂŒgyvĂ©d, aki felhĂĄborĂtĂłnak nevezte a vĂ©dence lakhelyĂ©rĂ”l szĂłlĂł talĂĄlgatĂĄsokat. Az ĂŒgyvĂ©d arrĂłl is beszĂĄmolt, hogy a nĂ” kĂ©sz vallomĂĄst tenni a manhattani bĂrĂłsĂĄg elĂ”tt arrĂłl, hogy mi törtĂ©nt a Sofitel New York hotel luxuslakosztĂĄlyĂĄban. Az IMF volt vezetĂ”jĂ©nek ĂŒgyvĂ©dei szerint nincs bizonyĂtĂ©k arra, hogy a szobĂĄban erĂ”szak törtĂ©nt volna. Jeffrey Shapiro szerint viszont bĂĄr nincs egyetĂ©rtĂ©s a kĂ©t fĂ©l között abban, hogy valĂłjĂĄban mi törtĂ©nt a szobĂĄban, a bĂrĂłsĂĄg a nĂ” tanĂșvallomĂĄsa utĂĄn feltehetĂ”en hamisnak fogja tartani a vĂ©delem ĂĄllĂĄspontjĂĄt a "beleegyezĂ©ses szexrĂ”l".
|
|
Kedves Olvasïżœ! Jelentkezzen be ïżœs akkor egy kattintïżœssal nyithat a cikkhez fïżœrumos tïżœmïżœt.
Hozzïżœszïżœlïżœsok Kedves Olvasïżœ! Jelentkezzen be ïżœs akkor hozzïżœszïżœlhat a tïżœmïżœhoz!
krisz 2011 May 19, Thursday, 09:20:32
De azĂ©rt csak be kellene bizonyĂtani, hogy bĂ»nös, ha mĂĄr megvĂĄdolja valaki, nem? Vagy itt fordĂtva megy: a vĂĄdlottnak kell bebizonyĂtani, hogy ĂĄrtatlan?