Házi õrizetbe helyezte a Fõvárosi BĂrĂłság pĂ©nteken Gál Györgyöt, a VII. kerĂĽleti önkormányzat gazdasági bizottságának korábbi elnökĂ©t, vádlottársa, Hunvald György volt szocialista polgármester ellen pedig lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el. Az erzsĂ©betvárosi ingatlanpanama ĂĽgyĂ©ben vádolt politikusok közĂĽl Gál több mint kĂ©t Ă©s fĂ©l, mĂg Hunvald több mint kĂ©t Ă©vet töltött elõzetesben.
A Fõvárosi BĂrĂłság közlemĂ©nye szerint a döntĂ©st az indokolta, hogy a vád tĂ©nyei között a bĂ»nszervezeti elkövetĂ©s nincs megfelelõen körĂĽlĂrva, Ăgy a vádlottak a törvĂ©ny Ă©rtelmĂ©ben nĂ©hány hĂłnapon belĂĽl automatikusan szabadultak volna a legsĂşlyosabb kĂ©nyszerintĂ©zkedĂ©sbõl, mert annak tartama a törvĂ©ny alapján megszĂ»nik. A Fõvárosi BĂrĂłság 2010. novemberi vĂ©gzĂ©sĂ©ben a vádlottak elõzetes letartĂłztatását a szökĂ©s, elrejtõzĂ©s veszĂ©lyĂ©re tekintettel mĂ©g fenntartotta az elsõfokĂş bĂrĂłság ĂĽgydöntõ határozatának kihirdetĂ©sĂ©ig, aminek egyebek mellett az volt az indoka, hogy a vádlottak a kiemelkedõ tárgyi sĂşlyĂş bĂ»ncselekmĂ©nyeket a vád szerint bĂ»nszervezetben valĂłsĂtották meg. A Fõvárosi ĂŤtĂ©lõtábla a döntĂ©st helybenhagyta. A Fõvárosi BĂrĂłság a bĂĽntetõper elsõ tárgyalási napján, április 7-Ă©n, a vádismertetĂ©s kapcsán azonban felkĂ©rte az ĂĽgyĂ©szt, pontosĂtsa, fejtse ki a vádban a bĂ»nszervezeti elkövetĂ©sre vonatkozĂł rĂ©szt, mivel a bĂrĂłsághoz benyĂşjtott vádiratban rögzĂtettek nem mindenben egyeztethetõk össze a BĂĽntetõtörvĂ©nykönyvben Ărt bĂ»nszervezet fogalmával. Az ĂĽgyĂ©sz nem kĂvánta a vádat kiegĂ©szĂteni vagy pontosĂtani. A Fõvárosi BĂrĂłság ezek után vizsgálta meg, hogy a 2 Ă©v 6 hĂłnapja elõzetes letartĂłztatásban lĂ©võ Gál György Ă©s a 2 Ă©v 4 hĂłnapja elõzetes letartĂłztatásban lĂ©võ Hunvald György esetĂ©ben továbbra is indokolt-e a legsĂşlyosabb kĂ©nyszerintĂ©zkedĂ©s fenntartása. A bĂrĂłság egyebek mellett vizsgálta a vád tárgyává tett cselekmĂ©nyek tárgyi sĂşlyát Ă©s a kiszabhatĂł bĂĽntetĂ©s mĂ©rtĂ©kĂ©ben megmutatkozĂł fenyegetettsĂ©get, amely alapján az elõzetes letartĂłztatás leghosszabb tartama mindkĂ©t vádlott esetĂ©ben 3 Ă©v. Amennyiben ugyanis nem bizonyĂthatĂł, hogy a bĂ»ncselekmĂ©nyeket bĂ»nszervezetben követtĂ©k el, akkor a kiszabhatĂł bĂĽntetĂ©s mĂ©rtĂ©ke nem 20 Ă©vi, csak 10 Ă©vig terjedõ szabadságvesztĂ©s. A bĂrĂłság rámutatott, hogy a bĂ»nszervezet hiányos megfogalmazása miatt a vád mĂ©g törvĂ©nyes marad, azonban mint bĂĽntetĂ©skiszabást befolyásolĂł tĂ©nyezõnek, már az elõzetes letartĂłztatásrĂłl valĂł döntĂ©sben megmutatkozik a jelentõsĂ©ge. A bĂrĂłság ugyanis ez alapján Ă©rtĂ©keli, hogy a kiszabhatĂł bĂĽntetĂ©s maximuma olyan-e, amely valĂłszĂnĂ»sĂti a szökĂ©s, elrejtõzĂ©s veszĂ©lyĂ©t. EzĂ©rt szĂłlĂtotta fel a bĂrĂłság az ĂĽgyĂ©szt a vád pontosĂtására, s ezĂ©rt foglalkozik már az eljárás jelen szakaszában egy olyan bĂĽntetĂ©skiszabási tĂ©nyezõvel, amely bizonyĂtás kĂ©rdĂ©se, Ă©s amelynek kereteit a bĂrĂłság szerint az ĂĽgyĂ©sznek kell megjelölnie. Mint ismert, a Központi NyomozĂł FõügyĂ©szsĂ©g vádirata 17 erzsĂ©betvárosi önkormányzati ingatlannal kapcsolatos ĂĽgyletrõl szĂłl. A vád szerint Gál György ingatlanonkĂ©nt 20-30 milliĂł forint vesztegetĂ©si pĂ©nzĂ©rt cserĂ©be közremĂ»ködött abban, hogy egy meghatározott vállalkozĂłi Ă©rdekkörbe tartozĂł csoport rĂ©szĂ©re Ă©rtĂ©kesĂtsĂ©k az önkormányzati ingatlanokat. A vád szerint az áron alul megszerzett ingatlanokat nem sokkal az önkormányzattal kötött szerzõdĂ©st követõen jelentõs haszonnal továbbadták kĂĽlföldi befektetõknek. Az ĂĽgyĂ©szsĂ©g szerint Gál György Hunvald György polgármester segĂtsĂ©gĂ©vel az önkormányzatnak 600 milliĂł forint kárt okozott Ă©s további 1,7 milliárd forint kár okozását kĂsĂ©relte meg. A vádirat szerint Gál György sĂłgornõjĂ©nek, barátnõjĂ©nek Ă©s barátnõje testvĂ©rĂ©nek is kiutaltak kedvezmĂ©nyes vĂ©teláron megvásárolhatĂł önkormányzati bĂ©rlakásokat. Gál Györgyöt az ĂĽgyĂ©szsĂ©g hivatalos szemĂ©ly által fontosabb ĂĽgyekben kötelessĂ©gszegĂ©ssel, ĂĽzletszerĂ»en, bĂ»nszervezet tagjakĂ©nt folytatĂłlagosan elkövetett vesztegetĂ©ssel, csalással, magánokirat-hamisĂtással vádolja. A lakáskiutalások miatt hivatali visszaĂ©lĂ©ssel is vádolják.
|
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!