Programajánló
M�jus 2024
H K S C P S V
29301 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
Ebben a h�napban
HĂ­rfolyam
14:42 
Csongrád megyében is támogatják a Mintamenza program terjedését
14:41 
Ukrán válság - Az oroszok hajók elsüllyesztésével foglyul ejtették az ukrán flotta egy részét
14:40 
Ukrán válság - Orosz lap: Viktor Janukovicsot állítólag infarktussal kórházban kezelik
14:38 
Versenyuszoda épül Gödöllõn
14:36 
Ukrán válság - Magyar katona vezeti az EBESZ katonai megfigyelõit
13:44 
Diszkótragédia - Fenntartotta a korábbi jogerõs ítéletet a Kúria a West Balkán-ügyben
Szeged
Szegedi hĂ­rek
Vízilabda ob I - Molnár Tamásék Diapolo Szeged VE néven folytatják
Színházi világnapi programok Szegeden
Választás 2014 – Bajnai: áprilisban hosszĂş távra eldõl, az ország merre halad tovább
Elfogadták szegedi önkormányzat 2014-es költségvetését
Elindult az utastájékoztató-rendszer tesztüzeme a szegedi megállókban
Magazin
Uccai dumák
A diktatúráról
Játék
Kivirágzás vezényszóra
AutĂłk
2013-ban Ă©rkezik a Vw UP! GT
Bûncselekmények Bûncselekmények
Doppingügy - a poligráfos vizsgálatot összességében kell értékelni
FĂĽggetlen HĂ­rĂĽgynöksĂ©g   2011 May 04, Wednesday  

Taraba Sándorhoz és jogi képviselõjéhez hasonlóan Ungvári Attila cselgáncsozó jogi képviselõje is úgy véli, hogy a nemrég felmerült doppingügy kérdéseit nem a sajtóban kell megbeszélniük.
  Hozzászólások Nyomtat E-mail PDF
Taraba Sándorhoz és jogi képviselõjéhez hasonlóan Ungvári Attila cselgáncsozó jogi képviselõje is úgy véli, hogy a nemrég felmerült doppingügy kérdéseit nem a sajtóban kell megbeszélniük. A poligráfos vizsgálat kapcsán Ruttner György ügyvéd ezért általánosságban nyilatkozva annyit mondott, hogy egy ilyen vizsgálat eredményét csak összességében lehet értékelni, és az eredmény csak az adott személy szavahihetõségét mutatja meg.

Mint ismert, a poligráfos vizsgálatok negatív eredményeivel cáfolta az ellene felhozott vádakat Taraba Sándor dzsúdós keddi sajtótájékoztatóján. A sportolót azzal keverték gyanúba, hogy doppingszert tett csapattársa, Ungvári Attila ételébe vagy italába. A feltételezést Taraba Sándor és jogi képviselõje, Kõrösi Tibor is visszautasította, a sportoló a botránnyal kapcsolatban azt mondta, a tatamin szeretne gyõzni és nem a sajtóban. Az ügyvéd szerint két poligráfos vizsgálaton is bebizonyosodott, hogy Taraba Sándor nem hazudik. A kérdések arra vonatkoztak, hogy a sportoló tett-e doppingszert Ungvári Attila ételébe-italába, vagy megkért-e erre valakit, illetve elkövetett-e etikai vétséget csapattársaival szemben. Taraba Sándor a jogi képviselõje szerint õszintén válaszolt, de a hazugságvizsgálat eredményei nem perdöntõ bizonyítékok a bíróságon. Arra a kérdésre, hogy tudja-e, ki lehetett az, aki doppingszert csempészett Ungvári Attila italába, azt válaszolta, szerinte a sportoló maga.
Ruttner György, Ungvári Attila jogi képviselõje erre a kijelentésre nem akart reagálni, mert mint mondta, az ügyre majd a nyomozó hatóságok fognak fényt deríteni, nem a sajtóban fog eldõlni az ügy. A poligráfos vizsgálatok kapcsán viszont általánosságban elmondta, hogy az ilyen vizsgálatok eredményeit összességében kell értékelni. aki minden kérdésre õszintén válaszol, vagyis "nem bukik le" a hazugságvizsgálaton, arról meg lehet állapítani, hogy szavahihetõ. Aki akár csak egy kérdésen is megbukik, annak megkérdõjelezõdik a szavahihetõsége, teljesen függetlenül attól, mivel magyarázza, hogy egy kérdésben miért adott hazug választ - mondta az ügyvéd.

Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!



Webradio.hu - Szegedi, orsz�gos �s sport h�rek a nap 24 �r�j�ban!:Hírek



Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player