TĂŠnyleg elkĂŠpesztĂľ, ami mostansĂĄg rendĂľrĂŠktĂľl rendĂľrĂŠkrĂľl kiderĂźlget... GergĂŠnyi megy, azt mĂĄr tudjuk, de Bene is ludas lehet, ha eszerint mĂĄr bĂĄrkit felvesznek rendĂľrnek...

Senki sem hibåtlan, de akinek tÜbb a negatívum a lajstromån, mint a pozitív azt azÊrt ne sztåroljuk annyira azÊrt a kevÊske jóÊrt!

MĂĄrpedig hibĂĄtlan ember nincs, tehĂĄt ha nem vĂŠgletes hibĂĄt kĂśvetett el, akkor bizony mĂŠrlegelni kell. No ĂŠs a mĂŠrlegelĂŠs szempontja sem feltĂŠtlenĂźl mindegy.

A konkrĂŠt, Hont Ferenc Ăźgyben sajna ĂŠn sem tudok semmit, de szerintem a DĂłm ĂĄrkĂĄdjai alatt csak eleve vitathatatlan embereknek kellene helyet adni. Hont lĂĄthatĂłlag nem ilyen...

Én ezzel nem értek egyet, mert ilyen alapon bárki, aki jót, hasznos dolgot tett pozitív fénybe kerülhet még úgyis, hogy munkásságának nagy részé inkább negatív megítélés alá esik!

Ha Hont Ferenc elĂŠg ĂŠrtĂŠkes fickĂł volt, akkor mindegy, hogy kiszolgĂĄlt egy rezsimet vagy se. Sajna nem tudom megitĂŠlni, hogy elĂŠg ĂŠrtĂŠkes volt e. SĂľt igazĂĄbĂłl azt sem tudom, hogy kiszolgĂĄlta e a KĂĄdĂĄr rezsimet vagy se. Azt viszont tudom, hogy nem ez a kĂŠrdĂŠs. A kĂŠrdĂŠs az, hogy amit tett, az jĂł volt e ĂŠs ĂŠrtĂŠkes volt e annyira, hogy bekerĂźljĂśn a DĂłm tĂŠrre.

utamuki Ă­rta:

Akkor melyik adĂł nem az?

BeePee3 Ă­rta:

HĂĄt ez tĂŠnyleg elkĂŠpesztĂľ. Nem is ĂŠrtem, hogy a csudĂĄba nem vettĂŠk ĂŠszre a feltĂśltĂśgetĂŠs kĂśzben a dolgot... Senki nem nĂŠzte?!

Na látod, legalább mi itt MÉG nem tartunk!

Mikajani! Nem az ingyenessĂŠgrĂľl Ă­rtam, hanem a fizetĂľssĂŠgrĂľl. Eddig sem volt ingyenes, de az emebrek nem gondolkodnak ilyen "bonyolultan". TalĂĄn nme ĂĄremelĂŠskĂŠnt csapĂłdott le a gĂĄzĂĄrtĂĄmogatĂĄs csĂśkkenĂŠse?
Eddig nemfizetĂľs volt az orvoslĂĄs, ami a nagytĂśbbsĂŠgben az ingyenessĂŠg kĂŠpzetĂŠt keltette. Tapasztalatom szerint igen kevesen vannak azzal tisztĂĄban, hogy mekkora pĂŠnzeket fizetnek a munkĂĄltatĂłk az embek nevĂŠben azĂŠrt, hogy aztĂĄn az emberek azt higgyĂŠk, hogy ingyenes az orvoslĂĄs.
Szerintem ugyanĂşgy rajta kellene legyen a bĂŠrfizetĂŠsi lapon az Ăśsszes teher, jĂĄrulĂŠk stb, hogy az emberek lĂĄssĂĄk mibe kerĂźl nekik az ingyenesnek hitt orvoslĂĄs. TalĂĄn akkor kiderĂźlne, hogy ĂŠr e az embereknek ez az ellĂĄtĂĄs ennyit.... Ehhez kĂŠpest a vizitdĂ­j szerintem a tudatosĂ­tĂĄs irĂĄnyĂĄba tett elsĂľ, nem tĂşl jelentĂľs, de talĂĄn alapozĂł lĂŠpĂŠs....
TovĂĄbbĂĄ azt gondolom, hogy a kenyĂŠrbĂľl rengeteg ment a szemĂŠtbe, amĂ­g 3forint60fillĂŠrbe kerĂźlt. Ma mĂĄr szinte nincsen kenyĂŠr a szemĂŠtben. EzĂŠrt hĂĄt azt hiszem, hogy az orvoshozjĂĄrĂĄs szokĂĄsĂĄt is megfelelĂľbb irĂĄnyba fogja terelni a vizitdĂ­j.
VĂŠgĂźl egy ellenĂŠrv magammal szemben, hogy az emberek tĂśbbsĂŠge azzal sincsen tisztĂĄban, hogy mennyit adĂłzik, ĂŠs kizĂĄrĂłlag a nettĂł pĂŠnzĂŠt tekinti a fizetĂŠsĂŠnek. Arra a kĂŠrdĂŠsre, hogy mennyi a fizud, szinte mindenki a nettĂł Ăśsszeggel vĂĄlaszol.... Hol itt az a tudatossĂĄg, amire az ĂĄllampolgĂĄri felelĂľssĂŠg ĂŠpĂźlhetne?

Az orvoslás vizitdíj nélkül sem ingyenes, hiszen minden dolgozó fizeti a (jó drága) TB-t. Szóval a vizitdíj csak a nép bosszantásának kitûnõ eszköze. Egyébként a tûzoltóknak szerintem nem kellett volna fizetniük, hiszen a sürgõsségi ellátásért elvileg nem kell. Úgy néz ki, Botának most igaza van.

Szerkesztette: mikajani, IdĂľpont: 2007-03-06 10:39