László! Ez a duma egy cseppet uncsi. Ha nem kell ehhez tudomány, akkor miért nem így csinálták az elõzõ ciklusban? Olvasd csak el, hogy milyen feltételekkel megy a hitel!
Meg ajánlok figyelmedbe onnan még egy apróságot:
"Szentgyörgyi Pál szerint kezelhetõ lesz az önkormányzat adósságszolgálata is – ami most kevesebb mint egymilliárd forint alatti –, hiszen annak növekedése nem haladja meg az évi 150 millió forintot. Hangsúlyozta: amikor 2002-ben átvették a városvezetést, 2 milliárd 300 millió forint volt az önkormányzat éves adósságszolgálata."
Szerkesztette: Dovi, Idõpont: 2005-04-25 21:26
Üdv: Dovi
2005-04-25 21:25 (El�zm�ny: Kulik László, 2005-04-25 19:20)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Három és fél milliárd forint fejlesztési hitelt vesz fel a szegedi önkormányzat az Erste Banktól – 20 évre, 47 millió forintos fedezettel, 3,5 százalékos induló kamattal. Ekkora kölcsönt eddig még egyetlen városvezetés sem vett fel. A pályázati pénzekbõl és a hitelbõl több mint 7 milliárd forintos fejlesztést hajtanak végre Szegeden...
http://www.delmagyar.hu/cikk.php?id=70&cid=94904
Gratulálok, ehhez kell a nagy tudomány.
2005-04-25 19:20 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Meglepve látom, hogy a költségvetés elfogadása óta nem igazán izzik ez a topic... Vajon mi az oka? Köszi IB a reagálást, lehet hogy én vagyok kissé lassú felfogású, de még mindig nem olvastam egyértelmû választ a nem túl bonyolútt kérdésemre. Hol voltam egyoldalú? És kímélj meg a tankönyv idézetektõl, mivel semmi köze az általam feltett kérdéshez. Továbbra is emlékeztetnélek, hogy a bevételek párja a kiadások, az egyenleggel meg ugye nem áll szemben semmi - kivéve az elemzés talán, ha nagyon kitekerjük a Gazdálkodási Ismeretek tankönyv mondatait! Ezek szerint az elemzést hagytam volna le? Ez lenne az egyoldalúságom oka? Kedves Derzett! Téged is látni itt néha? Örülök! :-)
kisholgy
2003-02-26 08:49 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Bocs, de már nem bírtam ki és megszámoltam: IB eddig ötször köszönt el, de mindig visszatért. Vagy rosszul tudom a „kiszállok”, „befejeztem” szavak jelentését!
:-))))
ON
2003-02-25 22:27 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Tegnapelõtt: csõd van! Tegnap: csak csõdközeli a helyzet! Ma: csõdközeli a helyzet, de majd kezeljük! Holnap: olyan ügyesen kezeltük a Fidesz által felhalmozott csõdöt, hogy tessék már újra polgármesternek megválasztani, annyria ügyi-bügyi fiú vagyok.
Derzett
2003-02-25 22:24 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Sokan egyetértenek az általad írottakkal. Az a közös bennük, hogy fogalmuk sincs mi az a kettõs könyvelés. Professzor urat meg ne járasd le azzal, hogy rá hivatkozol.
Félreértések elkerülése végett, nem gondolom, hogy nem beszéltél vele - errõl árulkodik az "eredmény" szó használata - csak szerintem nem értetted meg a magyarázatát.
"Barátom" Bevétel-kiadás=egyenleg. Ez lehet pozitív szám (erdményes) gazdálkodás. Ez lehet negatív szám (veszteséges) gazdálkodás. Ezt lehet készíteni kõltségvetési fejezetek alapján külön, külön. Lehet összesíteni. Év végén elkészíteni (fejezeteként, összesítve), az eredmény elõjele határozza meg, hogy van pénz a kasszában az új év kezdetén vagy nincs. Természetesen tõlem nem kell elfogadnod, ajánlok egy profi szakértõt! A szakértõ: Prof.Dr.Kopácsi Sándor. Azt gondolom nem én hanem Te árultad el magad, nevezetesen azt hittem, hogy a József Attila név mögé tényleg egy hozzáértõ bújt. Kishõlgy Önnek csak annyit, csõd van, most, csõdközeli helyzet van, legközelebb meg ... A válaszomat én leírtam, arról nem tehetek, hogy nem érti vagy nem akarja érteni.