Az tény, hogy Bartháék zsebretettek mindent, ami nem volt odabetonozva (néha még ezt is, ami odavolt), az is tény, hogy Orbánék is kisöpörték a padlást, de az is tény hogy a kormányzat még sohasem biztosította még az önkormányzatok teljes költségvetését (mert ugye õ is ott spórol, ahol tud), így az önkormányzatok a saját vagyonukat élik fel.
Amit nem hiszek el az az, hogy Botkáék most tudták csak meg, hogy mekkora szarban van a város. Hitelesebb lenne ez a parázás, ha nem februárban kezdõdne, hanem már novemberben elindult volna.
Homlok at http://
2003-02-15 23:35 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Jól elvagy Te itt Dovi egymagadban. Én nem értek hozzá, de fogadjátok el Tímár felvetését egy nyilvános vitára. Többet megtudnánk belõle, mint amit az ujságírók felfognak, és abból megírnak, pártállásuk szerint!
Punktum
2003-02-15 21:03 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Többbet kapott a város, mint a béremelés http://www.webradio.hu/cgi-bin/szegediegyhirshow.p l?sorszam=3460
"Szöllõsi Béla kijelentésére, mely szerint a városi költségvetési hiány oka elsõsorban az, hogy az állam nem fedezte a közalkalmazottak idei, béremelését, Révész Mihály, az MSZP szegedi frakciójának vezetõje elmondta, ez az állítás nem igaz."
Üdv: Dovi
2003-02-15 20:46 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Te valamit összekeversz. A költségtérítést az elõzõ ciklus vezette be. Bartha meg nem hogy nem utasította vissza a prémiumot, hanem 6 havit vett fel, akkor, amikor az a közgyûlés csak 3 havit szavazhatott volna meg neki. További 3 havi prémiumot a következõ testület szavazhatott volna meg neki.
Bartha igenis tudta, hogy baj van, mert az utolsó közgyûlésén visszautasította a rendkívüli prémiumot, Botkáék meg kiköveteltek további 150000 Ft havi költségtérítést maguknak.
józsefattila
2003-02-15 18:24 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Bartha visszautasítja a vádakat http://www.delmagyar.hu/cikk.php?id=70&cid=30832
„Bartha László, az elõzõ ciklus polgármestere valótlannak nevezte Botka László és Szentgyörgyi Pál állításait.”
„A volt polgármester szerint a város nem volt és jelenleg sincs csõdközeli helyzetben, nem lehet mûködési hiányról sem beszélni.”
Bartha: „– Nem emlékszem, hogy tavaly június és szeptember között felvettünk volna havonta 50-50, összesen 200 millió forint hitelt.” -------------------------- Szerintem ilyen súlyos memóriazavarral inkább csendben kellene maradni...
Üdv: Dovi
2003-02-15 14:14 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Szõllõsi: a béremelés a város adósságának az oka http://www.webradio.hu/cgi-bin/szegediegyhirshow.p l?sorszam=3456
Ha veszi bárki a fáradtságot – pl. Szõllõsi Béla – és letölti a városháza lapjáról a február 06-i sajtótájékoztató anyagát, akkor a 19. oldal egyértelmûvé teszi, hogy ez az állítás nem igaz. (http://www.tiszanet.hu/polghiv/sajto/sajto.html) De szerintem ezt SzB is tudja.
Üdv: Dovi
2003-02-15 12:34 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Sokba kerülhet (Kovács András jegyzete) http://www.delmagyar.hu/cikk.php?id=77&cid=30839
Csõdközelben van Szeged http://www.delmagyar.hu/cikk.php?id=70&cid=30853
„Szegedet rövid távon is fizetésképtelenség fenyegeti, a város csõdközeli helyzetbe jutott. Nem elõször, tavaly június közepétõl szeptember közepéig már hasonló gondokkal küszködött a város, ám ezt a korábbi vezetés eltitkolta. Egymilliárd forint körüli kifizetetlen számla gyûlt akkor össze, s a nehézségek áthidalására négy részletben, a közgyûlés megkerülésével 50-50 millió forint hitelt vettek fel" – mondta Botka László polgármester.
Fentiek fényében talán nem lehet véletlen, hogy a volt gazdasági alpolgármester nem is akarta újra megmérettetni magát...
Üdv: Dovi
2003-02-15 10:48: Csõdközelben a város!
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!