Elõrebocsátom, hogy ha most következõ soraimat majd kekeckedésnek véled, akkor hagyd figyelmen kívül, mert nincs ilyen szándékom.
Szóval, okfejtésed világos, de hagy fordítsak rajta egyet: Logikai alapon, szerintem, ha azt állítod, hogy „nem állítom azt, hogy a Délmagyarország címû lap elfogult” akkor ezzel valóban nem mondod azt, hogy azt viszont állítod, hogy elfogulatlan. Viszont azt igen, hogy semmiképpen sem elfogult. Tehát a legkevesebb, hogy semleges. Nyilván, ha elfogultnak tartanád, akkor nem haboznál ezt állítani sem. Persze az is kétségtelen, hogy annak megítélésében, hogy mikor mit gondolsz Te vagy a leghitelesebb forrás.
Összefonódás kapcsán meg saját gondolatmenetedet szeretném ismételten figyelmedbe ajánlani, melyben azt boncolgattad, hogy nem is lehet független a média az önkormányzattól. Ha ezt valóban így gondolod, akkor számomra teljességgel érthetetlen, hogy mit számít némi családi kapcsolat a kérdésben… Különösen akkor, ha az említett személyek képzettségük, rátermettségük alapján egyébként megfelelnek a feladatra. Ezt pedig eddig senki sem vitatta.
Üzleti élet és politikai elit összefonódásáról – tudtommal – eddig nem beszélgettünk.
Kedves Dovi! Valóban kialakult egy kis képzavar. Aminek szerinted oka az, hogy egyik nap azt írtam, „nem állítom azt, hogy a Délmagyarország címû lap elfogult”. Rá alig több mint 24 órával pedig azt, hogy „Ugyanakkor már egyáltalán nem vagyok benne biztos abban, hogy a Délmagyarország nem elfogult.” Szó sincsen csûrésrõl, meg csavarásról. (Legalábbis a részemrõl.) Azért elmagyarázom neked, hogy ne legyen félreértés közöttünk. Amikor azt írom, hogy nem állítok valamit, az nem azt jelenti, hogy meg vagyok gyõzõdve az ellenkezõjérõl! A szemléletesség kedvéért: ha én például azt mondom, hogy „nem állítom azt, Misi bácsi tyúkot lopott”, az még nem jelenti, hogy én meg vagyok gyõzõdve arról, hogy Misi bácsi egy ártatlan bárány. Ha pedig azt mondom, hogy nem kizárt, hogy Misi bá’ összefüggésbe hozható a tyúkokkal, akkor még mindig nem azt kürtöltem világgá, hogy Misi bácsi csirkefogó tyúktolvaj. Na, de elég a képzavarból. „Fátylat rá, ahogy mondanád”. Igen, valóban leírtam azt is, hogy „szerintem a Délmagyarország nem elfogult”. S késõbb pedig azt, hogy ebben már egyáltalán nem vagyok biztos. Azt mondod, kíváncsi vagy rá, mi az ami véleményem megváltoztatására késztetett? Kedves Dovi! Mind az amirõl idáig beszélgettünk. Hogy hogyan fonódik össze az üzleti élet a mindenkori politikai elittel, a helyi hatalommal, a befolyásos médiumok képviselõivel. Illetve az a gondolkodásmód, az a hozzáállás, amellyel és ahogyan a médiaetikai kérdéseket kezelik és megítélik ma Magyarországon és Szegeden, több mint egy évtizeddel a rendszerváltás után. Üdvözlettel: Patikus
Jó lenne,ha ez így lenne. De sajnos ebbõl a véleményedbõl -is-látszik, hogy nem látod pontosan a háttéreseményeket. Nincs fogalmad és tudomásod arról, hogy milyen aljas,törvénytelen eszközökkel dolgoznak-dolgoztatnak ma Szegeden és talán másutt is. Ezt csak az érintettek és a kollektíva tudja, de mindenki fél. Mindenki figyel mindenkit. A történelem most ismétli önmagát és ez az iagzán elkeserítõ. Tágítsd az infós bázisodat, hogy meggyõzõdjél ennek velódiságáról. Üdv!
Ha valaki ott szeret lenni,ahol,hát legyen ott.Mostmár tudja mindenki ki õ és merre van hazája.Nincs meglepetés,ha egy váltás szele elfújja és utána,mint elkötelezett balos újságíró lesz a híre-neve!Az is valami végül is!
Az általad hozott példa jó, csak egy komoly baj van vele: az érdekellentétet nyilvánvalóan nem befolyásolja a családi kapcsolat, az attól függetlenül fennállhat.
Csûrhetjük, csavarhatjuk ahogy akarod. Valóban én mondtam, hogy a DM nem elfogult és nincs baj függetlenségével sem – Te pedig ezt nem vitattad. Az is igaz, hogy az alábbi két kijelentést is Te tetted:
Patikus 2003. április 21., hétfõ 22:40:16 „Nem állítom azt, hogy a Délmagyarország címû lap elfogult.” Patikus 2003. április 22., kedd 23:35:13 „Ugyanakkor már egyáltalán nem vagyok benne biztos abban, hogy a Délmagyarország nem elfogult.”
Bizonyára a két hozzászólás közötti idõben történt valami, ami véleményed megváltoztatására késztetett. Persze, nincs is ezzel baj. Én, mondjuk kíváncsi lennék rá, hogy mi volt az.
Az egy kicsit elgondolkodtat, hogy – mint soraidból nyilvánvalóan kiderül – a „Nem állítom azt, hogy a Délmagyarország címû lap elfogult.” kijelentés nálad nem jelenti azt, hogy szerinted nem elfogult. Ez nekem egy kicsit nyakatekert jogászi szövegezés, vagy ha úgy tetszik, akkor az idézett mondattal tulajdonképpen nem mondtál semmit.
Mondjuk, hogy egyszercsak a politikus Botka László botrányba keveredik. (Az ilyesmi elõfordul a politikusokkal, gyakran.) Az ön feladata az, hogy a hírértékkel bíró eseményt a sajtó kedvesen pántlikázva, körbemagyarázva, az ügy élét alaposan tompítva tálalja.
Adva van az Ön férje, aki az egyetlen helyi napilap egyik legbefolyásosabb vezetõje. Önök - elvileg - ellenérdekû felek egy ilyen kiélezett helyzetben, hiszen a férje az olvasottságban, így közvetve a botrányban "érdekelt".
Ön mit tenne ilyenkor? Hát a férje? És vajon Botka László nem igyekezne Önön keresztül a Délmagyar szerkesztõit is befolyásolni? Dehogynem. Pont ezért kellett volna talán Önöknek ezt alaposabban végiggondolni és nem elvállalni egy ilyen politikai munkát.
És vajon korrekt az, hogy gazdaságilag a DM-et és annak dolgozóit erõsíti az MSZP-SZDSZ-Centrum önkormányzat politikailag elfogult lapjának (Szegedi Tükör) a kiadásával? Ez nem a tenyérbõl etetés tipikus esete? Ezek után - szerintem és többek szerint is - nem is várható el, hogy a DM független legyen. Hiszen az akit kritizálnia kellene, az éppen az egyik legnagyobb megrendelõje lett. A szponzora. A családtagok kenyéradója. Akkor is így van ez, ha Ön kiváló média szakember.
Jusson eszébe a Mefisto c. film. A jelenet, amikor ezt kiabálják a sztár szemébe, aki elbízta önmagát és túl sokat hitt önnön szerepérõl: "mit képzel, maga szí-nész?!" Nehogy egyszer Önnek is arra kelljen rájönnie, hogy az MSZP egyik apró kis fogaskereke.
Kedves Dovi! Azt hiszem, hogy vissza kell mennem a korábbiakhoz. Én valóban azt írtam, hogy szerintem a Délmagyarország nem elfogult. De bárhogy kutatom, nem találom azt a fejezetet, mely szerint teljesül az, amit most nekem tulajdonítasz, hogy azonosultam volna vele: „...ha ez a lap egészének beállítottságát, függetlenségét nem befolyásolja”. Keresem, de nem találom. Ja, igen. Tényleg figyelmetlen voltam. Elnézést, ezt a mondatot Te fogalmaztad meg. Arra viszont nem emlékszem, hogy olyat írtam volna, hogy ez véleményem szerint teljesül is. Kedves Dovi. Ugyanakkor már egyáltalán nem vagyok benne biztos abban, hogy a Délmagyarország nem elfogult. Üdvözlettel: Patikus
Mire ez a válasz hisz mamár bátran kiálhat mindenki saját nevével,csak annak kell félni ki valotlant állit és nem meri fell válalni tettét!Nincs elnyomás,átirás csak valos tények ki meg ettöl féll hogy kiderül rola hogy nem igazat irt az kövesse meg kitt sért de bujonn már olyan mögé hogy üldözik ez a rendszer már régesrég elmult!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum