Igazad vagyon.Fehér tó felé mentemben még az alapjait sem láttam.Virtuálisan lehetnek valahol ilyenek,de az nem azonos azzal,hogy 2004 õszén ennyi hektár meg annyi milliárd ft. beruházás a logisztikába...0,tudod mennyi?0...Írhattok a Bigfootta,amit akartok.Szar a fürdõ is,mindenki menekül belõle,egy "kész átverés"az egész,a csatornára valót is az elõdöktõl örököltétek,az egyetemi könyvtárral együtt.Kiskörút-ne légy rá még nagyon büszke,nem hallod te még azt a sok szentségelést,ami a dugók alatt elhangzik,most épp nincs nagy szezon idegenforgalomban,aludjunk még egyet a Kiskörútra,hogy fog szuperálni a nagyobb igényeknél.Már most is megtelik néha du. vagy a reggeli csúcsban.Az Attila u.-nál bekerültem egy ilyesmibe,hát nem szidták az autósok a tervezõt és a megrendelõt,csak az anyját!Úgyhogy nem látszik az a förtelmes nagy lendület,csak a nagy arc!

A hĂ­rek kĂśzĂśtt, vagy a 3., vagy az 5. oldalon. NormĂĄl betĂťmĂŠrettel.

Aha. Értem. Tehát, ha az elsõ "tervek szerint" 2004 tavaszán megindul a beruházás, akkor ebbõl logikusan következik, hogy az egészségügyieknek is ígért Szeged pótlékot. Valahogy így gondolod?

Megjegyzem, az, hogy Te nem lĂĄtsz valamit, az messze nem jelenti, hogy nincs is. Pl. azĂŠrt, mert alapbĂłl nem lĂĄtsz meg semmi pozitĂ­vumot a jelenlegi vĂĄrosvezetĂŠs kapcsĂĄn. :-)
No, nem mintha ez olyan nagy baj lenne, csak ne csodĂĄlkozz, ha pl. ĂŠn nem tekintelek e tĂĄrgykĂśrben irĂĄnyadĂłnak.

Gondolom olyan icuri-picuri 3 pontos betĂťkkel valamelyik alsĂł sarokban...

Logisztikai kĂśzpontot sem Ă­gĂŠrt Ăľszre?Mire a levelek lehullanak?Nem lĂĄtom,hogy annyira haladna a nagy fĂśrmedvĂŠny ezzel az Ăźggyel is...

"Maradjunk annyiban, hogy Botka hazudott, amikor megĂ­gĂŠrte a jĂśvedelemkiegĂŠszĂ­tĂŠst, ĂŠs szĂ­njĂĄtĂŠkkal semmisĂ­tette meg az Ă­gĂŠretĂŠt."
Maradjunk annyiban, hogy Te hazudsz, mert Botka nem Ă­gĂŠrt az egĂŠszsĂŠgĂźgyieknek bĂŠrkiegĂŠszĂ­tĂŠst...

"Dovi, hogy aggĂłdik, hogy a DM valami csoda folytĂĄn valĂłs cikket kĂśzĂślt ..."
:-) Aggódnék? Alig hinném. A valós cikk kapcsán - mint azt meg is írtam - a DM a cikkben tényszerûen nem írt igazat. Veled ellentétben Õk ezt be is látták - a mai számban benne is van a pontosítás.

ErrĂľl van szĂł! Ne feldkezzĂźnk meg arrĂłl, hogy minek kapcsĂĄn jĂĄtszottĂĄk el a szĂ­njĂĄtĂŠkot. A korhĂĄzi dolgozĂłk pĂŠnze fĂślĂśtt! Botka tartozkodni akart, hogy ne tapadjon vĂŠr a kezĂŠhez, amikor nem adja oda azt a pĂŠnzt amit megĂ­rt. Komolyan mondom PilĂĄtus hozzĂĄ kĂŠpest szĂťzlĂĄny. Olyan ez, mintha miutĂĄn PilĂĄtus megkĂŠrdi a tĂśmeget mit szeretnĂŠtek, beordĂ­tanĂĄ, hogy "JĂŠzust" kell mondani, majd mossa kezeit, mert a tĂśmeg vĂĄlasztott.. minket meg komolyan hĂźlyĂŠnek nĂŠznek ezek? Ki az a nagytudĂĄsĂş akinek eszĂŠbe jutott, hogy egy ilyen ember polgĂĄrmester legyen? Azi, meg Botka is mondjon le oszt hĂşzzon a francba. Nem lepĂľdnĂŠk meg, a kettĂľ egy szemĂŠly lenne, mert kinek jutna mĂĄsnak eszĂŠbe, hogy Botka legyen a polgĂĄrmester, mint BotkĂĄnak magĂĄnak, vagy ĂŠpp Botka mamĂĄnak, aki nagyon csĂ­pte mint hallik az ifjĂş fiĂş gyermekeket mĂŠg iskolaigazgatĂł korĂĄban.

Maradjunk annyiban, hogy Botka hazudott, amikor megĂ­gĂŠrte a jĂśvedelemkiegĂŠszĂ­tĂŠst, ĂŠs szĂ­njĂĄtĂŠkkal semmisĂ­tette meg az Ă­gĂŠretĂŠt.

Dovi, hogy aggĂłdik, hogy a DM valami csoda folytĂĄn valĂłs cikket kĂśzĂślt, ĂŠs nenm azt Ă­rta amit Ăľk akartak volna lĂĄtni, mondjuk, hogy "A fideszesek idĂľ elĂľtt elmentek vacsorĂĄzni, amikor fontos kĂŠrdĂŠsekrĂľl volt szĂł", mert ha rajtuk mĂşlt volna ennyit mondanak az egĂŠszrĂľl.

Akkor Ăşgy tĂťnik, hogy Ăľ egy valĂłs szemĂŠly... :-)

100%-os vĂĄlaszt nem tudok adni, de engem mĂĄr keresett e-mailben, kerĂŠkpĂĄrutas tĂŠmĂĄjĂş ĂşjsĂĄgcikkel kapcsolatban.

BĂźdi?