A hibát vezetõcserével orvosolni ostobaság, ha a hiba nem ott van. Szerintem a Fidesz nem Orbán miatt bukta el a 2002-es választást, hanem a minden pártban viruló 3. vonal, az "éhes vállalkozók" miatt. 2006-ban látni fogjuk, hogy ez az analízis és a választott kezelés (belsõ reform) igaz vagy hamis -e.
De hogy egy analógiát mondjak: az MSZP nem lett jobbá csak azért, mert Horn Gyula ment és Kovács László jött, és mert a kvóták miatt pár fiatalt kényszerûen bevettek a vezetésbe.
Nahát az MSZP-ben akkor is volt széthúzás, amikor minden a legnagyobb rendben ment. Pl. amikor azon ment a harc, hogy ki legyen min.elnök, vagy amikor megnyerték a választást és a hatalmat osztották. A pletyi szerint volt nagy elégedetlenség amikor kiderült hogy minden 2. kormánytag SZDSZ-es vagy "független" bõrbe bújtatott SZDSZ-es esetleg csak Medgyessy-"klán" tag.
Derzett
2003-12-26 11:27 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Mikor nem megy jól a szekér, akkor egy normális pártban, szervezetben, cserkészcsapatban, horgászklubban elkezdik a hiba okát keresni. Egy kivétel azért van, ahol már a második választást (1994, 2002) bukja a szeretett vezetõ, Orbán Viktor, de fel sem merül, hogy esetleg az õ, meg a csapata hibája. szevasz
szevasztavasz
2003-12-24 08:45 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Engem nagyon meglepett a Népszabadság idézte kijelentés durvasága. Ellenzéki részrõl még csak érteném, de így, fura. Szerintem nem az irányzatok sokszínûsége miatt állt elõ ez a helyzet csupán, hanem legalább ennyire a szocik politikai bizonytalanságából, ami pedig a romló gazdasági/pénzügyi helyzet, és egyre komorodó közhangulat forrása. Mindezen túlmenõen Kovácsnak már az államfõségre kell tekintenie, így közelít a vezércsere ideje is, Gyurcsány is nyomul ezerrel.... bonyolult a helyzet. S ha mindez nem volna elég, tavasszal EU parlamenti választások, méretkezés. Ezek a körülmények mind a széthúzást erõsítik.
degesz2
2003-12-23 08:43 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Ki hogy szereti... Nekem pl. természetes, hogy lehetnek belsõ viták. Ugyanis az érvek és ellenérvek ütköztetésébõl mindig kisülhet valami jó. Én nagyon tudnám utálni, ha valamirõl nem gondolkodhatnék másként, mint a hivatalos pártálláspont.
Programok kapcsán meg észre kellene venni, hogy a programok nem mondanak ellent egymásnak. Sõt...
Nekem semmi gondom nincs azzal, hogy az MSZP-ben sokféle irányzat van. Sõt, az MSZP erre még büszke is. Na ja, a Múlt. Meg a Mozgalom. Sok embert terelt egy pártba.
A baj az hogy amikor egy ilyen párt hatalomra jut, akkor a kormányzásban is megmutatkoznak ezek a külöféle csapásirányok. Az egyik osztogatna, ígérgetne fût-fát lesz ami lesz, a másik meg kicsavarná a népet mint egy érett citromot hogy még többet lehessen központilag szét(f)osztani. A harmadik csinálná normálisan. A negyedik meg csak a szegényekkel törõdne, azoknak adna. És így tovább. Ebbõl lesz aztán a sokféle program: kormányrogram, Európa Terv, 100 napos program, jóléti rendszerváltás. De a végén ezek is csak jelszavakká üresednek, sajnos.
Itt is igaz: a kevesebb több lenne.
A Fideszre sok rosszat lehet mondani. De hogy többé-kevésbé határozottan egy irányba mentek a dolgok a kormányzás idején, hogy volt egy összetett stratégia és annak mindent alá tudtak rendelni, hogy nem változtatgattak az irányon fél évente az igaz. És ez a kiszámíthatóság, következetesség akkor is jó, ha néhány szocializmusban felnõtt és szocializálódott emberben az csapódik le, hogy ez maga a diktatúra (holott ez csak következetesség és a törvény adta jogok kihasználása.) Megint más, hogy maga a program jó -e.
Derzett
2003-12-22 19:40 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum