Kezded saját magad is alulmúlni… Engem nem érdekel, hogy Dobóhoz hogy viszonyul a helyi Fidesz. Ha megválasztanák elnöknek – amire azt mondják van némi esély – egy kaján vigyort biztosan elnyomnék, de engem inkább az érdekel, hogy a Te számodra kedves oldal politikusa esetében ugyan miért vagy elnézõ? Mert ne feledd! Az elsõfokú, nem jogerõs ítélet még nem ítélet. Még elõkerülhetnek olyan bizonyítékok, amelyek megváltoztatják a bíróság álláspontját. Még megváltoztathatja vallomását a tanú – megtette már egyszer, miért ne tehetné újra?
Azt írod Dobó nem érdekel, csak az, aki közpénzrõl is dönt. Kedves Derzett! Ezt úgy hívják, hogy közgyûlés. Ennek a tagja – többek között – Dobó László is. Azaz, Dobó közpénzekrõl dönt. Éppen ezért az Õ döntései bizony téged is érintenek. No, errõl ennyit.
Medgyessy meg az ügynök múlt. Elõször is: Medgyessy nem volt ügynök. Azok a volt III/III-sok voltak. Ezt Te is pontosan tudod. Mint ahogyan azt is, hogy Medgyessy III/II-ként dolgozott, mint elhárító tiszt. Ilyen emberek ma is vannak és foglalkozásuk miatt õket tisztelnünk illik. Csak Te inkább leharapnád a nyelved, mint hogy ezt elismerd.
Pokorni apuka meg a szegény, szerencsétlen besúgó… Ez valami olyasmi, mint a mi kommunistáink – meg a Ti kommunistáitok. No, de nem is ez a lényeg. Én nem ítélem el Pokorni papát sem, mert nem tudom, hogy miért kellene elítélnem. Nem tudom, hogy a kényszer vitte erre az útra, vagy meggyõzõdésbõl vállalt feladatot. Nem tudom. De még ha tudnám sem volna érdekes, mert az Õ „bûne” semmiképpen sem vethet árnyékot fiára. Mert az apák bûneiért a fiúk nem felelnek. (Megintcsak egy kis visszaolvasást javaslok. Apja múltjáért soha nem „rúgtam” a fiúba. Annak szinészi teljesítménye egy más dolog.)
Felõlem egy párt/egyesület/család úgy sáfárkodik a hírnevével, ahogy akar. Ha az SZDSZ-t egy nõimitátor vezeti, hidegen hagy. Ha az MSZP-t egy bûntetett elõéletû egykori nyilas tiszt, nem érdekel. Éppen ezért nem izgat, hogy a szegedi Fidesz kiáll vagy nem Dobó mellett. Õ csak egy párt helyi vezetõje.
Viszont nagyon is érdekel és izgat, hogy ki(k) döntenek a közpénzekrõl. Ha a már említett bûntetett elõéletû egykori nyilas tiszt polgármester lenne, éjjel-nappal kifejezném nemtetszésemet. Pászti Ágnes és Kiss Elemér ügyei is ezért érdekelnek jobban. Mert ENGEM is érint ha õk megbízhatatlanok esetleg. Márpedig egy-két kétes ügy bizalmatlanságot szülhet.
D-209-es ügy: elég szomorú, hogy Medgyessy nem volt õszinte és egy újságból kellett megtudni az igazságot, azt, hogy fiatal korában a kis karrierista mindent bevállalt a több pénzért.
Pokorni Zoltán apja pedig nem karriervágyból lett besúgó, hanem mert vagy börtönbe kellett mennie vagy bevállalta ezt az aljasságot. Gyenge volt, ezt tette. Nem lesz példaképünk. De nem is teszünk egyenlõségjelet közte, és Medgyessy közé. Mondjuk akiben nincs erkölcsi érzék, annak tök mindegy mi volt, miért volt, hogy volt.
Derzett
2003-04-03 22:18 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Hát már neked is rövid a memóriád, nem csak nekem? Pedig én emlékszem még arra a könnyes alakításra, amellyel Pokorni búcsúzott a politikai élettõl, oszt nem itt van újra? No, nem mintha baj lenne, nem is ezért írom. Inkább azért, hogy emlékeztesselek, nem az MSZP talált ki akármit a kedves papáról! Nyílt sisakos kûzdelemrõl és lovagiasságról beszélsz, miközben a MN hozott le titkos, illetve hamis dokumentumokat? Vagy ez a lovagiasság olyasmi, amely a Te oldaladat nem kötelezi semmire? Hogy van ez kedves Derzett?
Ha már Kiss Elemért említetted… Esetében semmi olyasmi nem volt, ami törvénytelen lett volna. Gondolom ugyanígy van ez Dobó László esetében is. Ezért jó a párhuzam. Kiss Elemér lemondott, Dobó László meg nem. Mindkét esetben semmi törvénytelen nem történt, csak erkölcsileg kérdõjelezhetõ meg a dolog. Miért nem javasolod követendõ példának KE mintáját DL számára? Kínos mi?
Csak a pontosítás kedvéért: Dobó esetében én nem beszéltem bûncselekményrõl és ennek nem a fórum névtelensége az oka. Meggyõzõdésem, hogy nem követett el ilyesmit. Ugyanakkor az IKV valahogy úgy gondolta, hogy hasznos lenne számára, ha vesztene egy ingatlanügyleten – és ugye Simicska óta tudjuk, hogy mindenkinek joga h*lyének lenni – hát véletlenül éppen városvezetõ önkormányzati képviselõkkel tette ezt. Persze nem törvénytelenül.
Te vizsgálóbizottságról, mint tényrõl beszélsz. Bizonyára tudod miért. Egyébként meg nem kellene úgy csinálnod, mintha nem tudnád pontosan, hogy mi a különbség egy önkormányzati vizsgálóbizottság, meg a rendõrségi vizsgálat között. Pl. a vizsgálóbizottság megállapításai majd alkalmasak lehetnek egy rendõrségi feljelentésre, de bûncselekmény gyanúját csak a rendõrség állapíthatja meg. Ha meg esetleg a névtelen feljelentés lehetõségével akarnál elõhozakodni, akkor kérdezz meg egy jogászt – esetleg joghallgatót – hogy mit tenne a rendõrség annyi információ alapján, amennyi a DM-ben volt olvasható.
Botka és az elsõfokon elítélt Pászti ügyérõl igyekszel elterelni a szót azzal, hogy Dobó László MSZP által bedobott lakásvásárlásáról kérdezel. Régi trükk: baj van a párt háza táján, hát elterelitek a figyelmet. Láttunk már ilyet: kiderült, hogy Medgyessy D-209 kóddal titkos tisztként jelentéseket írogatott. Ti erre kiderítitek, hogy a versenytárs Fidesz egyik vezetõjének az apukája is besúgó volt. Ejha! Ez ám a nyílt sisakos küzdelem, lovagias megmérettetés. Kiderült Kiss Elemér korrupciós ügye (aki Medgyessy után rögtön a 2. ember a kormányban) erre elõhoztok egy 2 évvel ezelõtti Fideszhez kapcsolható ügyet. Nehogy már veletek foglalokozzon a média és a közvélemény. Csakhogy ez nem megy így sokáig. Lehet, hogy 1-2 évig ez mûködik, de tovább nem.
De ha már Dobóról kérdezel: ha ugyanolyan súlyú bûncselekményt követett volna el mint Pászti, akkor cselekményét a nyomozó hatóságok már vizsgálnák. De errõl szó sincs, ez egy politikai vihar a biliben. Ez abból is látszik, hogy politikai vizsgálóbizottság fogja kivesézni az ügyet, gondolom hosszú hetekre elnyújtva az ügyet mint a rétestésztát: lesz min sokáig csámcsogni, közben pedig titokban mutyizni. Míg egy rendõrségi vizsgálat 30 nap alatt kiderítené, hogy nincs bcs., és megtagadják a további nyomozást. Nincs több hír, nincs mûbalhé.
Derzett
2003-04-03 21:22 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Dobó nem lesz nagy politikus mostanában,akárki akármit mond is.Szeretne,de hiányzik még belõle az egyéniség. Ennek ellenére mi van a dr.Ványaival alpolgi jelöltként? Dávid Ibolya-Bartók Tivadar- Pusztai Bözsike nagyon békülnek ma már-kik alkotják a koalát a városban ezek után? MSZP-SZDSZ -MDF-Centumhétfõ! Minden veréb szereti a lókakát!
Gondolom hasonló jótanácsokat a Fidesz helyi szervezete felé is megfogalmazol, hiszen Dobó László esetében, aki esélyes a városi elnöki tisztségre - ha lehet hinni a madarak csiripelésének - szintén zörög a haraszt. És mintha neked ennyi elég is lenne.
Ha kedved tartja, "röhögj". Én nem vagyok a boszorkányüldözések híve, nem kell máglyát gyújtani a Széchenyi téren, meg pásztis woodooo bábukat döfködni tûvel - egyszerûen meg kell mondani, hogy a politikai koalíció megmarad úgy ahogy az megköttetett, a közgyûlési helye is az övé, DE nevezzen meg 2 másik jelöltet a saját köztisztségére és majd az MSZP választ közölük valakit. Ennyi belefér a politikába. Ennyire illene európainak lenni. Pászti sem "bukna", Botka is megszabadulna ettõl a kínos dologtól és a munka kerülhetne az elõtérbe. De hát ez csak a privát véleményem, az MSZP úgyis azt tesz, amit akar.
A politikai vizsgálatokról meg annyit, hogy pont a szoci-SZDSZ-es Népszavában megjelent egy cikk:
"A közpénzügyi államtitkárság felállítását feltehetõen tisztán politikai szempontok indokolták - véli a Népszava keddi számában megjelent, a Miniszterelnöki Hivatalról szóló kétoldalas elemzésében Sárközy Tamás. Az elismert jogászprofesszor - akinek a neve annak idején Medgyessy Péter igazságügyminiszter-jelöltjeként is felmerült - szerint a konkrét vizsgálatok lefolytatása az Állami Számvevõszék vagy a Kormányzati Ellenõrzési Hivatal feladata, a bûncselekmény gyanúja esetén pedig ott a rendõrség."
Derzett
2003-04-02 10:18 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Hiába ejtesz el egy félmondatot arra, hogy „jobb lett volna, ha…” ha utána azt ecseteled, hogy tulajdonképpen semmi baj sincs vele. Arról nem is beszélve, hogy a „jobb lett volna, ha…” nem azt jelenti, hogy ez a megoldás elítélendõ. Nem is ítéled el. Úgyhogy amíg így fogalmazol, addig bizony leszel szives nem az én kioktatásommal próbálkozni!
Pásztinak senki nem kívánja a fejét? Szabad röhögni?
Milyen kár, hogy csúsztatsz. Azt mondod, hogy nekem semmi bajom azzal, hogy a Fidesz-ben ül Várhegyi Attila és a párttól fizetést kap a háttérmunkájáért. Ehhez képest ezt írtam: "Szerintem jobb lett volna, ha a Fidesz-bõl is kiteszik a szûrét..." Úgyhogy tehetsz nekem és másoknak is egy szívességet. Olvass és szállj le a földre.
Pászti Ágnesnek nem kívánja senki sem a fejét. De õ és a "fõnöke", Botka László fennen hirdették hogy õk korrektek lesznek, senki nem fog gyanúba keveredni, és senkinek nem lesz semmilyen sanda ügye. Most pedig lett ügye, nem is akárkinek, hanem a koalíciós partner vezetõjének. Logikus lépés az lenne, ha Pászti helyére más kerülne. Ez lenne a minimum! Lsd.: Kiss Elemér is olyasmit csinált ami nem törvénytelen csak éppen tisztességtelen, és vizsgálat, handabanda, ítélet, stb. nélkül azt mondták, hogy adios amigo. Jó voltál, de nekünk többet ér a tisztesség és tisztaság.
Botka Lászlónak is megvan a lehetõsége arra, hogy Medgyessyhez hasonlóan cselekedjék. M.P.-nek 3 napra volt szüksége hogy megtegye amit kell, Botkának egy elsõfokú ítélet is kevés, sõt, még rábízza a jogerõsen el nem ítélt, elsõfokon bûnösnek talált `vádlottra` az egyházi ügyek vitelét is.
Ne haragudjon rám a világ, de ez nonszensz. Vagy másnak ez nem sérti a lelkiismeretét? Vagy többet ér nálatok az, hogy X pártnak tagjai vagytok? Többet ér az a pár Forint, mint a saját lelkiismeretetek? Vagy csak én vagyok ennyire idealista?
Kedves Rgyorgy!
"Nálunk" nem kell takarítani, mert nem vagyok egy pártnak sem a szócsöve. Az MSZP van a hatalom csúcsán nem az ellenzék, így aztán nem is érdekel annyira, hogy Orbán Viktor és mások mit csinálnak. Lapos védekezés, amikor az MSZP vagy az SZDSZ célkeresztbe kerülve 2-3 évvel ezelõtti, fideszes ügyeket dobnak a puska távcsövére. Unalmas és rossz húzás. Nem lehet örökös orbánviktorozással elterelni az emberek figyelmét. Az MSZP a szavak szintjén tényleg nyílt lapokkal játszik, de valójában ez csak a látszat. Lehetne példálózni napestig.
A választásokon ajánlószelvényekkel mahinálni nem "botlás", hanem szörnyû tett. A demokrácia alapjáról van szó. Ha már azt is büntetlenül lehet babrálni, akkor semmi értelme parlamentesdit játszani. Ha Pászti Ágnes nem egyenlõ a Centrummal, akkor 3 nap alatt meg lehet találni az utódját, nem? Hiszen nem a párt követett el okirathamisítást, nem is a centrumos választók, hanem a kvázi alpolgármester. Botka pedig szó nélkül hagy ilyesmit, ergo adja a lovat a hasonló emberek alá. Köszönöm, ez nekem erkölcsi mélyrepülés. Ha másoknak ez "hiszti", akkor hisztizek és fogok is még sokat emiatt.
Derzett
2003-03-29 19:06 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum