„Tipikusan így szoktak megjelenni azok az információk is - és nem csak a DM-ben - amelyek esetében a forrás valamilyen nem 100%-os információ, de maga a hír van olyan fontos, hogy az újság lehozza."
Ami ugyebár már önmagában hazugság, ha így van. Egészen egyszerûen azért, mert akkor nem a munkatárstól származik az információ. Gyönge magyarázat ez, Dovi. Nagyon gyönge. És errõl kérdezgessem én a DM-ben dolgozó újságírót? Röhögnöm kell. Ami biztos, az általad elmondottak alapján csakugyan benfenntes vagy: miképpen és miféle aláírással kerülnek be az információk ebbe az újságba.
Patikus
2004-07-10 17:51 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Tudod Patikus, lehet azon elmélkedni, hogy miért "csak gyenge poénok"-ra telik. Meg lehet azon is gondolkodni, hogy e "gaz" DM-Városháza kapcsolatról már nem egyszer megírtam a véleményem. Mert, mint tudod, az enyém különbözik a Tiédtõl a DM kapcsán.
Szerény véleményem szerint olyan nincs, hogy "megrendel" valaki egy cikket. Ha valamiért, akkor az ilyenért az újságírók bizony zabosak. És éppen emiatt nem is érné meg, mert onnantól az adott újságíró nem lenne rest revansot venni.
A "munkatársunktól" cikkekre meg nem csak ez, az általad adott magyarázat lehet helytálló. Tipikusan így szoktak megjelenni azok az információk is - és nem csak a DM-ben - amelyek esetében a forrás valamilyen nem 100%-os információ, de maga a hír van olyan fontos, hogy az újság lehozza.
De persze Te is - mint mindenki - azt hiszel, amit akarsz. Nyugodtan beállhatsz azok kórusába, akik a városházáról irányított DM-rõl kiabálnak. Azonban az igazsághoz közelebb kerülsz, ha esetleg megkérdezel egy DM-ben dolgozó újságírót.
Dovi, az a helyzet, hogy már megint elviccelgeted a szomorú tényeket.
Én már többször megugattam, hogy miért és miképpen egyértelmûsíthetõ a nem korrekt önkormányzati-DM kapcsolat. Látható, hogy a napilap információkat oly módon tesz közzé, amelyek a polgármesteri hivatal, a helyi hatalom szája íze szerint készülnek. Ezeket az írásokat soha nem írja alá újságíró, mindig csak úgy jegyzik õket: „Munkatársunktól". Ezen írások egy része lényeges információkat hallgat el vagy direkt egyoldalúan tájékoztat. A vak is látja, hogy vagy megrendelésre készülnek vagy (és még inkább) „alkotójuk" annyira rühelli „mûvét", hogy értehetõen a névtelenség mögé bújik, felettesei beleegyezésével vagy kérésére. Kár, hogy az efféle felvetésekre (hasonlóképpen a degesz2 által megfogalmazottakra), már csak gyönge poénokra telik tõled. A következõ észrevételed az lehetne, hogy szerintünk Botka most éppen a következõ „Munkatársunktól" származó cikk írásával bíbelõdik, amelyet holnapra rendelt meg a Délmagyarban. Tudjuk, nyilván van más dolga is és van más ember erre a feladatra. Ami engem illet rühelleném, ha olyan szinten kellene újságot írnom, amire rákényszerítik a „Munkatársakat" a helyi napilapban. Nehezen tudnék abba a bizonyos tükörbe nézni, hogyha ebben a hatalmi-média helyzetben ilyetén elvárásoknak kellene megfelelnem. Képzeld el: õk hogy utálhatják az egész szarságot! Ja. De tudjuk már régóta: demokrácia van. Az üzlet meg üzlet. És aki hülye, haljon meg!
Patikus
2004-07-09 23:08 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Aha... Biztos Botkának van vaj a füle mögött... Azért mert csak. Még egy kis idõ és egyesek majd azt is tudni vélik, hogy sk. Botka cserélte össze a betegek papírjait...
Tovább folytatódik a DM különös útja. A város polgármestere ELÕBB tájékoztatja a DM-t a városi kórház igazgatójának kényszer-szabadságolásáról, mint az érintettet!!!!!!!! Ez mi? Egyszer valaki mesélte, hogy az 50-es években a vezetõk az újságból tudták meg: reakciós árulók. Visszatérnek a régi szép idõk, vagy Botka nem érti a helyzetet és kapkod ezerrel..... Egyébként továbbra sem tudjuk, ki írja ezeket a remek leleplezéseket a DM-be..... Nem érdekes? Vagy az illetõ fedett személy? Titkos súgó? Ki tájékoztatja az olvasókat a kórházi ügyekrõl? A DM TITKA.
degesz2
2004-07-09 08:19 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Ezt a képet nevezem piár-csúcsnak!Esetleg tök királynak!!! Talpig elegánsan Forró T és neje, velük szemben R úr, a leírt szerkóban..... Eszembe jutnak néhai rektorok: Petri Gábor, Antallfy György, Halász Elõd, ház nem semmi a jelenlegi sem....... Arról nem is szólva, hogy ugye ez úgy ment: a fotós úr ott dekkolt órák óta, amikor egyszer csak megjelentek a nevezettek és még egy utolsó kézfogás a lépcsõkön........ És biztosan címlapra került volna közülünk bárki, akik itt írkálunk,meg ez a szegény bácsi is, ha nem vagyunk a Forró T rokonai, ugye? És még azt sem sejthetjük, ki is írja ezeket a szuper jól tájékozott cikkeket "a város lapjában" mert nem tartozik ránk.... Róla csak annyit tudunk, hogy 2 (kettõ) órát beszélgetett a Forró T-sal, aki azonban, mint olvashattuk: nem mondott Neki semmit. Csak úgy gondoljatok bele, melyik köznapi újságíróval beszélget a Forró T (K&H ügyfél) két órát, az apósa halálát követõ órákban? Valójában ki irányítja ezt a kiváló DM-t?
degesz2
2004-07-08 08:54 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum