- Nem hinném. Mondjuk én nem hiszem, hogy nem lesz adócsökkentés. Azt sem hiszem, hogy bármilyen kedvezményt elvennének. A kérdés inkább az, hogy mennyi további kedvezményre, juttatásra lehet számítani.
- Én inkább úgy gondolom, hogy további pozitív változásokra - különösen a látványosabbja közül - nem. Azt nem hiszem, hogy bármiféle visszalépés lenne.
- 2004 az Uniós csatlakozásunk dátuma. Az EU-s pályázatok átfutási ideje egy év. Ebbõl következõen...
Szerintem a választók folyamatosan mérlegelnek és egy jelentõs részü a 3. év végére már meggyõzhetetlen bármirõl is. Egy másik rész meg úton a szavazófülke felé dönt. A többi a kampány. :-)
Pffffúúúúúúúúúúúú de jó, hogy megnyugtattál. Egy nagycsomó verítéket söpörtem le a homlokomról. Mind az mellett, hogy az elsõ három ponttal kapcsolatos igen rövid cáfolatoddal nagyobbrészt nem tudok azonosulni, némi aggodalomra ad okot számomra a 4. pontod második mondata is. „egy baj van, az állam berakja, más meg learatja, függetlenül attól hogy önkormányzat, vállalat, stb".
Szóval, szerintem itt az a gáz, hogy „azt a pénzt valójában mi rakjuk be, az állam nem tudjuk, hogy hová rakja, nem tudjuk, hogy ki aratja le, de a végén mindig mink vagyunk azok akik bekaphatjuk...
1.nem 2.nem 3igen 4.nem a kánaán, hanem az eu pénzek. egy baj van, az állam berakja, más meg learatja, függetlenül attól hogy önkormányzat, vállalat,stb.
Miután a gondolatokkal és tervekkel tele a padlás (és éppen az ellenkezõjük látszik beigazolódni), most kérdezhetek én is?
A 100 napos program osztogatása után mára és ezután látványosan csökkent (csökkenni fog) az életszínvonal. Igaz vagy nem igaz?
A következõ esztendõ „az erõgyûjtés éve lesz", ami azt jelenti, hogy továbbra sem számíthatunk sok jóra. Igaz vagy nem igaz?
Vagyis 2005-2006 között jön el a kánaán. Akkor következik majd az osztogatás, mint ahogy a FIDESZ csinálta? A ciklus végére bizonyára minden megvalósul... Ja, ez lehet, hogy igaz...
Aztán majd mérlegelünk. A választók nem két év után és nem is négy év elteltével fognak mérlegelni. Hanem úgy három és fél év után. Ami az én számításaim szerint azt jelenti, hogy csodálatos dolgokban lesz részünk a 2005. évben és 2006 elsõ felében...
Nem ilyesmire gondoltam. Azt mondtad kellene valamiféle jövõkép. No de milyen formában? Mert ha gondolatokban, tervekben van az bizonyára számodra kevés. No, de akkor mi elégítene ki?
Topictémák kapcsán meg meglehetõs leegyeszerûsítése a valóságnak, hogy a be nem tartott ígéretekrõl beszélgetnénk. Nagyrészt inkább hisztériakeltés folyik, illetve az alaptalan vádak sokaságának cáfolata. Be nem tartott ígéretekrõl már csak azért sem beszélhetünk, mert igen messze még a ciklus vége, a mérlegelés.
Ne nyissunk újabb parttalan vitákat, hiszen az egész fórum valamennyi topicja a be nem tartott ígéretekrõl („népjóléti rendszerváltás") és a jövõ aggasztó nehézségeirõl („2004 az erõgyûjtés éve lesz"), valamint a kivitelezhetetlen projektekrõl („700 km autópálya"), áremelkedésrõl, reálbércsökkenésrõl, zûrzavarról stb és a hiteles gazdasági perspektívák hiányáról szól. Hogy mikor lennék elégedett? Hosszú lenne azt felsorolni. Minden bizonnyal az én véleményem is csak egy lenne a sok közül, amelyet Fórumtársaim már korábban megfogalmaztak.
Felhívom figyelmed, hogy nem hivatkoztam a német gazdaságra, csupán a 7% helyetti alig felére céloztam, és arra 2000-tõl a gazdaságpolitika elhibázott volt. Igazad van , érdekeinkért fel kell lépni, de nem úgy mint vezéred, aki a foci miatt megvárakoztatja a német kancellárt, stb. magyarul nem úgy mint elefánt a porcelánboltban. Ezért szakma a diplomácia. Egyébként pedig egy pártrendezvényre az megy el aki akar.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum