Nem is gondoltam, hogy Sulyok Erzsébet baloldaliságát állítottad volna, csak fontosnak tartottam ennek a kitételnek – miszerint ettõl még nem az – hangot adni.
Stílus és kóstolgatás ügyben annyit el szeretnék mondani, hogy az általad megjelenített stílus – függetlenül a vélemény tartalmától – számomra sokkal szimpatikusabb, mint az egyébként itt megszokott. Éppen ezért arra kérlek, hogy ezen ne is változtass. (Hátha egyre többen fogják ezt, az általad is használt józan hangot képviselni és akkor normális módon tudunk majd beszélgetni, még ha véleményünk eltér is.)
Csak a pontosság kedvéért: Medgyessy soha nem tagadta. Amíg nem kapott felmentést titoktartási kötelezettsége alól, addig kitérõ választ adott. Ebbõl a kitérésbõl - parlamentben volt egyébként - azonnal tudta mindenki, hogy mi is lehet a helyzet.
Kérlek olvass már el több S.E. írást,hátha mégis találsz elfogultságra utaló jeleket. Persze,hogy nem baloldali hisen FÜGGRETLEN a lap, ki van rá írva. Csak úgy mint üvegszemû Kellernek is néha beopálosodik a szeme S.E. sem észlel olyan dolgokat amiket a baloldal követ el.Pl. iskola,ovodabezárások ügye ill. elõkészítetlensége!!, Pászti ügye,63 milláért a Nagy Botkának tetszõ Csala féle tv. Ti a baon képtelenek vagybtok belátni, hogy tévedtetek. Hasonlóan csinálta ezt a jobb oldal is, meg is lett az eredménye. Remélem most sem maras ez másként.
S.E. miért nem tárcázik arról, hogy a Vécsey Ágnes a férje miatt-révén elelve elfogulttáteszi a DM-t ill. befolyásolja. De persze ezeket ne vegyük észre,mert TI csináljátok. Legyen ennek is az oka FIDESZ,majd S.E. meg is fogja írni. Ha süt a nap a TI érdemetek, ha nem annak oka a jobboldal. Ilyen egyszerû.Ehhez asszisztál S:E. +tesz hozzá egy jó nagy adag sarat.
Csak az igazság kedvéért: volt egy ember,aki a titkosszolga korában ilyen tamgával volt azonosítva.Ez kiderült róla,elõbb letagadta,majd mégiscsak elismerte.Teljesen jogos,ha ezt a személyt ezen a harci nevén szólítják,mint a Cooper fõhõst,egyszer Sólyomszem,máskor Vadölõ -stb. Orbán Viktorról,ha kiderülne vmi ilyesmi,pl. ált.isk. az osztály meg a többi gyerek "Unkasz"-nak hívta volna esetleg -szintén beleférne.De ilyet nem ismerünk pillanatnyilag,tehát nem használjuk így a nevét.Meg nem vagyunk dr.Kendék sem...
Kedves Dovi! Én egy pillanatig sem állítottam azt, hogy Sulyok Erzsébet „baloldali újságíró”. Ha a mocskolódás volt az alapkérdés, akkor egyértelmûen az a véleményem, hogy ilyesmivel semmilyen módon nem hozható összefüggésbe az említett írás. Ami az elõzményeket illeti, abból nyilván többet tapasztaltál és nekem koránt sincs rálátásom a korábbi D-209-esezésre, meg egyéb indulatkeltõ azonosításokra. Csak „kóstolgatom” azt a társalgási stílust, amely itt a „törzsfórumozók” között folyik. Mindenesetre szeretném, ha nem értenél félre, egészen más a fórumon a kezdõbetûkkel jelölni valakinek a nevét és más a mértékadónak tartott nyomtatott sajtóban. Úgy tûnik egyébként, hogy a lényegi kérdést illetõen egyetértünk. Üdvözlettel: Patikus
Hogy a cikk elfogult, az részemrõl nem képezi vita tárgyát. Én is annak találom. Csakhogy nem gondolnám azt, hogy Sulyok Erzsébet ettõl baloldali újságíróvá lett volna. Azt hiszem, hogy ha a baloldal csinálna olyasmit, ami szerinte megérne egy tárcát, hát azon is ugyanilyen alaposan verné el a port. Arról nem is beszélve, hogy itt nem az elfogultság volt a téma, hanem a mocskolódás. (Az megint csak megérne egy misét, hogy az az erkölcsi magaslat, mely alapot ad a topicnyitó számonkérésére, vajon mennyire van összhangban a topic címével…)
Hogy a DM elfogult-e? Remélem nem haragszol meg érte, de tényleg nem akarok egy olyan vitát újra kezdeni, amelyet már vagy kétszer lefolytattunk. Szerintem egyébként nem és még nem is láttam olyan példát, amely alapján az lenne mondható, hogy az. (Ne tévesszen meg, hogy egyszer-egyszer egyértelmûen a baloldallal szimpatizáló vélemény jelenik meg, mert elõfordul ez a másik oldallal is, csak akkor nincs aki elfogultságot kiáltson.)
Hogy monogramozni, D-209-ezni gusztustalan-e, az gondolom egyrészt ízlés dolga, másrészt persze az sem mindegy, hogy hol történik. Én mindössze azt találom furcsának, hogy valaki vidáman D-209-esezik, majd a monogram használat már sérti a jó ízlését. Magam egyébként szoktam itt a fórumon monogramot használni, de ennek oka egyedül a lustaságban keresendõ. :-)
Hogy az emberek nem hülyék, abban bizony nagyon egyetértünk. Errõl hosszasan tudnék írni, de nem terhelném vele a fórumot.
Kedves Dovi! Ami igaz, az igaz: az írásban valóban nyoma sincs mocskolódásnak. Mégis bûzlik az elfogultságtól. Simicska után sikerült gyorsan feltalálni a „simicskózást”. Ami pedig a jegyzet címét és tartalmát illeti: „A polgár öröme” – bizony, leginkább csak arról szól, hogy kiktõl és miktõl nem hajlandó elrontani Sulyok Erzsébet az õ örömét, s ki látszik normálisnak. Magyarul: amolyan fórumos stílusban gyorsan kiosztja a frankót, bebugyolálva lényegi mondanivalóját: „…azok nem ezt akarták, de hiába volt minden ármánykodásuk…” D-209-esezni, monogramozni gusztustalan, ebben egyetértünk. Ami itt a lényeg és minden bizonnyal a szegedi fórumozók fölháborodásának az oka: ez a napilap bizony elkötelezettnek és símulékonynak tûnik a mindenkori (most éppen a baloldali) hatalom iránt. Az efféle írások közzététele mindenképpen ezt a látszatot vagy tényt erõsíti. Azon ma már senki nincsen meglepõdve, ha a Magyar Nemzet vagy a Demokrata M. P.-zik, K. L.-zik vagy D-209-esezik. Azt is kedjük megszokni, hogy a Népszabadság meg a 168 óra O. V.-zik, K. L.-ezik. (Itt javaslom bevezetni és a köztudatban rögzíteni a következõket. K. L.: Kovács László, Kö. L.: Kövér Lászó. Hogy össze ne keverjük! És innentõl kezdve lehet majd vitatkozni azon, hogy miért éppen Kövér László legyen Kö. L. és miért ne inkább Kovács László Ko. L.) Azt meg egyre többen kezdik sejteni, hogy mit jelent, ha egy helyi napilap átveszi ezt a stílust, különös figyelmet szentelve e téren a jobboldali politikusoknak. Mert hát az emberek bizony nem hülyék. Ez az amit valahogy mind a mai napig nem hisznek el, nem képesek a politikai hatalom és a média képviselõi belátni Mgyarországon, ha magas polcra ültették õket. Üdvözlettel: Patikus
Kedves Dovi! Ami igaz, az igaz: az írásban valóban nyoma sincs mocskolódásnak. Mégis bûzlik az elfogultságtól. Simicska után sikerült gyorsan feltalálni a „simicskózást”. Ami pedig a jegyzet címét és tartalmát illeti: „A polgár öröme” – bizony, leginkább csak arról szól, hogy kiktõl és miktõl nem hajlandó elrontani Sulyok Erzsébet az õ örömét, s ki látszik normálisnak. Magyarul: amolyan fórumos stílusban gyorsan kiosztja a frankót, bebugyolálva lényegi mondanivalóját: „…azok nem ezt akarták, de hiába volt minden ármánykodásuk…” D-209-esezni, monogramozni gusztustalan, ebben egyetértünk. Ami itt a lényeg és minden bizonnyal a szegedi fórumozók fölháborodásának az oka: ez a napilap bizony elkötelezettnek és símulékonynak tûnik a mindenkori (most éppen a baloldali) hatalom iránt. Az efféle írások közzététele mindenképpen ezt a látszatot vagy tényt erõsíti. Azon ma már senki nincsen meglepõdve, ha a Magyar Nemzet vagy a Demokrata M. P.-zik, K. L.-zik vagy D-209-esezik. Azt is kedjük megszokni, hogy a Népszabadság meg a 168 óra O. V.-zik, K. L.-ezik. (Itt javaslom bevezetni és a köztudatban rögzíteni a következõket. K. L.: Kovács László, Kö. L.: Kövér Lászó. Hogy össze ne keverjük! És innentõl kezdve lehet majd vitatkozni azon, hogy miért éppen Kövér László legyen Kö. L. és miért ne inkább Kovács László Ko. L.) Azt meg egyre többen kezdik sejteni, hogy mit jelent, ha egy helyi napilap átveszi ezt a stílust, különös figyelmet szentelve e téren a jobboldali politikusoknak. Mert hát az emberek bizony nem hülyék. Ez az amit valahogy mind a mai napig nem hisznek el, nem képesek a politikai hatalom és a média képviselõi belátni Mgyarországon, ha magas polcra ültették õket. Üdvözlettel: Patikus
Biztosan így van,megkövetlek.Csakis S.E. jó és elfogulatlan cikkei miatt olvasom a DM-t. Ma Magyarországon és fõleg Szegeden jobbos gondolkodásúnak hivatalból nem lehet igaza,mert a Nagy Botka nem engedi ha meg nem Õ akkor a sokoldalú Újhelyi. Ezért nincs itt sem irni, mert a vita,más vélemény nem elfogadott. Marad a Magyar Nemzet,Hírtv,Heti VÁlazs ,Demokrata. És vége is.Csak engem nem fizetnek a reagálásért. Sokat gondolkodtam, hogy bekapcsolódjatok a "beszélgetésbe". Kár volt. Semmi értelme. Legyetek itt 4-6-an és abból szûrjétek le és publikáljátok hogy mindenki boldog,elégedett
Nem nekem van vele bajom, hanem neked. Én nem tudom kitalálni, hogy mi a bajod az írásaival, konkrét példát meg úgy tûnik, hogy nem akarsz hozni. Akkor mirõl is beszélünk?
DM és a befolyásolás témakörben én hoztam ellenpéldát. Most Te jönnél példával... A csak úgy általánosságban megfogalmazott - érzésem szerint - inkább érzelmi, mint racionális alapokon nyugvó megállapítással nem lehet mit kezdeni. Kiindulsz egy feltételezésbõl - melyet nem akarsz alátámasztani - majd arra alapozva megállapításokat teszel.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum