Kokusz8 Ă­rta:
GulyĂĄs-Lasica ill. IvĂĄncsik G.-Kekezovic szintĂşgy.

mĂŠg 1 gondolat.

ĂŠn csak azt nem ĂŠrtem, hogy ki az a vezetĂľ, aki ha mondjuk dĂśntenie kell, hogy leigazolom CzinĂĄt/LasicĂĄt/Kekezovicot (mert ha jĂłl lĂĄtom, utĂłbbi kettĂľvel sem vagytok tĂşlsĂĄgosan kibĂŠkĂźlve), vagy beĂŠpĂ­tek egy ifijĂĄtĂŠkost, akkor az 1. verziĂłt vĂĄlasztja

Nagy KornĂŠlt ĂŠn a mai napig nem tudom hova tenni. ML nem bĂ­zott benne + Ăľ sem tudott igazĂĄn ĂŠlni a felkĂ­nĂĄlt lehetĂľsĂŠggel.

Laluska nem egy zseni, de - fĂľleg Ăľsszel - Ortega bĂ­zott benne, ĂŠs elĂŠg hasznosan jĂĄtszott mind elĂśl, mind hĂĄtul. valĂł igaz, Ăľ komolyabb ellenfelek ellen mĂĄr nem elĂŠg.

GulyĂĄs rohadtul hullĂĄmzĂł, de pl a Kiel elleni visszavĂĄgĂłn minden ziccerĂŠt belĂľtte.

Myrholt hĂ­vta a Nordhorn, sokkal tĂśbb pĂŠnzĂŠrt.

Hudj-ot valĂłban alĂĄĂ­rom, bĂĄr ML Ăľ benne sem bĂ­zott sose.

IG-vel sem tudni mi van, 2 ĂŠve, mĂŠg a vb 7. helyezett csapat legjobbja volt.

Markovic egy ĂĄtlagos jobbĂĄtlĂśvĂľ volt, mĂĄsodhegedĂťs szerepben.


nem vĂŠdem a mundĂŠr becsĂźletĂŠt, de azĂŠrt mindegyikĂźk jobb jĂĄtĂŠkos mint pl Bjelis, vagy Czina

Bjelis-Myrhol? AnalĂłgia...

Ezek alapjĂĄn az idĂľpontra tett megjegyzĂŠsemet visszaszĂ­vom, Ă­gy viszont a szurkolĂłi vacsi rĂŠsze lesz vĂŠrciki.

Szerkesztette: pickdrukker, IdĂľpont: 2013-05-08 10:49

És akkor még nem beszéltünk a következõkrõl:

ZArko Markovic : http://www.eurohandball.com/ec/cl/men/2007-08/play er/527446/ZarkoMarkovic

Illetve itt van mĂŠg Korazija aki szintĂŠn hasznosan tĂśltĂśtte az idĂľt a Bakonyban...

Bembi Ă­rta:


Ha a kitĂťzĂśtt cĂŠlokat nĂŠzzĂźk akkor sorolom:

Nagy KornĂŠl, Laluska, IvĂĄncsik Geri legutolsĂł szerzĂľdĂŠs hosszabbĂ­tĂĄsa Ăłta, GulyĂĄs Peti elsĂľ szerzĂľdĂŠse Ăłta, Vedran Hudj, Myrhol - Ăľt azĂŠrt Ă­rom mert egy ĂŠv utĂĄn lemondott rĂłla a VeszprĂŠm pedig klasszis jĂĄtĂŠkos volt csak nem sikerĂźlt ĂŠszrevenni, szĂłval ott is voltak mellĂŠfogĂĄsok rendesen

utamuki, a "nem ĂŠrtek el vele semmit" rĂŠszt kicsit talĂĄn gondold ĂĄt....

pickgergĂľ, mondjĂĄl mĂĄr 3 veszprĂŠmi jĂĄtĂŠkost az elmĂşlt 10 ĂŠvbĂľl, aki akkora katasztrĂłfa lett volna mint mondjuk Bjelis....

Volt egy kis keveredĂŠs.

26-ĂĄn vasĂĄrnap lett volna eredetileg a szurkolĂłi vacsora! Az a szerintem remek hagyomĂĄny, amikor a szurkolĂłtĂĄbor meghĂ­vja a csapatot ĂŠs az edzĂľt egy vacsira, ahol a tĂĄvozĂłktĂłl is elkĂśszĂśnĂźnk egy aprĂł ajĂĄndĂŠkkal.

A szponzori ĂŠrtelemszerĂťen a mĂĄsik idĂľpontban lett volna.

A jelen ĂĄllĂĄs szerint vasĂĄrnap lesz a szponzori vacsi, tehĂĄt ĂŠn tĂŠvedtem nem meccs idĂľpontban. Viszont a szurkolĂłk nem kaptak idĂľpontot egyelĂľre, mert 27-tĂľl mindenki szabadsĂĄgon. A vĂĄlogatott pedig felkĂŠszĂźlĂŠsen van.

Na mindegy lehet hogy megszakad egy hagyomĂĄny! De legalĂĄbb Szombaton lehet harmadik meccs, ha sikerĂźl a mĂĄsodikon nyerni.

tĂścĂśk Ă­rta:
LegyĂźnk jĂłindulatĂşak : szerintem csak simĂĄn nincsenek tisztĂĄban a meccs idĂľpontokkal.