NadevajonmiaffenétmondSzélpálGáborfõfelelõss zakértõdzájnerköztisztviselõmegváltóakiszer intmindenolrájtmerthogyolyanfrankóezavitorlásbu lihogy250kmmegsekottannekije! He? Waazzzzaaammeeeeeeg! Ja, egyébként most tényleg fuddogál, egy kicsit. De nem nagyon. :-)
Patikus
2004-05-21 15:41 (El�zm�ny: ifj. Nagy Gábor, 2004-05-21 14:29)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
"Ui.: Én örülök, hogy az amivel hülyitettek az nem valósult meg, ezért nem is kérem számon senkin, mert még a végül megvalósul." Ebben nincs köztünk vita. Csak ha olvasod a fórumot, akkor láthatod, hogy egyesek próbálnak úgy csinálni, mintha ez az lenne, amit éveken keresztül nyomtak a fejekbe.
Megjegyzem csendben, a jelenlegi megvalósítást (egyetem + önkormányzat) javasolta már akkor is a szoci frakció, amikor ez eredetileg szóba került. Csak akkor épp hülyének voltak nézve.
Információim szerint újra leszedték a hídról a nagyvitorlákat, mert féltek, hogy a szél elviszi a hidat.
És tegnap elfelejtettem elvinni a fényképezõt. :-((((((
Megint föntvolt vagy két napig...
Mert az elmúlt másfél hétben olyan qrvanagy szelek voltak, hogy csak szerdán lehetett visszatenni...
Vagy direkt csinálják? Olcsó gyakorlás alpinista-tanoncoknak?? Így már én is azt mondom, hogy hasznosabban is el lehetett volna költeni azt a 9 (2) milliót...
2004-05-21 14:29 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Sajnálom, ha ilyen nagy - és tudom, hogy a logisztikai központ alatti föld a környék legjobb földje - nagy érték. Ezért szükséges, hogy néhány fontos momentumot leírjak ezzel kapcsolatban, ami talán elgondolkodtat.
A területet nem hip-hop jelölték ki, hanem a KTI Rt. (Közlekedés Tudományi Rt.) tanulmánya lapján, KHVM támogatással. Ez vagy 4-5 helyszín közül jelölte ki a lehetséges legjobb helyet. Természetesen ezek között alapvetõen nem zöldmezõs területek voltak, hanem "barna mezõsek" is. Pl. a Délép házgyár, amely a csarnokai révén fél év alatt mûködõképessé lehetett volna tenni. De nem tudtak a tervezõk a 100-nál több tulajtól még infót sem szerezni. Így jött be képbe az érintett terület, amelynél a pesti tervezõket egyáltalán nem érdekelte, hogy kié a tulajdonos, csak az, hogy lehetõleg egy tagban legyen. A terület a hagyományos szegedi iparfejlesztés irányát követi. A lehetõ legközelebb van az M5-höz és az M43-hoz.(Szeged még mindig szárazföldi csomópont!) A túloldalt van a Ro-La terminál, míg szembe vele a laktanyába képzelt "Innovációs központ" (bár azt csak késõbb találták ki oda, de így is jó.)A tervezett helyen gyakorlatilag autópálya és elkerülõút nélkül lehet beindítani a központot, úgy, hogy a forgalom jelentõsen nem érinti Szeged lakott részeit. Ismerve, hogy Szeged környékén milyen gyakran építenek ilyet, ez nem elvetendõ szempont. Késõbbiekben a nyugati feltáró úttal kapcsolódhat a repülõtérhez és a kikötõhöz. Ezek most úgyis a "Csipkerózsika álmukat" alusszák még. A területet, még a településrendezési tervvel együtt hagyták jóvá több, mint 6 éve. A terület kijelölésétõl kezdve kezdte meg a Praelog Kft. a mûszaki elõkészítést és a város a terület megszerzését. Ennek a több éves, gyakran nem látható munkának az eredménye, hogy a város tulajdonába került a terület, amelyre a igényt, ha jól tudom még 2002. elõtt nyújtotta be a város vezetése a kormánynak.
Szóval a magam részérõl belátom,hogy hiába papol itt az ember-ha jó,ha rossz,egyre megy.Nagyon nem érdekes már,hogy soha olyat nem írtam,hogy hülyeség a logisztikai központ,de azt írtam volt elégszer,hogy nem ott,ahol a tábla most áll.Mert a föld egy olyan érték,amit nem lehet olyan könnyen gyártani,mint egy plázát.A téglagyár a fölszámolás miatt eladó sorba került,ipari környezetben,városszélen van,közel a vasút,a reptér,a temetõt nagyon nem hiszem,hogy zavarta -most megvette B.F. úr,lehet,hogy nem is oly drága pénzen.Ne mondja már senki,hogy ez a hely nem lehetne akár logisztikai központ is.30 ha megvan,mint a pinty!Inkább a Frank Jóska et. vezette cég állami földjeibõl kell eldózerolni egy szép darabot!Vigyázni kéne a szántóterületekre,még lehet,hogy többet fognak egyszer érni,mint egy betonsivatag!Addig is olvassatok.Egynek javaslom Stan Steiner:Szegény sápadtarcú c. könyvét... Na,Isten belétek!
ataqam
2004-05-21 10:52 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Nem állt szándékomban személyekre bontva listázni, hogy ki mit tart rossznak. Nem is jegyeztem meg. Csak szerettem volna bemutatni, hogy a vélemények alapján gyakorlatilag minden rossz, ami egyszerûen fizikai képtelenség, mert ez azt jelenti, hogy ezen dolgok megvalósítói mindannyian vagy bûnözõk, vagy szakmailag hülyék.
Hogy ki mit magyaráz, az nézõpont kérdése megitélni. Egy biztos, hogy a kongresszusi központ esetében, ha az egyetem nélkül épült volna meg, az elég nagy felelõtlenség lett volna. Ugyanis a konferenciák legnagyobb része szorosan kötõdik az egyetemhez és intézményeihez. Az új egyetemi komplexum megépítése után nem tudom, hogy melyik konferencia szervezõ lett volna, aki az olcsóbb vagy ingyenes vagy önköltséges egyetemi infrastruktúra helyett egy esetleg profit orinetált üzemeltetõvel mûködõ tiszta városi kongresszusi központot választ helyszínnek. Szeged tényleg (néha) a kultúra és a tudomány városa, de két kongresszusi központot nem tudott volna eltartani. Tehát, akár hogy nézzük, logikus lépés volt a város által elnyert pénzt átadni az egyetemnek, melynek eredményeként a kapcitását bõvítették azon részeknek, amelyek szolgálhatják egy kongresszus megrendezését. Ez volt a lehetõ legjobb lépés. Vagyis akárhogy csûröm-csavarom egyben ez Szeged kongresszusi központja. És ez nagyon jó. (Persze lehetne szebb, jobb helyen is.)Remélem a város azért a néhány százmillió forintért valami ellenszolgáltatást, vagy jogosultságot is szerez a komplexumban, mert azért azt a pénzt mégis csak a város hajtotta ki a minisztériumból.
Ui.: Én örülök, hogy az amivel hülyitettek az nem valósult meg, ezért nem is kérem számon senkin, mert még a végül megvalósul.
Khm-khm... Csak a pontosítás kedvéért. Nekem pl. eszembe se jutott az egyetemi könyvtár beruházását "leminõsíteni". (Hogyan is tehetném?) Mindössze annak kapcsán bátorkodtam rosszallásomat megfogalmazni, hogy éveken át hülyítettek valamivel, majd most egyesek be akarják dumálni, hogy ez az.
Ettõl függetlenül én személy szerint tényleg örülök annak, hogy az egyetemi beruházás megvalósul. Ahogy hallom ez is "csak" tûzoltás, mert ennél is több kellene.
Nem értek Veled egyet. Én arról szerettem volna írni, hogy összeségében minden beruházás le van minõsítve, függetlenül attól, hogy az jó-e vagy rossz. Amit felsoroltam, azok közül mindegyik beruházás fontos és szükséges volt.
A "döngetésre" visszatérve: finomabban fogalmazzva - a politikus részérõl természetes és elfogadható, hogy minden alkalmat megragadjon arra, hogy a választók részére bebizonytsa döntésük helyességét. Mindezt azért, hogy a jövõben is õt válasszák, mert okos, érzékeny, realista, szakmai, korrekt ... és szép.