Ne küzdjél már annyit! Nyilvánvalóan idétlen és szánalmas az a mellébeszélés. Csak a billentyû kopik beléje, hogy a lúzerség ilyen szintû megnyilvánulásait kritizálod!
Vagy most éppen teli vagy energiával?! :-)
Patikus
2004-05-25 18:49 (El�zm�ny: ifj. Nagy Gábor, 2004-05-25 15:16)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Néhány kérdéssel fordulnék Ön(ök)höz a Belvárosi híd becsomagolásával kapcsolatban:
1. Miért nyilatkozták azt, hogy a tervezésnél 250 km/h szélsebességgel is számoltak? Ha ez így van, akkor mi szükség volt ezen szélsebesség kb. ötödénél leszerelni a két legnagyobb képet? Ha pedig nem bírja a szelet, akkor mi szükség volt erre a nyilatkozatra? Abban reménykedtek, hogy egész májusban nem lesz szél és nem derül ki a nagyotmondás?
2. Láthatóak lesznek-e még a hídon a ma leszerelt díszítõelemek?
3. Ezek pontosan hány napig voltak fönn a hídon a több mint 20-ból?
Válaszaikat elõre is köszönöm.
Üdvözlettel:
ifj. Nagy Gábor
----------
Tisztelt ifj. Nagy Gábor Úr!
Hivatkozva a 2004. május 21-én küldött levelére az alábbiakban szertnénk válaszolni:
A híd statikai számításánál valóban 250 km/h szélsebességgel számoltak a mérnökök. Ez az adat minden nyilatkozatunkban a hídra, a hídszerkezetre (és nem a hálóra) vonatkozott. A másik adat a kifeszített hálóra vonatkozik, melyet 60-70 km/órában határoztak meg. Ezeket az adatokat mind a sajtótájékoztatón, mind az ezt követõ nyilatkozatainban elmondtuk. A Délmagyarország napilap korrekten le is írta ezeket az adatokat. Valóban reménykedtünk szélmentes idõjárásban, de sajnos nem így alakult. Ezeknél a projektenél is elsõdlegesek a biztonsági szempontok. Bizonyára Ön is tapasztalta az elmúlt hónap változékony idõjárását, melyben rengeteg un. viharzóna (viharfelhõ) váltotta egymást. Ilyenkor a vihar közepében 80-90 Km/h szélerõ alakul(t) ki. Több esetben közvetlen a híd felett haladt el a vihar. Összességében majdnem 1 hónapig voltak kint a hálók, ellentétben a hasonló akcióknál ahol mindössze 3 napig helyezik el az alkotást (pl. Budapesten). A rossz idõjárás ellenére nem az egész felületet bontuttuk le. A középsõ elemek április 29-tõl május 04-ig, valamint május 19-tõl 21-ig voltak kihelyzve. (összesen 8 nap a középsõ hálókkal együtt)
Véleményünk szerint amit ígértünk megtartottuk. Az akció elérte célját és messzire vitte szeged hírét az országban és talán európában. A díszítõ hálókat szeretnénk tovább hasznosítani. (Széchenyi téren már látható az egyik háló)
Reméljük Önnek is tetszett az akció!
További kérdéseire is szívesen válaszolunk.
Tisztelettel: Szélpál Gábor ügyvezetõ igazgató Szegedi Városkép Kft.
----------
Tisztelt Szélpál Úr!
Köszönöm részletes válaszát. Valóban figyelemre méltó a díszbe öltöztetés hossza, és nekem tényleg tetszett, úgy gondolom, hogy a költségek ellenére is megérte az akció.
Azonban a középsõ elemekkel kapcsolatban egy kicsit még vitatkoznék:
"A híd statikai számításánál valóban 250 km/h szélsebességgel számoltak a mérnökök."
Ez akkor pontosan mit jelent? Azt, hogy ha fönnmarad a háló (pl. nincs idõ leszedni), és jön ekkora szél, a hídnak akkor sem esik baja?
"Ezeket az adatokat mind a sajtótájékoztatón, mind az ezt követõ nyilatkozatainban elmondtuk. A Délmagyarország napilap korrekten le is írta ezeket az adatokat."
A Délmagyarban április 23-án a következõ jelent meg: "komoly statikai vizsgálat elõzte meg a projektet, a látványos szerkezetnek akár extrém 250 km/órás széllökéseknek is ellent kell állnia."
Ez az én értelmezésemben a díszítésre vonatkozott. A május 5-i számban volt a következõ: "A becsomagolási projekt vezetõje már a tervrõl beszámoló áprilisi sajtótájékoztatón jelezte: komoly statikai vizsgálat elõzte meg a tervezést, és a szakemberek szerint a szerkezetnek akár extrém, 250 kilométer/órás széllökéseknek is ellent kellene állnia, ám 65-70 kilométer/órás szélrõl szóló elõrejelzések esetén leveszik a két legnagyobb felületû "fõvitorlát"."
Ez esetben viszont a Délmagyarország nem volt korrekt, illetve csak utólag.
Nem azzal van bajom, hogy nagyobb szélnél le kell szedni, hanem a tájékoztatással, ami ezek alapján nem volt az igazi. Mert ha az lett volna, akkor nem történt volna meg, hogy
"Sokakat meglepett, hogy – az ígéretekkel szemben – már a Szeged napja ünnepség elõtt bontani kezdték a Belvárosi híd csomagolását."
azaz nem lepõdtek volna meg az emberek. Azt pedig egy marketing-cég vezetõjének aligha kell mondanom, hogy a pontos kommunikáció mennyire fontos! :-)
Munkájához további sok sikert kívánok!
ifj. Nagy Gábor
----------
Tisztelt ifj. Nagy Gábor Úr!
Az alábbiakban válaszolunk a kérdéseire:
Ez akkor pontosan mit jelent? Azt, hogy ha fönnmarad a háló (pl. nincs idõ leszedni), és jön ekkora szél, a hídnak akkor sem esik baja?
Igen, ezt jelenti. Értelem szerûen a háló már korábban leszakadt volna.
További jó netezést!
Tisztelettel: Szélpál Gábor
----------
Konklúzió (mint mindig): megint a Délmagyar volt a hülye! :-) (na jó, "csak" pontatlan)
Igen, igen, de azért a kongresszusi központ kapcsán végzett munkától és a lobbizástól még sem lehet függetlennek tekinteni azt, ami most épül. És végül mégis csak megépül a kongresszusi központ. Csak ez egy rész funkciója lesz egy nagyobb egységnek. Tehát, nem az történt, hogy miután észre vették, hogy nem sikerül befektetõvel kongresszusi központot építtetni, hírtelen önállósodott a program és átsétált az egyetem beruházásába. Ez egy udatos munka eredménye és nem az egyetem önszorgalma volt.
Hehe, regi! Akár hiszed, akár nem, nem tiszteltem meg. Amit hozzáfûztem a Hír TV-hez, annak semmi köze nincs a fórumához, emlékezetem szerint. Legföljebb beleolvastam, bár azt hiszem erre sem volt példa.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum