A helyes cím : EGYES 2003 évi bevételi alapok változása 2002 évhez képest.
Én elismerem ha hibázom... De még mindig nem mutattál rá, hogy én hol lettem volna EGYOLDALÚ ... Kiszállhatsz persze a vitából - ez szíved joga... De úgy, hogy kritikát alkotsz rólam - igazságtalanul - és a kritikai magyarázatot meg elspórolod, kissé érdekes... nem gondolod??
Valaki, talán "kishölgy" emítette a zsíros kenyér hasonlatot. Nos, a hasonlat szép és találó. Ha nem akarunk zsíros kenyeret enni, akkor többet kell dolgozni, a jövõ felélése helyett minden Fillért be kellene fektetni pl. idegenforgalmat generáló beruházásokba, reptérbe, konferenciákon való részvételbe, stb. egyszeri béremelés helyett. Ez utóbbi ugyan mindig növeli az uralkodó párt(ok) népszerûségét, de oktalan, buta, primitív politika ez, ami a jövõt rombolja. Persze ha az emberek csak az orrukig látnak, és ezt akarják, akkor nincs más választás.
Ahogy én számolom/tudom, a bevételek 5%-át kell minden évben a fejlesztésekre, beruházásokra felvett hitelek törlesztésére fordítani. Ennyi a történet. A bevételek kb. 80%-a mûködésre megy el, hitelek törlesztésére tehát kb. 5%-ot költünk.
Ez szerintetek sok? Ez csõdközeli állapot? Aki 80.000-et keres havonta, és 4.000-et költ kölcsöneinek kifizetésére, az szerintem nomrálisan él, nincs bajban, pláne nem kell csõdtõl tartania. Igazam van vagy nincs igazam? Nekem egyre inkább az a gyanúm, hogy inkább politikai okai vannak a pánikkeltésnek s nem gazdasági okok állnak a háttérben. Sajnálom ezt a várost, hogy a befektetõit és lakosait ennyire megijeszti ez a mostani városvezetés.
Az egykori ruhagyár helyén történõ beruházásokat, a 400 új munkahelyet csak várni lehet, a legnagyobb örömmel. Drukkolok, hogy sikerüljön összehozni a terveket. Bennem is él viszont a félsz, mert túl sok a "várakozás", a "reményeink szerint", stb...
Kishõlgy! Nem gázoltál a lelkembe. Annyit kell másoktól elvárni amit is megcsinálsz, ha nem így van szóvá teszem. Természetes, nem? Megnéztem, mégegyszer. Abban a bontásban ahogy felsoroltam, a " Támogatási Bevételek növekménye 2002. -höz viszonyítva"! Nem én állítottam össze a tájékoztatót. Itt kiszálok, nincs értelme a vitának, ki kell várni a végét, hogy mi lesz. Változtatni mi úgysem tudunk.
Igaz, elõre elnézést kértél a tévedésért, de gondoltam, azért helyesbítelek... Amiket, mint bevételt felsoroltál, nem a bevétel tételei, tehát nem kell és lehet összeadni õket.
Az Állami támogatások és hozzájárulások összege tartalmazza a Normatív állami támogatások összegét már... A Mûködési célra fordítható bevételek pedig az Állami támogatások, hozzájárulások és az Önkormányzat Saját bevételeinek a mûködési célra fordítható része...
kisholgy
2003-02-19 19:24 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Én nem írok meg egyik oldalt se, pusztán kifejtettem az én véleményemet a 14%-rõl... Te viszont a másik oldalt nem irtad meg... Nem fejtetted ki, hogy a 14% miért KEVÉS véleményed szerint... Légy türelmes, kedves és meséld el...
Elnézést nem akartam a lelkedbe gázolni... De én nem taglaltam sem a bevételeket, sem a kiadásokat részleteiben... Én a HIÁNYRÓL beszéltem - ami a bevételek és kiadások közötti különdbözet... Miért lenne féloldalas a hiány részletezése? Mit állítsak szembe vele?? Hogy mibõl lehetne eltüntetni?? Az én dolgom lenne az??? Ha pedig csak azt akartad elõbbi hozzászólásaiddal jelezni, hogy Te legalább megnézted, és neked speciel a bevétel számai szimpatikusak voltak és elemzésre érdemesnek találtad - és pusztán csak a figyelmünkbe akartad ajánlani : akkor elnézést...
kisholgy
2003-02-19 13:29 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Kishölgyem! Te megírod az egyik oldalt a másikat meg én.Így talán összejön az egész.Ilyen bevételek mellett 14% teher nem sok a ktsgvetésben ezt továbbra is fenntartom!De lehet parázni vele!
ataqam
2003-02-19 12:52 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Miért tettem volna? Mert Te kiírtad a bevételt? Mert Te kiírtad a teljeset? Miért feltûnõ ha valaki "féloldalas", holott a kifogásoló is hasonlóan cselekszik? Amint látható volt a bevételt taglaltam, vagy nem látható? Javaslok valamit, látogassad meg a honlapot mégegyszer, számoló géppel a kézben, mást nem mondok.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum