Igazad van. Ott van. Az is ott van, hogy: "... csupán a vizsgálat tényét erõsítette meg." És az is hogy: " ... Addig – mint általában a folyamatban lévõ ügyekrõl – a hivatal semmiféle tájékoztatást nem adhat."
"A versenyhivatal nem cáfolta, hogy bizonyítékot találta múlt év végén kiválasztott útépítõ cégek kartellmegállapodására. A sztrádákat megrendelõ cég szerint ez szinte semmin sem változtat.
Kartellmegállapodásra utaló nyomokat talált a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) az idén kezdõdött autópálya-építések kivitelezõinél folyó vizsgálata során – írta tegnapi számában a Magyar Hírlap. Az érintett társaságok a múlt év végén közbeszerzési eljárásban nyerték el az M7-es több szakaszának, valamint az M3-as következõ részének az építési jogát.
A versenyhivatal tegnap a „bizonyítékról” szóló hírt nem kívánta kommentálni, de nem is cáfolta azt – csupán a vizsgálat tényét erõsítette meg. Nagy Márta, a GVH elnökhelyettese munkatársunknak elmondta: az autópálya-építõ cégek közötti esetleges versenykorlátozó megállapodás felderítésére törekvõ vizsgálatot június 25-ig kell lezárni, és annak eredményét átadni a Versenytanácsnak. Határozatot ugyanis ez a grémium hozhat. Addig – mint általában a folyamatban lévõ ügyekrõl – a hivatal semmiféle tájékoztatást nem adhat. A Versenytanácsnak szabott határidõk a döntés hosszabb elõkészítését teszik lehetõvé, így elképzelhetõ, hogy csak 2003 végére derül ki: valóban kartellt alkottak-e a sztrádaépítõ vállalkozások. A Versenytanács határozata ráadásul a Fõvárosi Bíróságon meg is támadható." (Népszabadság ONLINE) A teljes anyag, amint azt Derzett jelezte már korábban, itt található: http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=1 09791&DocID=99792#99792
Üdvözlettel: Patikus
Patikus
2003-05-11 21:58 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Kedves TZiky! Ez jó. Értelmezzük csak a dolgokat. Az, hogy: „A versenyhivatal nem cáfolta, hogy bizonyítékot talált a múlt év végén kiválasztott útépítõ cégek kartellmegállapodására.” – az magyarul, nagyon egyszerûen azt jelenti, hogy bizonyítékokat talált. Párbeszéd: – Tiszetelt Uram (Hölgyem)! Érdeklõdnék, hogy találtak-e bizonyítékokat az útépítõ cégek kartellmegállapodására? (Újságíró a Gazdasági és Versenyhivatal képviselõjéhez.) – Hát, az bizony nincsen kizárva… (G. V. szóvivõje.) – Mégis megbocsásson, vannak bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a tisztességes piaci magatartásra vonatkozó magyar- és nemzetközi törvényekkel ellentétben itt tisztességtelen piaci magatartást valósítottak meg bizonyos cégek, azaz jogi értelemben kartellmegállapodást kötöttek? (Újságíró a Gazdasági és Versenyhivatal képviselõjéhez.) – Aztat, bizony nem cáfolhatom! (G. V. szóvivõje kinéz az ablakon.) Szerintem, a kérdésben benne van a válasz. Ha a Gazdasági és Versenyhivatal nem tudná világosan a választ, akkor a következõképpen nyilatkozna: Még nem tudunk a feltett kérdésre válaszolni. Pillanatnyilag feltételezés csupán, hogy kartellmegállapodás történt. Vizsgálatokat folytatunk, keressük az esetleges kartellmegállapodásra utaló bizonyítékokat. Szíves türelmüket kérjük, a vizsgálat lefolytatásáig. Üdvözlettel: Patikus
Ehhez képest milyen parázs verseny lehetett egyetlen indulóval...
Kedves László! El nem hiszem, hogy nem tûnik fel, hogy már az minõségi különbség a megelõzõ gyakorlathoz képest, hogy a versenyhivatalnak egyáltalán van mit vizsgálnia. Az külön mókás, hogy "szocialista közbeszerzésrõl" írsz a versenytárs hiánya kapcsán. :-)
Üdv: Dovi
2003-05-11 16:39 (El�zm�ny: Kulik László, 2003-05-11 16:33)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
"A versenyhivatal nem cáfolta, hogy bizonyítékot találta múlt év végén kiválasztott útépítõ cégek kartellmegállapodására."
Emlékszem, minden kormánypárti hangosan ismételgette, hogy lám, lám, a Vegyépszernél 10-egynéhány milliárd Forinttal olcsóbban is lehet autópályát építeni. Erre kiderült két dolog: akkor a pályázó cégek valótlan, életszerûtlen árakat adtak meg. Majd a második körben, már õk is annyiért tudnák megépíteni az autópályákat, mint a sokat szidott Vegyépszer.
Ha-ha-ha! Az a nagy kár egyedül, hogy a sajtó ebbõl nem igazán mer nagy hírt és botrányt csinálni, pedig megérné és érdekes lenne a reakció.
Írja meg, kedves S. Erzsébet! ÍRJA MEG NEKÜNK!
Derzett
2003-05-11 11:58 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Vajon Sulyok Erzsébet mikor ír kritikus hangvételû cikket errõl a hírrõl?
"Az IMF-javaslatok szerint a kormánynak mérsékelni kellene a kiadásokat az egészségügy, a nyugdíjak, a társadalmi juttatások és a támogatások terén is, és akár a jövõre tervezett adócsökkentést is el kellene halasztania. A pénzügyi tárca ez utóbbival vitatkozik, de egyetért az IMF megállapításaival."