Meglátogatott bennünket a kancellár. Ez amúgy férfiasan hangzik, noha a kancellár nem férfi, hanem nõ. A magyar nyelv azonban nem ismeri a nemeket. Sem egyiket, sem másikat, sem (ahol van) a harmadikat. Vagyis belenyugodhatunk, hogy lett légyen a kancellár férfi, vagy nõ, a titulusa alighanem ugyanaz marad. Ennyit bevezetésül.  És még annyit, maga a kancellár, noha nõ, nadrágot öltött, hogy hiba ne eshessék.

A tárgyalásban pedig itten kitérnénk arra, hogy vitába kezdtek földieink, mi a lényege a magyar koronának? Lehet, így kellene írni: Magyar Koronának? És már ezen is összeveszhetnének kedves uraimék. Most azonban arról szól a disputa, hol a helye a jelzett fejéknek?

Erre meg azt mondom, fontos vita, minden vita. DĂśntsĂźk mĂĄr el vĂŠgre, mik vagyunk. KĂśztĂĄrsasĂĄg vagy kirĂĄlysĂĄg? Ha kĂśztĂĄrsasĂĄg, alkossunk mĂĄr ilyen tĂśrvĂŠnyeket! Ha kirĂĄlysĂĄg, akkor pedig legyen egy kirĂĄlyunk is, ne csak koronĂĄnk.

UtĂłbbi szemĂŠlye nagyon kĂŠrdĂŠses. Ha a tĂśrtĂŠnelmi folytonossĂĄgot kĂśvetnĂŠnk, meglenne a kirĂĄlyi sarj hozzĂĄ. Akik meg annak idejĂŠn a tĂśrvĂŠnyt meghoztĂĄk, talĂĄn egy amolyan kalapos kirĂĄlyra gondoltak, hogy a koronĂĄt (KoronĂĄt) a parlamenti vitrinben lehessen kĂśzszemlĂŠre tenni. ValĂłdi kirĂĄlyi fĂľ nĂŠlkĂźl.

Ha mĂĄr kirĂĄlysĂĄg, ĂŠn ragaszkodnĂŠk a tĂśrtĂŠnelmi folytonossĂĄghoz. Ha meg kĂśztĂĄrsasĂĄg, a koronĂĄnak, tĂśrvĂŠny szerint is, a mĂşzeumban lenne a helye. N'est pas?

Puszi a homlokotokra. Jobb lett volna megtudni, miĂŠrt is ĂŠrkezett hatĂłrĂĄs vizitre a kancellĂĄr? Ez azonban a homĂĄlyban maradt.