A hivatal megållapította, hogy az Êrintett cÊgek a Lyoness rendszer tavaly szeptemberi nÊpszerÝsítÊse sorån valótlanul ållítottåk, hogy a regisztrålt tagok minden våsårlåst kÜvetþen, azonnal pÊnzvisszafizetÊsben rÊszesßlnek.
    A GVH vizsgålata szerint a reklåmok fþ ßzenete az volt, hogy a fogyasztó minden våsårlås utån azonnal, automatikusan pÊnzvisszatÊrítÊsben rÊszesßl, amellyel pÊnzt takaríthat meg. A reklåmok azonban arra nem utaltak, hogy a visszafizetÊsnek feltÊtelei vannak. Ha ugyanis a våsårlås nem Êrte el a 75 ezer forintot, kizårólag akkor tÜrtÊnt meg a visszafizetÊs, ha a fogyasztó íråsban felmondta a szerzþdÊst Ês íråsban kezdemÊnyezte a kifizetÊst.
    A GVH vizsgålta azt is, hogy a tåjÊkoztatåsnak megfelelþen az úgynevezett Cashback kårtya hasznålata minden partnervållalatnål lehetsÊges-e. A rendelkezÊsÊre ålló informåciók alapjån nem volt bizonyítható, hogy a reklåmok azt a benyomåst keltettÊk volna, hogy a Cashbank kårtya hasznålata minden partnervållalatnål lehetsÊges, ezÊrt a hivatal ebben a kÜrben megszßntette az eljåråst.
    A kÜzlemÊny szerint a bírsåg ÜsszegÊnek magållapítåsakor a GVH súlyosító tÊnyezþkÊnt ÊrtÊkelte, hogy a reklåmokat orszågos televízió csatornån Ês rådióban is sugåroztåk, így az intenzív kampånynak kÜszÜnhetþen a fogyasztók szÊles kÜrÊt elÊrtÊk. SzintÊn súlyosító kÜrßlmÊnykÊnt vette figyelembe, hogy koråbban mår megållapított a vållalkozåsnål a fogyasztók megtÊvesztÊsÊre alkalmas magatartåst.