Életfogytiglani fegyházbĂĽntetĂ©sre, illetve 11 Ă©s fĂ©l Ă©vi, valamint 20 Ă©vi szabadságvesztĂ©sre ĂtĂ©lte elõre kitervelten, aljas indokbĂłl elkövetett emberölĂ©sĂ©rt Ă©s más bĂ»ncselekmĂ©nyekĂ©rt a galgahĂ©vizi "keresztapát" Ă©s kĂ©t vádlott-társát csĂĽtörtökön elsõ fokon a Pest Megyei BĂrĂłság. Az ĂtĂ©let nem jogerõs.
A vádirat szerint az elsõrendĂ» vádlott egy sörözõt vezetett, ahol áldozata is gyakran megfordult. "Embereivel" megfĂ©lemlĂtette, gyakran bántalmazta a kĂ©sõbbi áldozatot, a vádirat szerint megvertĂ©k, felgyĂşjtották a haját, gázt engedtek a szájába Ă©s forrĂł csavarhĂşzĂłval Ă©getttĂ©k. RávettĂ©k, hogy saját házát fedezetkĂ©nt felajánlva, jelzálog alapĂş hitelt igĂ©nyeljen. Ă–sszesen 5,7 milliĂł forint jelzálog hitelt vettek fel az áldozat nevĂ©ben. A kölcsönt a fiatalember szerezte meg. Amikor Ăşgy látta, hogy áldozata nem hoz már hasznot, 2007 februárjában - bĂ»ntársaival egyĂĽtt - leitatta, egy cipõfĂ»zõvel megfojtotta a fĂ©rfit, holttestĂ©t pedig elásatta. A Pest Megyei BĂrĂłság csĂĽtörtökön kihirdetett ĂtĂ©letĂ©vel az elsõ rendĂ» vádlottat emberölĂ©sĂ©rt, zsarolásĂ©rt, szemĂ©lyes szabadság megsĂ©rtĂ©sĂ©Ă©rt, csalásĂ©rt, Ă©s hatĂłsági eljárás akadályozásáért Ă©letfogytiglani fegyházbĂĽntetĂ©sre ĂtĂ©lte azzal a kikötĂ©ssel, hogy leghamarabb 30 Ă©v után kerĂĽlhet feltĂ©teles szabadságra. A bĂrĂłság az elsõ rendĂ» vádlottat 10 Ă©vre eltiltotta a közĂĽgyektõl Ă©s elrendelte 5,1 milliĂł forintos Ă©rtĂ©kben a vagyonelkobzást is. A másodrendĂ» vádlott bĂ»nsegĂ©dkĂ©nt elkövetett emberölĂ©sĂ©rt, valamint zsarolásĂ©rt, szemĂ©lyi szabadság korlátozásáért, csalásĂ©rt, a hatĂłsági eljárás akadályozásáért, Ă©s közokirat-hamisĂtásĂ©rt 20 Ă©v fegyházat kapott, õt is 10 Ă©vre eltiltották a közĂĽgyek gyakorlásátĂłl, Ă©s 500 ezer forintos vagyonelkobzást rendeltek el. A harmadrendĂ» vádlott bĂ»nsegĂ©dkĂ©nt elkövetett emberölĂ©sĂ©rt Ă©s csalásĂ©rt 11 Ă©s fĂ©l Ă©v fegyházat kapott, 10 Ă©vre eltiltották a közĂĽgyektõl, Ă©s 180 ezer forint vagyonelkobzást is elrendeltek. A bĂrĂłság kötelezte a három vádlottat az áldozat temetĂ©si költsĂ©geinek viselĂ©sĂ©re, az özvegy nem vagyoni kártĂ©rĂtĂ©si igĂ©nyĂ©rõl a polgári eljárás során döntenek majd. SzabĂł Judit bĂrĂłnõ az ĂtĂ©let szĂłbeli indoklásakor kiemelte, a bĂrĂłság is Ăşgy látta, hogy az elsõ rendĂ» vádlott szĂvesen pĂłzolt a "keresztapa" filmekbõl tanult szerepĂ©ben. Mint "keresztapa", fõnökkĂ©nt viselkedett, cselekedeteit leginkább a gátlástalanság jellemezte. A bĂrĂłság a másodrendĂ» vádlott esetĂ©ben kiemelendõnek találta a vádlott rendkĂvĂĽli agresszivitását. A harmadrendĂ» vádlott a bĂrĂłság szerint sodorhatĂł - Ăşgymond - "tedd-ide-tedd-oda ember", akit mindenki lekezelõ mĂłdon Sanyikának hĂvott. A bĂĽntetĂ©s kiszabásával kapcsolatban a bĂrĂłnõ kiemelte az elsõrendĂ» vádlott kezdemĂ©nyezõ szerepĂ©t Ă©s azt, hogy az Ă©veken át tartĂł testi-lelki kĂnzás olyan sĂşlyosan megĂtĂ©lendõ, ami mindenkĂ©ppen indokolja az elsõ rendĂ» vádlott kirekesztĂ©sĂ©t a társadalombĂłl. A bĂrĂłnõ emlĂ©keztetett a másodrendĂ» vádlott kĂĽlönös szerepĂ©re a bĂ»ncselekmĂ©ny felderĂtĂ©sĂ©vel kapcsolatban, ugyanis a kĂ©sõbbi másodrendĂ» vádlott "kĂĽlönleges vádalkut" szeretett volna kötni, amikor a rendõrsĂ©g ittas vezetĂ©s miatt eljárt ellene. A fiatal fĂ©rfi bement a rendõrkapitányságra, Ă©s azt mondta, ha visszaadják a jogosĂtványát, elárulja, hová ásták el az áldozatot. A bĂrĂłnõ hangsĂşlyozta, bár kĂ©tsĂ©gtelen, hogy a másodrendĂ» vádlott közremĂ»ködĂ©se nĂ©lkĂĽl a bĂ»ncselekmĂ©nyt nem tudták volna felderĂteni, de agresszivitása miatt a maximálisan kiszabhatĂł 20 Ă©vre ĂtĂ©ltĂ©k. A harmadrendĂ» vádlott Ă©ppen az erõsebb szemĂ©lyisĂ©gĂ»eknek kiszolgáltatott volta miatt kapott a törvĂ©nyi minimumhoz, 10 Ă©vhez közeli bĂĽntetĂ©st. Az ĂtĂ©let nem jogerõs, mert bár az ĂĽgyĂ©sz tudomásul vette, a vádlottak, illetve vĂ©dõik felmentĂ©sĂ©rt, illetve enyhĂtĂ©sĂ©rt fellebbeznek. Mindhárom vádlott elõzetes letartĂłztatásban marad.
|
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!