ĂśgyvĂ©dje szerint nem HIV-pozitĂv a Strauss-Kahnt vádlĂł szobalány
FĂĽggetlen HĂrĂĽgynöksĂ©g
2011 May 19, Thursday
Nem HIV-pozitĂv az a New York-i szobalány, akivel - állĂtása szerint - mĂşlt szombaton erõszakoskodott a szállodai lakosztályában az IMF mostanra lemondott vezetõje.
|
Nem HIV-pozitĂv az a New York-i szobalány, akivel - állĂtása szerint - mĂşlt szombaton erõszakoskodott a szállodai lakosztályában az IMF mostanra lemondott vezetõje. Errõl a nõ ĂĽgyvĂ©dje beszĂ©lt, aki arrĂłl is beszámolt, hogy vĂ©dence - a másik oldal állĂtásával szemben - egyáltalán nem egyezett bele a nemi aktusba.
A New York Post cĂmĂ» amerikai lap szerdai informáciĂłi szerint Dominique Strauss-Kahn állĂtĂłlagos áldozata január Ăłta egy olyan bronxi apartmanházban Ă©lt 15 Ă©ves lányával, amelybe kizárĂłlag HIV-fertõzött Ă©s AIDS-es felnõtteket szállásolnak el. A lap azt Ărta, hogy az Ă©pĂĽletben lĂ©võ lakásokat a Harlem United nevĂ», AIDS-betegekkel foglalkozĂł segĂ©lyszervezet adja ki. Jeffrey Shapiro, a szobalány ĂĽgyvĂ©dje ugyanakkor az NBC Today Show cĂmĂ» mĂ»sorában kijelentette, hogy nem igaz, hogy vĂ©dence egy HIV-fertõzötteknek fenntartott bronxi házban Ă©lne. "AlbĂ©rletben Ă©l egy bronxi lakásban" - mondta az ĂĽgyvĂ©d, aki felháborĂtĂłnak nevezte a vĂ©dence lakhelyĂ©rõl szĂłlĂł találgatásokat. Az ĂĽgyvĂ©d arrĂłl is beszámolt, hogy a nõ kĂ©sz vallomást tenni a manhattani bĂrĂłság elõtt arrĂłl, hogy mi törtĂ©nt a Sofitel New York hotel luxuslakosztályában. Az IMF volt vezetõjĂ©nek ĂĽgyvĂ©dei szerint nincs bizonyĂtĂ©k arra, hogy a szobában erõszak törtĂ©nt volna. Jeffrey Shapiro szerint viszont bár nincs egyetĂ©rtĂ©s a kĂ©t fĂ©l között abban, hogy valĂłjában mi törtĂ©nt a szobában, a bĂrĂłság a nõ tanĂşvallomása után feltehetõen hamisnak fogja tartani a vĂ©delem álláspontját a "beleegyezĂ©ses szexrõl".
|
|
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor egy kattint�ssal nyithat a cikkhez f�rumos t�m�t.
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
krisz 2011 May 19, Thursday, 09:20:32
De azĂ©rt csak be kellene bizonyĂtani, hogy bĂ»nös, ha már megvádolja valaki, nem? Vagy itt fordĂtva megy: a vádlottnak kell bebizonyĂtani, hogy ártatlan?