A panaszos, Nagy Gåbor 2010 decemberÊben kerßlt elþzetes letartóztatåsba, a våd szerint hårom autót tÜrt fel. 2011 åprilisånak elejÊn engedtÊk szabadon, åm fogva tartåsa Ês annak meghosszabbítåsa elleni fellebbezÊsÊt mindaddig elutasítottåk a hatósågok.
    Nagy azzal fordult a strasbourgi bírósåghoz, hogy fogva tartåsa indokolatlanul hosszú volt, Ês annak meghosszabbítåsa sem volt indokolt, mert a bírósåg szerinte nem tudta igazolni annak szßksÊgessÊgÊt. Nagy Gåbor azt is sÊrelmezte, hogy elsþ meghallgatåsakor nem volt jelen az ßgyvÊdje. A panaszos szerint a magyar hatósågok eljåråsa kÊt ponton is sÊrtette az Emberi Jogok Európai EgyezmÊnyÊt, amely elþírja, hogy mindenkinek joga van ahhoz, hogy ßgyÊt ÊsszerÝ idþn belßl tårgyalja a bírósåg, Ês arra vårva ok nÊlkßl ne tartsåk fogva, valamint, hogy a bírósåg gyorsan dÜntÊst hozzon arról, hogy az illetþ fogva tartåsa jogszerÝ-e.
    A strasbourgi bíråk szerint a magyar hatósågok az egyezmÊny mindkÊt elþíråsåt megsÊrtettÊk, ezÊrt 3000 euró nem vagyoni jellegÝ kårtÊrítÊs Ês 1100 euró perkÜltsÊg megítÊlÊsÊrþl dÜntÜttek.
    A bírósåg dÜntÊse egyelþre nem jogerþs, az ellen bårmelyik fÊl fellebbezhet az úgynevezett Nagykamaråhoz. Ha a panaszos Ês magyar ållam is kÜzli, hogy nem fellebbez, vagy a fellebbezÊst elutasítja a bírósåg, az ítÊlet automatikusan vÊglegessÊ Ês vÊgrehajtandóvå vålik.