(MTI) - A szakĂŠrtĂľk szerint a magyar bĂ­rĂłsĂĄg dĂśntĂŠsĂŠtĂľl fĂźgg, hogy a mĂĄs orszĂĄgban szĂŠkhellyel rendelkezĂľ csatolt vĂĄllalkozĂĄsoknak visszajĂĄrhat-e az ĂĄltaluk kiskereskedelmi kĂźlĂśnadĂłkĂŠnt megfizetett teher, vagy annak egy rĂŠsze; amennyiben a bĂ­rĂłsĂĄg a vĂĄllalatok javĂĄra dĂśnt, az kedvezĂľtlenĂźl hathat a kĂśltsĂŠgvetĂŠsre.

    Az Európai Bírósåg a napokban meghozott ítÊletÊben megållapította, hogy a kapcsolt vållalkozåsoknål felveti a håtrånyos megkßlÜnbÜztetÊs lehetþsÊgÊt a bolti kiskereskedelem årbevÊtelÊre kivetett magyar kßlÜnadó. A testßlet ugyanakkor a magyar bírósågra bízza annak vizsgålatåt, hogy a magyar piacon a håtrånyos megkßlÜnbÜztetÊs megvalósult-e.
    A Hervis-ßgyben szerdån kihirdetett ítÊletet a Nemzetgazdasågi MinisztÊrium (NGM) úgy ÊrtÊkelte, hogy ezzel az utolsó, ågazati kßlÜnadót Êrintþ uniós eljårås Magyarorszåg szåmåra pozitív eredmÊnnyel lezårult. Az NGM szerint ugyanis a dÜntÊs megerþsíti azt a magyar ållåspontot, hogy a kiskereskedelmi kßlÜnadó nem jelentett diszkriminåciót a kßlÜnbÜzþ ÊrtÊkesítÊsi formåk kÜzÜtt. A minisztÊrium ugyanakkor elismeri, hogy az ítÊlet nyitva hagyja azt a kÊrdÊst, hogy a kapcsolt vållalakozåsoknål sÊrtheti-e az uniós jogot a kßlÜnadó årbevÊtel-Üsszeszåmítåsi szabålya.
    A SzÊkesfehÊrvåri TÜrvÊnyszÊk a Hervis Sport- Ês Divatkereskedelmi Kft. Ês a Nemzeti Adó- Ês Våmhivatal KÜzÊp-dunåntúli Regionålis Adó Fþigazgatósåga jogvitåjåval kapcsolatban azzal a kÊrdÊssel fordult az uniós igazsågszolgåltatåsi fórumhoz, hogy az EB ållapítsa meg: a szóban forgó kßlÜnadó Üsszhangban van-e az uniós joggal.
    A Jalsovszky Ügyvédi Iroda MTI-hez pénteken eljuttatott háttéranyaga szerint, amennyiben a magyar bíróság úgy találja, hogy a külföldi vállalatcsoportok nem túlreprezentáltak abban a körben, ahol a legfelsõ, progresszív adókulccsal kell megfizetni az adót, akkor elõreláthatólag el fogja utasítani a Hervis keresetét. Ha a magyar bíróság úgy dönt, hogy a kiskereskedelmi különadóról szóló törvény diszkriminatív, úgy az érintett adózóknak lesz jogi lehetõségük arra, hogy az általuk megfizetett többletadót visszaigényeljék. Az is elképzelhetõ, hogy egy ilyen esetben a jogalkotó általános érvénnyel fogja rendezni, hogy ki és milyen módon igényelheti vissza az EU joggal ellentétesen kivetett adót - fejti ki  az ügyvédi iroda.
    Mivel az Európai Bírósåg ítÊlete nem mondta ki a kiskereskedelmi kßlÜnadóról szóló jogszabåly uniós joggal ellentÊtes voltåt, csak azt, hogy az az EU-joggal ellentÊtesnek bizonyulhat, ezÊrt az Êrintett vållalkozåsoknak egyelþre nem kell cselekednißk - írja az ßgyvÊdi iroda.
    A Mazars KÜnyvvizsgåló Ês Tanåcsadó håttÊranyagåban arra hívja fel a figyelmet, hogy az Európai Bírósåg dÜntÊsÊnek kÜltsÊgvetÊst is Êrintþ kÜvetkezmÊnyei is lehetnek. EmlÊkeztetetnek: a 2012. vÊgÊig ÊrvÊnyben lÊvþ kßlÜnadó adó alapja az årbevÊtel volt, a mÊrtÊke az årbevÊteltþl fßggþen erþsen progresszív, míg az alsó såvban, 500 millió Ês 30 milliård forint kÜzÊ esþ årbevÊtel esetÊn az adóalap 0,1 szåzalÊka, addig a felsþ såvban, az adóalap 100 milliård forintot meghaladó rÊsze utån 2,5 szåzalÊk.
    Szmicsek Såndor, a Mazars adópartnere kiemelte: Magyarorszågon 100 milliård forintot meghaladó årbevÊtel nehezen kÊpzelhetþ el egyetlen vållalatcsoporthoz sem tartozó vållalkozåsnål, ezÊrt vårakozåsa szerint be fog bizonyosodni, hogy leginkåbb a nemzetkÜzi vållalatcsoportokat sújtotta a kiskereskedelmi kßlÜnadó.