(MTI) - A fõváros vezetésétõl vár választ az MSZP arra, hogy a korábbi rendezési tervvel ellentétben miért nem P+R parkoló épült a Rákóczi híd pesti hídfõje közelében, ahol csütörtökön részlegesen megnyílt a Budapest Park nevû szórakozóhely.
Pál Tibor MSZP-s országgyûlési képviselõ, korábbi ferencvárosi alpolgármester a helyszínen, a Soroksári út közlekedési csomópontjában, a Rákóczi híd mellett szállítmányozási konténerekbõl kialakított építmény- és parkegyüttes elõtt pénteken tartott sajtótájékoztatón arra emlékeztetett, hogy a területet a fõváros 1998-ban megvásárolta, majd rendezési tervében négyszáz férõhelyes P+R parkoló helyszínéül jelölte ki. A kerület ezt elfogadta, a fõépítész pedig úgy foglalt állást, hogy a terület más hasznosítására nincs lehetõség - jelezte.
A politikus elmondta, a fõváros vezetésétõl várnak választ, hogy a hatályos szabályozási tervvel szemben a tulajdonjog rendezése után miért nem parkoló létesült a jó tömegközlekedési kapcsolatokkal rendelkezõ - a ráckevei HÉV közvágóhídi végállomása szomszédságában fekvõ - területen. Rákérdezett arra is, miként döntött a fõváros arról, hogy szórakozóhely kialakítására ad ott lehetõséget, írtak-e ki pályázatot, és egyeztettek-e a ferencvárosi önkormányzattal.
Pál Tibor hozzátette: politikai és szakmai egyetértés van abban, hogy Budapesten több P+R parkolóra lenne szükség, most mégis meghiúsult egynek a létrehozása, ahol naponta autósok százai tehették volna le a gépkocsijukat, és utazhattak volna tovább tömegközlekedéssel. Szerinte ez rossz döntés volt.
Arra is felhívta a figyelmet, hogy mivel a környéken nincs megfelelõ parkolási lehetõség, a Budapest Park csütörtöki nyitórendezvénye alatt is sokan szabálytalanul, balesetveszélyes helyen álltak meg.
Az MSZP-s képviselõ azt is hangsúlyozta, hogy közelben, a Soroksári úton kifelé jó néhány olyan magánterület van, amely alkalmas lenne egy szórakozóhelynek otthont adni, így kérdéses, hogy a Budapest Park miért önkormányzati területen jöhetett létre.
A Rákóczi híd mellett felépült Budapest Park csütörtökön csak részlegesen nyithatott meg. Délután azt közölték az MTI-vel, hogy bár minden szükséges hatósági engedéllyel rendelkeznek, a IX. kerületi jegyzõ ellenjegyzésének hiányában nem tarthatnak nagyrendezvényeket. Ezért úgy döntöttek, hogy a nagyszínpad koncertjeit egyelõre lemondják, csupán két kisebb helyszínt nyitnak meg, legfeljebb ezer fõs közönségnek.
A ferencvárosi jegyzõ szerint több aggály is felvetõdött a Budapest Park mûködésével kapcsolatban, az engedélyeztetési eljárások pedig még folyamatban vannak. Nagy Hajnalka közleménye szerint a fõvárosi és az ez alapján készült kerületi szabályozási terv az ingatlanra 400 férõhelyes P+R parkoló kialakítását írja elõ, ez pedig nem építési engedélyhez kötött eljárásban is érvényes, nincs lehetõség a tervtõl eltérõ hasznosításra. A közlemény szerint a fõépítészi állásfoglalásról a kérelmezõt is értesítették.
A tájékoztatás szerint a rendõrség szakhatósági nyilatkozata köz- és közlekedésbiztonsági szempontból is aggályosnak tartja a rendezvényhelyszínt, közvetlen parkolási lehetõség hiányában a gépjármûvek megállása veszélyeztetheti az érintett útszakaszokon közlekedõk biztonságát.
A jegyzõ kiemelte: az állásfoglalások birtokában jogszerûen legkésõbb május 29-ig kell döntést hozni az ügyben. Mint írta, a vonatkozó jogszabályi rendelkezések szerint zenés, táncos rendezvényt csak jogerõs rendezvénytartási engedély birtokában lehet tartani, ám jelen esetben még az alaphatározat kiadása sem történt meg.
,
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!