Kriszto93 Ă­rta:

ez nem igaz,fĂľleg hevesre nem jĂĄtszottam...
ha valakinek fĂĄj szembenĂŠzni dolgokkal ĂŠs Ă­gy lĂĄtja,akkor is az ĂŠn hibĂĄm??

a psg meg Ăşgy jĂśtt,hogy nem olvastam a reakciĂłkat,de ĂĄltalĂĄban a szegednek mindĂ­g van valami baja,ha kikap vagy a pĂŠlda szerint,ha dĂśntetlent jĂĄtszik egy kiscsapattal...<br><br>Szerkesztette: misov, IdĂľpont: 2017-04-25 12:08

JĂłl van, akkor ĂśrĂźljĂŠl. A TatabĂĄnya megmutathatta volna a kupa elĂľdĂśntĂľben is, de ugye nem sikerĂźlt. Ezek utĂĄn meg jĂśnnek a majd fiatalokkal ĂĄllunk ki dumĂĄval. Amit vagy elhiszĂźnk vagy nem (decemberben is ment a rizsa, hogy a fĂŠl csapat sĂŠrĂźlt). Csak aztĂĄn nehogy olyan bĂźnti legyen, mint a amit a CsurgĂł kapott, amikor ellenetek ifikkel ĂĄlltak ki.
Volt kifogásolni való, olvassál többet. És nem az ellenféllel és a bírókkal kapcsolatban, hanem saját magunkkal. Más kérdés, hogy te és a hozzád hasonló trollok (és most mondhatod, hogy nem vagy az, de idejársz élvezkedni meg feszkózni) akkor ha a Szeged egy jó meccset játszik, mint most a PSG ellen, de mondhatnám a Löwen elleni idegenbelit is, mindig azzal jön, hogy harmatfos volt az ellenfél. Mindenki tisztában volt a PSG erejével, ennek ellenére pariban voltunk.
Ja ĂŠs akkor is szurkoltunk, amikor hĂĄtrĂĄnyban volt a csapat (egĂŠsz meccsen, vĂŠgig), nem Ăşgy, ahogy ti szoktĂĄtok (csĂśndszĂ­nhĂĄz meg kurvagyenge ugye).
Részemrõl befejeztem, nem etetlek tovább. Üdv!