senkise0 írta:Ha nem az a probléma, hogy az enyém kevés, hanem hogy a másiké sok, akkor azt valóban reménytelen.

senkise0 írta:A Indiában kasztrendszer alapja az, hogy hova születsz.

senkise0 írta:Bármely kifejezésnek adható akár pozitív, akár negatív mellékzönge.

senkise0 írta:Nem kell a vállakozó szót használni... Kisiparos, kistermelő, kisboltos, fuvarozó...

senkise0 írta:De a körintegrált sem oktatják szakmunkásképzőben...

senkise0 írta:Racionálisan igen. De nagyon sokan nem akarják tudomásul venni a racionalitásokat.

senkise0 írta:A jelenlegi helyzet tekinthető úgy is, hogy az emberek ezen a területen spóroltak a tanulásban. Semmi különbség nem lenne.

Üdv:
TZiky:-))

TZiky írta:

A (magyar) emberi irígység ezt a lehetőséget kizárja. Indiában elfogadták a kasztrendszert, de Európa éppen az egyenlőség alapján halad.... Persze ez nem egyenlősdi... Érdekes, hogy Amerikában az egyenlőséget sikerült a helyzet helyett a lehetőségekre értelmezni, így ott akiknek sikerül, nem kénytelenek eltitkolni, hanem bizony még büszkék is rá.

TZiky írta:

Persze, de cserébe nem is keletkezett egy új név a tisztességes vállalkozók számára. Olyan ez (már bocs a hasonlatért így hirtelen hasonlatért), mint a f.ty., ami nélkül élet sincsen, mégsincs rá a magyarban egyetlen nyilvánosan használható, mellékzöngéktől mentes kifejezés. Szóval marad a vállalkozó azokra is, akik tisztességesen csinálják a dolgukat, és a fél ország ennek hallatán azokra gondol, akik bűnöznek....

TZiky írta:

Szerintem nem. A matekot sem csak azoknak oktatjuk, akiket érdekel. Hol is tartanánk, ha nem így lenne.... A gazdaság az élet része, tehát mindenkinek tudni kellene róla, legalább alapszinten.

TZiky írta:

Milyen diák lenne az, aki meg sem próbál spórolni a tanulásban?

senkise0 írta:
Velük sehogyan sem lehet megértetni az ellenkezőjét, mert az érzelmek felől közelítik meg ezt a területet. Őket úgy kellene a saját területükön díjazni, hogy ne akarjanak odafigyelni erre a területre.

senkise0 írta:Nem a tisztességes üzletelés miatt lett a vállalkozó a bűnöző szinonímája, hanem azért, mert az oszág túlnyomó többsége nem teheti meg, hogy minimálbéren adózik, miközben x millás kocsival jár évente háromszor nyaralni.

senkise0 írta:Csak az érdeklődőknek... Mert ahogy olvasom, divat a kötelező olvasmány elolvasása helyett az összefoglalóból felkészülni...

Üdv:
TZiky:-))

senkise0 írta:Számolni mindenkit megppróbálnak megtanítani az iskolában. A logika alapelemeit is megpróbálják megtanítani az iskolában. Az alapok megvannak, innen már csak(?) gondolkodni kell. Ha érdekli, akkor gondolkozik rajta, ha nem érdekli - vagy nincs kerete rá -, akkor más nem csinálhatja meg helyette.

Üdv:
TZiky:-))

TZiky írta:

Hiszen éppen arról van szó, hogy ez is olyan ismeret, amiből mindenkinek kellene egy kevés legalább. Annyi mindent MUSZÁJ tanulni az általános iskolában. A pénzről miért nem tanítanak semmit?

Sokat lendíthatna ezen az országon, ha sokaknak lenne fogalmuk a kamat és befektetés mibenlétéről, és ne adj isten megtudnák különböztetni a bevételt a haszontól, az árréstől és a nyereségtől.

Ezeket abban a sokszor alulképzettnek tartott USAban tanítják! Nálunk miért nem?

senkise0 írta:

Akit érdekel a dolog, az akár autodidakta módon képzi magát, akit meg nem érdekel, annak teljesen mindegy... Rákényszeríteni úgysem tudod.
Üdv:
TZiky:-))

"Nem értjük a gazdasági híreket" című cikk írja:

No igen. Ez nem lep meg, de hasznos volna kibeszélni. Sajnos, már az is jellemző, hogy nincs a fórumban sem semmi gazdasággal összefüggő témakör.... Ezért kénytelen voltam ebbe a jóllétbe tenni, mert jobbat nem találtam....