Úgy járnak ezek mint az üveg Keller, rágalmaznak, állítanak nem bizonyítanak, végûl a saját pártjuki is besokal velük és meneszti, mint az üveg Kellert!
Ritka béna jogászai lehetnek a FIDESZ-nek, ha egy rágalmazás miatt arra voltak csak képesek, hogy a bíróságon csak a Kft. tudott a közgyûlés szó miatti helyreigazítási pert nyerni... Tipkus esete a "Vajúdtak a hegyek és egeret szültek" mondásnak:"A Fidesz jogászai vizsgálják, hogy milyen formában vegyenek jogi elégtételt az Élet és Irodalommal szemben az Orbán Viktort ért rágalmak miatt - jelentette be Révész Máriusz, a párt szóvivõje pénteken újságíróknak. [...] Hozzátette: nem elégednek meg egy sajtóhelyreigazítási kérelemmel, mert itt súlyosabb lépésekre van szükség, így vizsgálják mind a polgárjog, mind a büntetõjog által nyújtott lehetõségeket."www.fideszfrakcio.hu
Tudod, azóta már kimondta a bíróság, hogy az nem taggyûlés volt. Ennek ismeretében ha részt vett az ÉS által bemutatott találkozón, akkor is nyugodt szívvel mondhatta, hisz a bíróság megállapította, hogy az nem taggyûlés volt.
Egyébként ez van olyan muris, mint amikor levelet írt, hogy Õ nem, ezt meg néhányan bizonyítéknak fogják fel.
A helyzet, az, hogy a Független Táblabíróság döntött, ettõl kezdve az összes többi nem más mint egy szánalmas intrika, még akkor is ha maga írja Dovi uraság/elvtárs/!
Az egészben az a szánalmas, hogy egy hitelét vesztett, lapjától eltanácsolt újságíró minden alapot nélkülözõ írására vizsgálóbizottság meg minden eféle alakúl és vájkálódik. Bár a Szabó et.-uk kissé bizonytalanná vált Orbán meghallgatása után. Úgy járnak ezek mint az üveg Keller, rágalmaznak, állítanak nem bizonyítanak, végûl a saját pártjuki is besokal velük és meneszti, mint az üveg Kellert!
Apropó, Dovi uraság, miért is lépett át a FIDESZBÕL az MSZP soraiba?
Tudod, azóta már kimondta a bíróság, hogy az nem taggyûlés volt. Ennek ismeretében ha részt vett az ÉS által bemutatott találkozón, akkor is nyugodt szívvel mondhatta, hisz a bíróság megállapította, hogy az nem taggyûlés volt.
Egyébként ez van olyan muris, mint amikor levelet írt, hogy Õ nem, ezt meg néhányan bizonyítéknak fogják fel.
Üdv: Dovi
2005-07-06 17:50 (El�zm�ny: Kulik László, 2005-07-06 17:11)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Orbán Viktor tisztázta magát
„Nem voltam az ÉS-ben említett taggyûléseken”
2005. július 6. 15:40
MNO
Felfüggesztette az Orbán Viktor családja vagyonosodását vizsgáló parlamenti bizottság a volt miniszterelnök több mint három órán át tartó meghallgatását. A Fidesz elnöke cáfolta, hogy részt vett volna az Élet és Irodalomban említett taggyûléseken. Orbán Viktor hangsúlyozta: az Élet és Irodalomban megjelent dokumentumot soha nem látta...
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=294439&rvt=2
Az ügyészség elutasította az Orbán Viktor elleni feljelentéseket, "A sajtóban (Élet és Irodalom, Index) megjelent információkra alapított feljelentéseket, mivel azokban egyetlen olyan tény, vagy adat sem szerepel amely bûncselekmény elkövetésére utalna, a Központi Ügyészségi Nemzeti Nyomozó Hivatal elutasította".
Nem azért mert nem igaz, hanem azért mert nem történt bûncselekmény. Van némi különbség...
A kérdést viszont te is megválaszolhatnád: Milyen problémát okozott a Kft-nek, hogy az ÉS azt állította, hogy a megadott napon taggyûlés volt?
Üdv:
TZiky:-))
2005-07-04 20:05 (El�zm�ny: Kulik László, 2005-07-04 08:49)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Ennyire kell komolyra venni az ÉS írását a mondvacsinált un. "Tokaj ügyrõl", mert mondható, hogy mondvacsinált!
Majd akkor, ha az ÉS birtokában lévõ - taggyûlési jegyzõkönyvnek nem nevezhetõ - jegyzõkönyvek tartalmával kapcsolatban zárul le per az ÉS perveszésével, akkor majd elgondolkodom a továbbiakon... Most leköt egy válaszkeresés. A kérdés: Milyen problémát okozott a Kft-nek, hogy az ÉS azt állította, hogy a megadott napon taggyûlés volt? Amíg a válasz nincs meg, addig marad a jobbos maszatolás címke..