Valaha volt egy Népi ellenõrzés vagy mi a francnyavalya.Ott,ha köllött,egy legalább 100 esztendõs 19-es veterán kiballagott a tetthelyre és kinyilatkozott,frankón.Ma ez a Keller-csávó.Annyit sem ér,mint a veterán,mert annak mindig igaza volt,neki meg eddig még soha!
BeePee_3, Kellert már jelölték is a kémiai Nobel díjra.
Cipész meg maradjon a kaptafájánál. Próbálkozni persze lehet, de elég érdekes, amikor a "jogban járatlan állami intézmény" nem hisz a jogban "jártas állami intézmény" véleményében és adópénzen tovább pereskedik, fogyatkozó esélyekkel.
Az USA-ban egy ponton túl már Kenneth Star ügyészt elkezdték kikezdeni, amikor nyilvánvaló lett, hogy amerikai közpénzen már milliókat költött el egy felesleges nyomozásra. Szvsz Keller most ugyanezt csinálja és közben õ is számolatlanul költi el a pénzt.
Közpénzen már kivizsgálta az ügyet a rendõrség, majd az ügyészség. Most közpénzt költve vizsgálja ugyanazt az ügyet, 2-3 év elteltével Keller László... És még a bíróság is nyammog rajta (muszáj neki) közpénzbõl fizetve mindnekit persze, hogy aztán várhatóan ne legyen semmi.
A számlát Keller László fogja kifizetni, vagy én, mint adózó?
Varga
2004-09-15 16:52 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Ha a profi szinten büntetõjoggal foglalkozó ügyészek azt mondják valamire, hogy az aligha bûncselekmény (jogilag), akkor nagyon nehezen elképzelhetõ, hogy Keller László majd sikerrel jár.
Amúgy Medgyessy Péter mintha lemondatta volna Kellert, nem? Most mégis marad?
Varga
2004-09-14 22:05 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Az állami vagyon sérelmére elkövetett cselekmények esetén is van helye pótmagánvádnak a Legfelsõbb Bíróság hétfõn kihirdetett jogegységi döntése értelmében - mondta el az indítványozó, Kónya István, az LB büntetõ kollégiumának vezetõje. A tavaly hatályba lépett új büntetõeljárási törvény hívta életre a pótmagánvádló intézményét. Pótmagánvádlóként a sértett léphet fel, többek között akkor, ha a feljelentés elutasítása vagy a nyomozás megszüntetése miatti panaszát elutasították.
A pótmagánvád célja, hogy a sértett - az ide vonatkozó törvényi feltételek megléte esetén - bíróság elé vihesse azokat a büntetõ ügyeket, amelyek folytatását a nyomozó, illetve a vádhatóság indokolatlannak tartotta. Tavaly az ügyészségi megszüntetõ döntések után számos, a Fidesz-kormány idõszakához köthetõ ügyben kezdeményezett közvetve vagy közvetlenül pótmagánvádas eljárásokat a Keller László vezette közpénzügyi államtitkárság. Ilyenek voltak például a Millenáris Kht.-vel, az Országimázs Központtal, a Happy End Kft.-vel, a stadionbeléptetõ rendszerrel kapcsolatos esetek, a Magyar Televízió egyes szerzõdéskötései, illetve a Magyar Fejlesztési Bank bizonyos ügyletei.
A hétfõn kihirdetett jogegységi döntés szerint van helye pótmagánvádnak az állami vagyon sérelmére elkövetett bûncselekmények esetén, és az államot, mint sértettet pótmagánvádlóként annak a szervnek a képviseletre jogosult tagja képviselheti, amelynek érdekkörét a cselekmény sértette. Kónya István megjegyezte: a pótmagánvádlóként fellépõ sértett lehet állami vállalat, gazdálkodó szervezet csakúgy, mint valamely költségvetési szerv.
Befogadta Keller László közpénzügyi államtitkárnak a Happy End Kft. azdálkodásával kapcsolatban beadott pótmagánvádját a bíróság. A Pesti Központi Kerületi Bíróság büntetõ elnökhelyettese, Bánhidi Istvánné még júliusban azt mondta, hogy a büntetõeljárásról szóló törvényben nincs arra nézve kifejezett határidõ, hogy a bíróságnak mely határidõn belül kell döntenie a pótmagánvád elfogadásáról vagy elutasításéról.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum