Szerintem a baj ott kezdõdik, hogy egy magát kiadónak nevezõ csoport nem ad meg magáról semmi komolyabb adatot, elérhetõséget, amely alapján beazonosítható és elérhetõ volna. Egy e-mail cím, egy faxszám és egy rádiótelefonszám ugyebár nem nevezhetõ annak. Nincs szerkesztõje, felelõse, arca, felelõségvállalása a jelenségnek. Az efféle médiamódszerek jogosan szülnek kételkedést és bizalmatlanságot. Ilyen „megjelenési környezetben" nem is lehet a fabrikált anyagot médiumnak nevezni. Valóban nincs tartalma, ami azt jelenti, hogy szakmailag teljesen nulla. Ilyet egy kicsit is hozzáértõ nem csinál. Tulajdonképpen kár miatta az idõt vesztegetni.
Patikus
2004-09-15 17:50 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
A baj nem ott kezdõdik, ha egy újságban a cikkek alatt nincs ott az írójának a neve: a HVG vagy pl. az International Herald Tribune cikkeinek 2/3-a a cikkírók aláírása NÉLKÜL jelenik meg.
A tartalom (lenne) a lényeg, de az igazmondo.hu-n a tartalom még elég szegényes. Jobb lett volna elõször írni 20 cikket, hetente hozzátenni 4-5-öt, és akkor feltenni a netre. Így ez nem értékelhetõ.
Varga
2004-09-15 16:08 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum