Nézda!A DM hogy sasolja a webradiot!Még azt is kifilózták,hogy egy berlini plakáton nem vagyunk rajta,mint Pécs társa.Látszik,hogy van konkurencia a napilap fronton,így rárepültek a legkisebb hírre is.Láss oda,még igaz is a hír!Le vagyunk csökkentve,hunjaim.Majd a patikuss kutyája felnyalja,aki elájult!
ataqam
2004-12-07 07:10 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Engem csak ez a Kulakov név érdekel.Indítottam egy rövid topicot a nagyhírû KGB mai tündöklésérõl a nagy Oroszországban.Csongrád megye testvérmegyéjét is egy Kulakov nevû magasrangú KGB fõnök,Putyin közeli csókosa vezeti ui.,nem tudom,milyen gyakori név,de máshol még nem olvastam,hallottam ,csak abban a cikkben.Szóval,atomerõmû-tájéka,mûkincs csempészet és KGB-légió a mai napig közel állhatnak,mint kutyához a bolha...
Ha nem csípnek fülön egy ukrán mûkincscsempészt Hegyeshalomban, akkor valószínûleg nem vizsgálódtak volna a napokban elõbb lelkes fizikatanárok, majd komoly tekintetû sugárbiológusok a határszéli település vasúti vágányai mentén.
Az úgy történt, hogy a határon elkaptak egy bizonyos Kulakov urat, aki elmondása szerint a csernobili katasztrófa idején az erõmû gépésze volt, s megkapta a Szocialista Munka Hõse címet. A börtönben meg is jött a mesélõ kedve, így elmondta a helyi lapnak, mit tud az egykori robbanásról, annak következményeirõl, tartós veszélyeirõl. Valószínûleg e vallomás hatására - némi újságírói segédlettel - a hegyeshalmiakban felidézõdhetett egy emlék: 18 évvel ezelõtt, a csernobili katasztrófa idején, a helyi vasútállomáson le kellett mosni az Ukrajnából érkezõ vonatokat, mielõtt azok átgurulhattak volna Ausztriába.
És vasúti menetrend szerint következett a döbbenet: az egykori vasúti kocsimosók azóta mind meghaltak - volt, aki daganatos betegségben, más szívbajban. Hazai szakemberek szerint nem bizonyítható, hogy a sugárzás okozta halálukat, de attól még lehetett az is, hiszen Csernobil a félelem hívószava. Ilyenkor tehát a krónikásnak nem kell mást tennie, mint megkeresnie régi idõk egyszerû tanúit, s elõhívnia akkori megfigyeléseiket, történeteiket, amelyek a katasztrófa hajdani eltussolása miatt még ma is különös fényt kapnak. A Hegyeshalomban gyógyító háziorvos és gyermekorvos felesége jól emlékszik például arra, hogy a csernobili tragédia után több lett a faluban a rákos beteg: az egyik évben három daganatos gyereket is találtak.......
Varga
2004-12-04 11:20 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Mindkettõtökkel - illetve a cikkel - egyetértek. Nálam Szili ezzel a lépésével kiírta magát a komolyan vehetõ politikusok körébõl.
Megjegyzem, nagyon kíváncsi lennék rá, hogy azok közül, akik a dohányzásról szóló törvényt megszavazták, hányan füstölögnek benn. Meg arra is, hogy mikor indul valamiféle eljárás a törvényt megszegõ képviselõkkel szemben... (Ja, és mondom ezt úgy, hogy én dohányzom...)
Üdv: Dovi
2004-11-13 13:44 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Az ombudsmanus, meg Szili Katalin, meg a jelenlegi hatalom is kapja be! És húzzon a rákba! Különös tekintetel arra, hogy szerintem a Parlament épületében legfeljebb a WC-ben létezik „magánszféra" – tekintettel az épületben tartózkodók szükségeire.
Ezen túl pedig megvalósul a magyar társadalomnak a diktatúrákban megtapasztalt fennhéjázó lenézése, megalázása – vagyis a „szarunk mindenkit le nagy ívben, legfõképp a törvényeket" és a „sajtót is kitiltjuk ám innen" gyakorlat, ami foganatosítva vagyon!
Ebbõl mégis csak az szûrhetõ le, hogy a legnagyobb galeriben is van a belháborúktól és pártcsatározásoktól független belsõ összetartás, különösképpen akkor, amikor a lenyúlni-, felügyelni kívánt népség felett a közös érdekeikbõl származó érdekeikben egyetértéssel bírnak a politikusok. Mindenki monnyon le!
Népszabadság • Munkatársunktól • 2004. november 13.
AParlament nem valóságshow helyszíne - utasította helyre az adatvédelmi ombudsman a TV 2-t, miután az korábban rejtett kamerás felvételen bemutatta, ahogy a honatyák fittyet hánynak a nemdohányzókat védõ törvényre, és vadul cigiznek a folyosókon.
A politikusok haragja a riportot követõen azonnal lesújtott: a házbizottság kitiltotta a folyosókról a tévékamerákat. A házelnök szerint persze a kettõnek semmi köze egymáshoz, évek óta ez a szabály, most csak azért foganatosították, hogy megõrizzék "a Ház méltóságát".
A méltóság tudniillik Szili Katalin szerint nem akkor sérül, amikor a T. Képviselõ az általa megalkotott törvényt megsérti, hanem amikor az látszik a tévében. Nem a valóság, hanem annak másolata számít; nem a dohányzó urakat büntetik, hanem a médiát. A tévések megtehetnék, hogy nem vesznek tudomást a tiltó határozatról, és tovább végzik munkájukat. Esetleg a tilalom feloldásáig bojkottálnák a parlamenti közvetítést (ahogy azt átmenetileg az RTL Klub meg is tette). Ugyan a rendelkezés csak a tévésekre vonatkozik (vagyis nyilvánvalóan diszkriminálja õket velünk szemben), a gyakorlat még kínosabb: büntibõl a mi fotós kollégáink sem fényképezhetnek a folyosókon.
Az adatvédelmi ombudsman Szili Katalinékat támogatta meg amikor úgy vélte: a képviselõknek is van magánszférájuk, és attól, hogy átlépik a parlament küszöbét, még nem közszerepelnek. A képviselõ tehát magánember, ha politikai háttéralkukat bonyolít le, lobbizókat fogad, esetleg neves üzletemberrel off-shore céget alapít a folyosón. Az se tartozik a nézõre, hogy öltözködik, kivel tart kapcsolatot, hogy rohan ki dühösen az ülésterembõl a honatya.
Nem tudjuk, hogyan egyezteti össze az ombudsman e véleményét azzal az állásfoglalásával, miszerint a próbafülkéket jogszerûen kamerázzák be, ha ezt kiírják az üzletben. Miért sérül X. Béla képviselõ magánélethez való joga, ha parlamenti füstölés közben lekapják, és miért számít kevésbé, ha az eladófiúk a melltartóméretünkön röhögnek?
Tavaly az Országgyûlés utolsó ülésnapjáról beszámolva leírtuk: egy volt miniszter olyan részeg volt, hogy lecsúszott a székrõl - ez magánügy? Frakciótársa meg indigóval másolta a káposztás kockával töltött kacsa receptjét egy bulvárlapból - ez érdektelen információ a nézõ számára? Továbbá: közügy-e, ha a családközpontúságról papoló konzervatív politikus szeretõt tart, vagy az emberi jogokra érzékeny liberális honatya az aszszonyt veri? Vagy az adatvédelmi biztosnak a közérdekû adatokkal szemben a magánszféra melletti erõteljesebb elkötelezettségét látva, ahhoz sincs közünk?
Az ombudsman szerint az se aggályos, hogy az ülésteremben nem lehetnek bent a kamerák, mert a zárt láncú közvetítéssel megvalósul a közérdekû adatok nyilvánossága. Amit ugyanis a televízióban látunk, arról már régóta az Országgyûlés alkalmazásában álló személyek gondoskodnak - nem pedig a híradók politikához értõ kollégái szelektálják.
Elválik egymástól látszat és valóság: az újságírót egyelõre még beengedik az ülésterembe, hogy megfigyelje, ahogy a politikus hosszan mobilozik, alszik, pofákat vág, vagy pucér nõs oldalakat nézeget. A nézõnek legyen elég a csonka valóság.
Varró Szilvia
Varga
2004-11-13 11:56 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Hogy ki minek szán egy kijelentést, az a végeredmény felõl közömbös. Aki elolvasta OZ tegnapi cikkét a DM-ban, az tudja, Bulcsuházi úr ezt ellenállása bizonyítékaként jelentette ki, megvlasztásakor. És ezen ott nem röhögtek, mert ez az ember tett valamit elveiért. Én persze, mint akkori kortárs vigyorgok. De ez magánügy.Jelzem, a 20on éves új elnök, a 30 körüli képviselõ ugyan miért ne venné komolyan az ellenállót. Kicsit snassz persze ha akár mai párttársához is becsöngethetett volna ez a derék úr akkoriban, de õk döntik el, kiket vesznek be maguk közé. AZ persze furcsa, hogy a 2002ben párton kívüli jogász prof. most belép és elnökségi tag lesz, nem különben a hajdan üldözött fõrendezõ, de õ legalább szervezte a polgári köröket, és jól beszólt a szociknak, ha azok vették...
degesz2
2004-10-20 07:37 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum