mikajani írta: Ebben egyetértünk, ha figyelmbevesszük azt a tényt, hogy elindulás után a jármû képtelen azonnal felvenni a meghatározott sebességet. ( És szerintem azt sem kellene elfelejteni, hogy minél hátrább áll valaki a lámpa elõtti sorban, annál késõbb éri el a lámpa váltása után ezt a meghatározott sebességet.

mikajani Ă­rta:Vagy figyelembevettĂŠk a DiĂłfĂĄnĂĄl lĂŠvĂľ nyomĂłgombos gyalogĂĄtkelĂľhelyet is...

JĂł Ăśtlet a szervezĂŠs, de egy gond van vele: Csak azt tudod odaadni a kĂśzlekedĂŠs egyik rĂŠsztvevĂľjĂŠnek, amit elveszel a kĂśzlekedĂŠs mĂĄsik rĂŠsztvevĂľjĂŠtĂľl.

Üdv:
TZiky:-))

ZĂśld hullĂĄmot akkor kĂśnnyĂť csinĂĄlni,ha kicsi a forgalom. Ha torlĂłdĂĄs van, akkor mindenkĂŠppen interferĂĄlĂłdik az autĂłk hullĂĄma a lĂĄmpĂĄk hullĂĄmĂĄval. Tapasztalni is lehet: estefelĂŠ 7 perc az utam, ĂŠs egyszer sem kell megĂĄllnom, reggel meg 12 perc az utam, ĂŠs szinte minden lĂĄmpĂĄnĂĄl meg kell ĂĄllnom.

Tisztåban vagyok vele, hogy a zÜldhullåm nem azt jelenti, hogy a låmpa sosem vålt pirosra. A zÜldhullåm azt jelenti, hogy miutån a låmpa zÜldre våltott, a kÜzlekedþ meghatårozott sebessÊggel haladva (ami lehetþleg egy normålis, tartható sebessÊg) mire a kÜvetkezþ låmpåhoz Êr, ott is zÜldet kapjon. Ezt meg lehet csinålni, egy kis szervezÊs kÊrdÊse. Csak szegeden ezt b@sztak megcsinålni! Habår, egy harmincas tempóval a Nagy kÜrút felÊig Êppen el tudok jutni, de ki autózik 30-cal fþúton?! A Csongrådin meg mÊg biciklivel sincs zÜldhullåm.

ifj. Nagy GĂĄbor Ă­rta:

Nem tudok dĂśnteni. Ha meg mindenĂĄron ragaszkodnĂŠk valamihez, akkor aztĂĄn vĂŠgkĂŠpp felesleges kĂśrĂśket futnĂĄnk.... SzĂłval azt pĂŠldĂĄul mĂĄris megĂŠrtettem, ebbĂľl a sok hozzĂĄszĂłlĂĄsbĂłl, hogy nem is olyan egyszerĂť ez a kĂśzlekedĂŠsi dolog, mint ahogy elsĂľre tĂťnik.
TalĂĄn meg lesz nekem bocsĂĄjtva, hogy nem talĂĄltam meg elsĂľre, ĂŠs nem mĂŠg azt sem tudtam rendesen megfogalmazni, hogy mi is lenne az ideĂĄlis forgalom irĂĄnyĂ­tĂĄsi rendszer.
Hmm... EgyĂĄltalĂĄn van ilyen?

TZiky Ă­rta:

Nos ezt mĂĄr ĂŠn sem tudom....

Elvi szinten ez ugyanaz. De ki tudna ennyi kĂśrforgalmat megĂŠpĂ­teni? Ahol ez nem megy, ott egyirĂĄnyĂşsĂ­tani kell.

Te nem absztraktul Ă­rtad, hanem nem ezt Ă­rtad!

Hanem ezt:

"Legyenek a pĂĄros sugĂĄrutak kifelĂŠ a pĂĄrosak meg befalĂŠ irĂĄnyĂ­tva, a pĂĄros kĂśrutak az Ăłra jĂĄrĂĄsa szerinti irĂĄnyba engednĂŠk a forgalmat, a pĂĄratlanok viszont ĂŠppen fordĂ­tva (esetĂźnkben a kis kĂśrĂşt dĂŠlrĂľl ĂŠszakra, a nagy kĂśrĂşt ĂŠszakrĂłl dĂŠlre, a kĂźlsĂľ kĂśrĂşt pedig megint dĂŠlrĂľl ĂŠszakra)."

Ez nagyon is egyĂŠrtelmĂť ĂŠs ellenkezik azzal, amit most Ă­rtĂĄl. SzĂłval dĂśntsd el, mit akarsz, ĂŠs utĂĄn prĂłbĂĄlj meg ragaszkodni hozzĂĄ, mert addig csak feleslegesen futjuk a kĂśrĂśket.

Akkor ha jĂłl ĂŠrtem, minden tĂśkugyanaz, mint most, csak az Ăśsszes keresztezĂľdĂŠsben kĂśrforgalom van lĂĄmpa helyett?

senkise0 Ă­rta:
Te csak azt a mondatot olvastad el amit beidĂŠztĂŠl, vagy a rĂĄkĂśvetkezĂľt is? Az elĂľzmĂŠnyeket mĂĄr meg sem kĂŠrdezem...

Üdv:
TZiky:-))

Figyusz mĂĄr! MindenĂźtt kĂśrforgalom van! Az meg, hogy egy kĂśrĂştnak kĂŠt oldala van, nyugodtan kezelhetĂľ Ăşgyis, mint kĂŠt kĂśrĂşt egymĂĄs mellett, szembe irĂĄnyĂ­tva. MĂŠg akkor is, ha kicsit absztraktan Ă­rtam, amit gondoltam...