De ezzel együtt is szánom ezt a két sportolót, amiért ilyen dolgokba hajszolták magukat. Dicsõség, jutalom, pénz...az kellett nekik. Helyette szégyen, megvetés, káosz és nyilván majd sajnos a szerek mellékhatásaként betegeskedés vár rájuk.
De ezzel együtt is szánom ezt a két sportolót, amiért ilyen dolgokba hajszolták magukat. Dicsõség, jutalom, pénz...az kellett nekik. Helyette szégyen, megvetés, káosz és nyilván majd sajnos a szerek mellékhatásaként betegeskedés vár rájuk.
Minden lehet, az is, hogy a WADA, a gazdagabb és befolyásosabb országok sportdiplomatái, a kárörvendõ sajtó fogott össze ellenünk és a mi két sportolónk csak azért nem tudott egynél többször pisilni Athénban, mert az orvos ellenõrök fasiszta módszerekhez nyúltak, benéztek a fenekükbe, fogdosták a nemi szervüket... Kérdés, hogy mennyire elképzelhetõ ez a variáció?
Az biztos, hogy a buktát látva most sokan akarnak a mi kárunkra elõrenyomulni, akár Gyulai István sport diplomatát is letaszítva a trónról (jó is lehet Monacoban lakni és sokat keresni a Riviéra partján). Sõt, "házon belül" is mutogat egymásra Schmitt és Gyurcsány - pedig egyik sem felelõs szerintem csak annyira, amennyire egy cégigazgató felel azért, ha a gyárudvaron a targoncás ittasan elüti a kollégáját.
Egyébként az ismételt vizsgálatra, a többszöri vizelet adásra visszatérve: ha a rendõr szerint túl sokat ittál vezetés elõtt, akkor a rendõrségen is kétszer vesznek tõled vizeletet/vért. Részben az "utánivás" védekezés kizárása, részben pedig a manipulálás megnehezítése miatt. Nem fasiszta módszer ez.
erdekes dolgokat irtok, de tovabbra sem latom koztuk a bizonyiteko(ka)t a ket sportolo ellen.
Ha a tiltolistan szereplo szerekkel doppingoltak, akkor azt ki lehet mutatni. ha meg ugy csinaltak mindezt, hogy manipulaltak a vizeletadast, akkor azt is ki lehet mutatni (talan meg konnyebb is). elhatarozas kerdese a dolog.
ha raadasul felsobb sugallatra/utasitasra tettek meg ezt, akkor ideje lenne a kerdeses makulatlannak latszo hatterszereploket is leleplezni es meltoan megbuntetni.
ez esetben kulonosen furcsanak talalom, hogy a "fejesek" csak a sikerben kivannak osztozni, es nem allnak ki a sportolok mellett, ha gyulnek a felhok. csak szepen otthagyjak oket a nagy barnaban. es meg belejuk is rugnak.
kedves varga,
nyilvan naiv vagyok, de nem ertem miert kezenfekvo, hogy csaltak az atletak. hol a bizonyitek, ill. az artatlansag velelme?
annus mintaja mindig negativ volt, manipulaciora utalo jelet se talaltak. ilyen alapon azt is kerdezhetnenk, nem elfogult-e a wada, nem akartak-e sajat jo hirnevuk fenntartasa erdekeben manipulalni annus utoljara kert vizeletet? tesznek bele par microliter pozitiv anyagot es kesz. siman megoldhato lenne, es a genetikai vizsgalatot is ki van pipalva, mert annak addig van ertelme, amig nincs centrifugalva a vizelet. amibol a nagyon erzekeny mereseket vegzik, tudomasom szerint az a sejtmentes resz, abbol mar nehez eldonteni, hogy ki adta.
szoval a hatalmasok esetleges csalasa - volna ra inditekuk - csaknem felfedhetetlen.
masfelol:
ha veletlen valaki - ahogy mondod ontessel probalkozna, vagyis olyannal ami tilos - gondolod hogy tele szajjal dicsekedne vele elotte funek-fanak? "jozan paraszti esszel" en hallgatnek mint a sir, es senkinek se szolnek rola ....
no mindegy nem ertek hozza, viszont remelem, hogy el lesz dontve pozitiv vagy negativ iranyban az ugy.
ha igy marad minden, vagyis szep lassan elhal az ugy - azaz nem lesz igazi vizsgalat - akkor az szerintem is tamogathatja azt a verziot, hogy sportolok a vezetes tudtaval, sot esetleg a vezetok kesztetesere csaltak, magyarul senkinek se erdeke az igazsag feltarasa.
messzegedi at http://
2004-09-07 17:53 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Magyarországon nem történt `dopping-rendszerváltás` http://hirportal.uw.hu/modules.php?name=News&file= article&sid=436 "Nyílt levél Schmitt Pálnak, a Magyar Olimpiai Bizottság elnökének"
Üdv: Dovi
2004-09-07 06:33 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Én ugyan nem értek ehhez a kérdéshez, de talán az alábbi adalék hasznos lehet megérteni mirõl van szó:
dr. Szerdahelyi Szabolcs: eljött a dopping-rendszerváltás ideje http://ma.hu/page/cikk/ag/0/98269/1 "Az alábbiakban közöljük dr. Szerdahelyi Szabolcs a sportegyesületek egykori vezetõorvosának nyílt levelét, melyet Aján Tamásnak, a MOB fõtitkárának címzett."
Üdv: Dovi
2004-09-07 06:31 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Úgy gondolom,az általad elmondottakhoz nincs mit sem pro,sem kontra hozzátenni. Õk ketten a-gpf242 mellet,hogy koxoltak ,többszörösen és folytatólagosan szabályt szegtek,mellyel egy országot hoztak lehetetlen helyzetbe,az ország lakosságát csapták - még,ha képletesen is - arcul.
Jogászként nem értek valamit: ha valaki ismeri a szabályokat és elfogadja azt, majd utóbb azokat semmibe véve megszegi az elõírásokat, az miért reklamál?! Vizeletet kellett produkálni, pont csak annyit amennyit a többi 12.000 sportolónak is, akár több alkalommal. A sok kokszoló miatt ez ma már a sportverseny része.
Doppingoltak, vittek magukkal tiszta vizeletet de csak keveset tudtak felpumpálni/önteni. Nagy bizonyossággal ezért volt az, hogy ugyan volt vizelet, az negatív is volt, de nem tudtak újabb adagot adni. Erre nem számítottak, arra sem hogy orvos elõtt kell vizelniük: úgy már nehéz feltûnés nélkül, görnyedten, a herezacskót nyomkodva pisilni. Sem ott, sem másnap az olimipai faluban, sem a saját házában ami elõl elzavarták a helyiek az ellenõröket nem adtak mintát. Ugyan már! Ez már tényleg átlátszó.
Fazekas már vallási okokkal is próbálta magyarázni, miért nem vizelt 1 dl-t. :-) :-(
Szívesen mondanám azt, hogy mindent meg kell próbálni, perelni kell az aranyért, de józan paraszti ésszel belátható, hogy azok ketten kokszoltak. Az olimipa nem arról szól, hogy perrel visszanyerjük az aranyat, meg elbújunk, nem adjuk vissza amikor szabályt szegünk a mintaadás megtagadásával...
Az ilyen emberek az én adómból ne menjenek edzõtáborba, olimpiára. Nemcsak magukat, hanem magyarként még engem is leégettek.
Varga
2004-09-06 20:55 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
A két embör nem "bizonyos", hanem doppingszabályok ellen vétett. Schmitt is tudja ezt, õk is tudják. Azt is, hogy a "zéró tolerancia" a szabályrendszer egészére vonatkozik és nem csak a tiltott szerek listájára. Ha azt hiszem, hogy nem használtak tiltott szert, akkor mindketten hatalmas baromságot követtek el. Schmitt vajon mit hisz?
Zsíros B. Ödön
2004-09-05 21:44 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum