Szerintem, jó edzõ, szerinted nem!
Hogy mi a maximum, az elég szubjektív!
Szerintem a BL 8 és két ezüst a maximum ennek a csapatnak!
Remélem megcáfolnak!
" A falat fel kell húzni!" (Pinkflojd elvtárs)
2017-09-23 13:06 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Egy észrevétel az elmondottakhoz.
A MOL - PICK Szeged és összes elõdjének a trénerei legtöbbször kész tények elé voltak állítva a játékosállományt illetõen, kivéve a Kõvárit.
Az õt követõ idõkben az itt dolgozó edzõknek szinte tabu volt beleszólni, hogy, milyen összetételû játékosállománnyal kell teljesíteniük a klubvezetés és a szponzorok elvárását. Így volt ez a Kovács Péter, a Skaliczki László és a Dragan Djukics idejében. Õk a kapott játékoskerttel kihozták a maximumot a csapatból, a J.C.P. meg az általa összevásároltatott gárdával nem tud elõre lépni minden ígérgetés ellenére.
Egyes egyedül a J.C.P. kapta azt a lehetõséget, hogy szabadon dönthessen, hogy kit, kiket igazoljanak, és õ döntött, hogy kinek kell elhagynia a klubbot.
A mostani összetételû társaság kizárólag az õ döntése alapján alakult ki, így. Az ebbõl eredõ sikertelenségek, sikerek kizárólag J.C.P. személyét illeti. Õ volt az aki hagyta, hogy a elmenjen Bombacs, - akit a Skube pénzéért pluszba itt lehetett volna tartani. Õ volt ki idehozta a Skubét, mellé fogása volt ugyanúgy mint a két jobbszélsõ igazolása - a Bunticsról nem is beszélve..
Még egy dolog.
A francia bukott meccs számomra azt igazolta, hogy a J.C.P. nem is annyira jó edzõ mint itt elõadják.Legalább is nem igazán jó stratéga! A jó edzõ a jó stratéga az aki úgy reagál egy meccsen, meccs alatt mint ahogyan tette a Nantes edzõje. A meccs elején elment a Szeged, a francia edzõ idõt kért és csapata védekezését átállította a támadó játékukkal együtt, az eredményét tudjuk. Minderre válaszként a J.C.P. nem tudott semmi reagálni , mert az õ "repertoárjában""szisztémájában" nincs válasz. Abban az esetben ha bejön az õs játékrendszere, akkor oké, ha meg nem akkor jön a vereség.
Az, hogy ennyire teljhatalmat kapott, az kizárólag a klubvezetés hibája, felelõssége.
2017-09-23 11:57 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Egy balszélsõ sem tudta elsajátítani a szisztémát???
Lehet Zsitnyikov még nem annyira kötötten játssza Pastor játékát, mint amire a Mister vágyik, de az tuti, hogy Skube kínlódásánál az is jobb lett volna, ha bemegy egyénieskedni egy félidõt.
Amúgy Buntic játékát látva én jobban örülnék, ha ezt az évet megkapná Fekete. Nézzük meg 1 évig mit nyújt. Bunticnál kevesebbet nem fog, ha játékban lesz. És akkor végre lehetne dönteni róla is, hogy érdemes-e itt tartani.
Spotrszakmai feladatkör lenne szerintem ,hogy a nemzetközi utánpótlásban kiszúrják a jövõ kézilabdázóit és elõszerzõdéseket kössenek velük, így nem kellene folyton kiöregedõfélben lévõ játékosokat igazolni majd facsarni 30-60 percen keresztül egy-egy meccsen . Azt sem hiszem el, hogy a Pick utánpótlás nem "termel ki" egyetlen játékost sem aki beleférne a felnõtt keretbe... mondjuk állandóra .
2017-09-21 21:27 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Abban egyetértek TOYBOY-jal, hogy a klubnál minden szakmai kérdésben Pastor dönt és nincs olyan ember a világon, akinek egy kis kontroll ne tenne jót. Mondjuk egy sportigazgató, aki ért a szakmához. Mert a klubnál én Pastoron kívül nem tudok ilyen embert.
2017-09-21 13:40 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
A klubban ezt a modellt követik: JPP menedzser és edzõ is és a szakmai munka felelõse. Ez inkább az angol fociban volt a jellemzõ! Egyszemélyes felelõs!
Hogy ebbe kinek van beleszólása és hogyan ezt nem tudom!
A két új igazolás még nem tudja úgy a játék szisztémát , mint a többiek!
Ezért nem kapnak még annyi lehetõséget! Ez szerintem, nem példa nélküli.
Remélem Zágrábban már kevesebbet kell bosszankodnunk!
Az edzõcsere szereintem nem megoldás ,mert Pastor jó szakember. A kontrol az ami hiányzik sportszakmai részrõl , hogy egy edzõ ne dönthessen MINDEN kérdésben saját hatáskörben, illetve egy téves jövõkép miatt várjunk további éveket a partvonalon.
Valaki tudna rá egyetlen épeszû ötletet mondani hogy a két új igazolásnak miért kellett a padon ülni a franciák ellen?