Programajánló
Szeptember 2022
H K S C P S V
2930311 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
Ebben a hnapban
A témakörbõl


Szeged problémái
Aki rátalál Szeged Nagy e-Könyvére...
Fotózz! Fotópályázat
Koszos a város,
Ismeretlenek felgyújtották a betlehemet Szegeden
Tervezett ingatlanadó
Temetõi állapotok Halottak napján
Utolsó 7 beszólás


Új részönkormányzatok! Hogy is van ez???
Magántanár
Pick Szeged 2011 nyártól
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
Szeged problémái
PICK szurkolók vs. MKB szurkolók fikázós topikja
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
Hírfolyam
14:42 
Csongrád megyében is támogatják a Mintamenza program terjedését
14:41 
Ukrán válság - Az oroszok hajók elsüllyesztésével foglyul ejtették az ukrán flotta egy részét
14:40 
Ukrán válság - Orosz lap: Viktor Janukovicsot állítólag infarktussal kórházban kezelik
14:38 
Versenyuszoda épül Gödöllõn
14:36 
Ukrán válság - Magyar katona vezeti az EBESZ katonai megfigyelõit
13:44 
Diszkótragédia - Fenntartotta a korábbi jogerõs ítéletet a Kúria a West Balkán-ügyben
Szeged
Szegedi hírek
Bõrgyógyászati távkonzultációs rendszert fejlesztettek Szegeden
Vízilabda ob I - Molnár Tamásék Diapolo Szeged VE néven folytatják
Színházi világnapi programok Szegeden
FIGYELEM! MENETREND MÓDOSÍTÁS!
Elindult az utastájékoztató-rendszer tesztüzeme a szegedi megállókban
Jelenlévõk
Belpettek:
Friss témák
Szeged
Pick Szeged 2011 nyártól
Universitas
Magántanár
Szeged még
Szeged problémái
Aki rátalál Szeged Nagy e-Könyvére...
Pick Sz. Kézilabda
Pick Szeged 2011 nyártól
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
PICK szurkolók vs. MKB szurkolók fikázós topikja
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
J
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
2015-VB-Katar-Tippverseny
2014-Dánia-EB-Tippverseny
Tipp - 2013 VB Espana
Játi és Winetu nagy beszégetése a világról
Pick Szeged 2009 nyártól
2012-Férfi EB Tippverseny
2011.Jún. ANKÉT-szurkolói kérdések
PickFun
A PickFunok hivatalos fóruma
Sz. Beton Vizilabda
Szeged Beton vízilabda fórum
SzTE-Szedeák
Négy között az SZTE-SZEDEÁK
Sport még
A Loki 2009 BL mérkõzései
(ön)kormányzat
Új részönkormányzatok! Hogy is van ez???
Politika még
Orbán Viktor teljhatalomra készül
Gazdaság
KSH: tovább csökkentek a reálbérek
Ami a többibe nem fér
Kétségbeesett anyuka
Nhny tovbbi tmakr
Közlekedés: Motorizált
Közlekedés: Önerõs
Közlekedés: Közlekedés még
Kultúra: Zene
Kultúra: Filmek
Kultúra: Kultúra még
Jól-lét: Intim zóna
Jól-lét: Orvoslás
Jól-lét: Jól-lét még
Privát: Információ
FRUM FRUM

Kezdoldal | Szlkvetett nzet | Sg
Keress:
Aktv tmk az utols
a legutols hozzszlsokat az rasztalra teheti - a legutols hozzszlsokat az rasztalra teheti
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
Szeged Szeged még Tervezett ingatlanadó
|< Kezd < Elz 1 2 Kvetkez > Utols >|
Szerz Hozzszls
TZiky

proba írta:
TZiky írta:
Nézd végig a rendszerváltozás óta eltelt évek GDP-jét és vesd össze a rendszerváltáskori gépkocsiparkotvalamint jelenlegit..

Hát én nem nevezném a 17 év alatt összeszedett autót vagyonosodásnak....
A vagyonosodási vizsgálatkor az APEH sem csak az autót nézi...


proba írta:
Amúgy meg vegyük már észre, hogy csak az elmúlt 6 évben 32%-kal nõtt az átlagos reálbér (BÉR! Nem jövedelem, nem osztalék, nem mit tudom én még mi egyéb, szóval akár fizetést is írhattam volna... .. és REÁL, tehát inflációval ne magyarázzuk...)
Ezekszerint a magyarországi gépjármûpark cseréjét egértelmûen az elmúlt 6 év 32%-os reálbérnövekedésének köszönhetjük?

proba írta:
A vagyon adóztatása szerintem nagyon nem helyes. Rendkívül igazságtalan szituációkat szülhet.
A jövedelem adóztatása is szül rendkívül igazságtalan szituációkat.

Üdv:
TZiky:-))
2007-11-22 21:58 (Elzmny: proba, 2007-11-22 12:51)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
proba
TZiky írta:
Nézd végig a rendszerváltozás óta eltelt évek GDP-jét és vesd össze a rendszerváltáskori gépkocsiparkotvalamint jelenlegit..

Hát én nem nevezném a 17 év alatt összeszedett autót vagyonosodásnak.... Amúgy meg vegyük már észre, hogy csak az elmúlt 6 évben 32%-kal nõtt az átlagos reálbér (BÉR! Nem jövedelem, nem osztalék, nem mit tudom én még mi egyéb, szóval akár fizetést is írhattam volna... .. és REÁL, tehát inflációval ne magyarázzuk...)

Valahol olvastam, hogy a világban állnak át a jövedelem alapú adóztatásról a fogyasztás és a vagyon adóztatására.

ANálunk csökkentették az ÁFA-t... Nagy baromság volt... A vagyon adóztatása szerintem nagyon nem helyes. Rendkívül igazságtalan szituációkat szülhet. A fogyasztás kemény adóztatását viszont nagyon pártolnám, mert talán általában is visszafogná a fogyasztás rohamos növekedését...
2007-11-22 12:51 (Elzmny: TZiky, 2007-11-21 22:03)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
TZiky

senkise0 írta:
Úgy vélem, hogy néhány ember csúnyáskodása miatt nem a többséget kell büntetni.
Néhány ember... Na ezt nem veszem be. Nézd végig a rendszerváltozás óta eltelt évek GDP-jét és vesd össze a rendszerváltáskori gépkocsiparkotvalamint jelenlegit.

senkise0 írta:
Ráadásul, ha az igazságosság volna az ingatlandó célja, akkor ennek növekményét visszaforgatnák a többi adó csökkentésével.
Ez így van. Valahol olvastam, hogy a világban állnak át a jövedelem alapú adóztatásról a fogyasztás és a vagyon adóztatására.

senkise0 írta:
Alighanem a cél egyszerûen újabb sarc kivetése....
Ha nem viszik végig az adóátállást, akkor igen.

senkise0 írta:
Mi lesz azokkal, akik majd nem bírják a terhet, és emiatt elvesztik a lakásukat vagy házukat... Ez talán igazságos lesz?
Ezt csak a törvény konrét szövegébõl lehet kideríteni. ( Szerintem egyelõre nemolyan égetõ ez a kérdés, tekintve, hogy az önkormányzatoknak nem kötelezõ kivetni...)

Üdv:
TZiky:-))

Szerkesztette: TZiky, Idõpont: 2007-11-21 23:10
2007-11-21 22:03 (Elzmny: senkise0, 2007-11-20 17:42)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
TZiky

Agáta írta:
Nehogy azt mondd, azért vezetik be, mert egyesek eltitkolják a jövedelmüket és így valamennyit vissza lehet szedni tõlük. Ennek nem ez a módja, hanem a következõ:
Törvényt kell módosítani, vagyonvizsgálatot kell tartani, ne csak a képviselõk vallják be a vagyonosodást (és fõleg, ha családtag nevén van számottevõ vagyon, azt is lehessen vizsgálni). Pl. vállalkozókám minimálbéren van bejelentve, a kisnyugdíjas anyósa nevén levõ Merciben feszít, a 10 éves gyereke nevén levõ házban lakik. Azt kellene vizsgálni, hogy akinek van vagyona, a bevallott jövedelmébõl telt-e rá. A példában említetteknek biztosan nem, Egyszerû könyvelés, Tartozik és Követel oldal. Ennyi.
Vagyonosodási vizsgálatnak hívják, és elég sokan prüszkölnek tõle. Pedig még nincs 2 éves...

Üdv:
TZiky:-))
2007-11-21 21:52 (Elzmny: Agáta, 2007-11-20 14:51)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
senkise0

Úgy vélem, hogy néhány ember csúnyáskodása miatt nem a többséget kell büntetni. Ráadásul, ha az igazságosság volna az ingatlandó célja, akkor ennek növekményét visszaforgatnák a többi adó csökkentésével. Alighanem a cél egyszerûen újabb sarc kivetése....
Mi lesz azokkal, akik majd nem bírják a terhet, és emiatt elvesztik a lakásukat vagy házukat... Ez talán igazságos lesz?
Senki Se Nulla
2007-11-20 17:42 (Elzmny: TZiky, 2007-11-17 18:35)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
Agáta
Nehogy azt mondd, azért vezetik be, mert egyesek eltitkolják a jövedelmüket és így valamennyit vissza lehet szedni tõlük. Ennek nem ez a módja, hanem a következõ:
Törvényt kell módosítani, vagyonvizsgálatot kell tartani, ne csak a képviselõk vallják be a vagyonosodást (és fõleg, ha családtag nevén van számottevõ vagyon, azt is lehessen vizsgálni). Pl. vállalkozókám minimálbéren van bejelentve, a kisnyugdíjas anyósa nevén levõ Merciben feszít, a 10 éves gyereke nevén levõ házban lakik. Azt kellene vizsgálni, hogy akinek van vagyona, a bevallott jövedelmébõl telt-e rá. A példában említetteknek biztosan nem, Egyszerû könyvelés, Tartozik és Követel oldal. Ennyi. E miatt én évente fél havi nyugdíjamat fizessem adóba, amikor csak 1 gyógyszerem ára 16 e/hó. Azért ez durva.

Az egyetemistákról pedig: Nem azokról beszéltem, akik máshonnan jönnek ide tanulni. Õk jól teszik ha vissza mennek, ha tudnak. A lányom és középiskolai társai mind szegediek voltak, az általános iskolai szintén. Elõbbi társainak 80%-a (100%-uk diplomás lett, 2 tannyelvû gimi) utóbbinak 70%-a (80%-uk diplomás, Ságvári ált.) nem tudott itt elhelyezkedni, hanem Pesten, vagy külföldön élnek. Ez is nagyon durva. Hol vannak az adóbevételt jelentõ nagy cégek (inkább ilyen adóbevételen kellene gondolkodni, nem a nyugdíjasok és munkanélküliek zsigerelésén)? Hol van a Konzervgyár, Kendergyár, Ruhagyár, Textilgyár, Ikarus szegedi részlege, Gumigyár, Kábelgyár és még lehetne sorolni. Ha nem voltak gazdaságosak, miért nem próbáltak mást telepíteni ide? Debrecenben amerikai félvezetõket gyártó cég van, tavaly bõvítették a tevékenységi körüket, rengeteg ember kapott ott munkát, informatikustól a szakmunkásig. Itt miért nem lehet valami hasonlóban gondolkodni?
Agáta at http://
2007-11-20 14:51 (Elzmny: TZiky, 2007-11-17 18:42)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
TZiky

Csak egy csúsztatásra világítok rá:
pinkfloyd60 írta:
A TERVEZET SZERIN 0.5%-OS INGATLANADO LESSZ, 35000FT ÉVENTE. 70-80 EZERBÕL BIRJUK!!
Az éves adót a havi fizetéssel veted össze.
Ugyanez csúsztatásmentesen: A tervezet szerint 0.5%-os ingatlanadó lesz, 35000 Ft évente, miközben az éves jövedelem 840000-960000 Ft.

Egyéb csúsztatásaidat is megvilágítsam, vagy hanyagolod azokat magadtól is?

Üdv:
TZiky:-))
2007-11-17 18:42 (Elzmny: , 1970-01-01 00:00)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
TZiky

senkise0 írta:
TZiky írta:
Semmi igazságosság? Dehogynem... A fogyasztás és a vagyon nem titkolható el, a jövedelem viszont...

Az igazságosság nem azt jelenti, hogy nem lehet eltitkolni... A vagyon meg nem biztos, hogy azt jelenti, hogy loptad.
Ja, ha szerinted Magyarországon a jövedelemeltitkolás ritkább mint a fehér holló...

senkise0 írta:
Végül ha az egyetlen vagyonodban laksz, és anélkül élni sem tudsz, akkor a puszta birtoklásért miféle logika és igazságosság szerint kellene fizetni?
Mert akik ugyanebben a helyzetben vannak, azok szintén fizetnek.

Üdv:
TZiky:-))
2007-11-17 18:35 (Elzmny: senkise0, 2007-11-15 13:35)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
senkise0

TZiky írta:
Semmi igazságosság? Dehogynem... A fogyasztás és a vagyon nem titkolható el, a jövedelem viszont...

Az igazságosság nem azt jelenti, hogy nem lehet eltitkolni... A vagyon meg nem biztos, hogy azt jelenti, hogy loptad. Végül ha az egyetlen vagyonodban laksz, és anélkül élni sem tudsz, akkor a puszta birtoklásért miféle logika és igazságosság szerint kellene fizetni?
Senki Se Nulla
2007-11-15 13:35 (Elzmny: TZiky, 2007-11-12 21:31)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
TZiky

Senkise0 írta:
Semmi logika, vagy igazságosság, vagy ilyesmi....
Semmi igazságosság? Dehogynem... A fogyasztás és a vagyon nem titkolható el, a jövedelem viszont...

Üdv:
TZiky:-))
2007-11-12 21:31 (Elzmny: , 1970-01-01 00:00)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
|< Kezd < Elz 1 2 Kvetkez > Utols >|
Szeged Szeged még Tervezett ingatlanadó



Webradio.hu - Szegedi, orszgos s sport hrek a nap 24 rjban!:Hírek arrow Fórum



Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player