Programajánló
Június 2019
H K S C P S V
27282930311 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Ebben a hónapban
A témakörből


Aki rátalál Szeged Nagy e-Könyvére...
Szeged problémái
Fotózz! Fotópályázat
Koszos a város,
Ismeretlenek felgyújtották a betlehemet Szegeden
Tervezett ingatlanadó
Temetői állapotok Halottak napján
Utolsó 7 beszólás


Pick Szeged 2011 nyártól
PICK szurkolók vs. MKB szurkolók fikázós topikja
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
Pick Szeged 2011 nyártól
J
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
KSH: tovább csökkentek a reálbérek
Hírfolyam
14:42 
Csongrád megyében is támogatják a Mintamenza program terjedését
14:41 
Ukrán válság - Az oroszok hajók elsüllyesztésével foglyul ejtették az ukrán flotta egy részét
14:40 
Ukrán válság - Orosz lap: Viktor Janukovicsot állítólag infarktussal kórházban kezelik
14:38 
Versenyuszoda épül Gödöllőn
14:36 
Ukrán válság - Magyar katona vezeti az EBESZ katonai megfigyelőit
13:44 
Diszkótragédia - Fenntartotta a korábbi jogerős ítéletet a Kúria a West Balkán-ügyben
Szeged
Szegedi hírek
Vízilabda ob I - Molnár Tamásék Diapolo Szeged VE néven folytatják
Színházi világnapi programok Szegeden
Balett és fantasztikus vígjáték a Szegedi Nemzeti Színház márciusi műsorán
Választás 2014 – Botka: az Orbán-kormány leváltható
Elindult az utastájékoztató-rendszer tesztüzeme a szegedi megállókban
Jelenlévők
Belépettek:
szaky23 (10:09)
lbarralenevi (09:52)
filej (08:29)
szattila2 (08:22)
pompeus (05:45)
qqriq (03:50)
Friss témák
Szeged
Pick Szeged 2011 nyártól
Universitas
Magántanár
Szeged még
Aki rátalál Szeged Nagy e-Könyvére...
Pick Sz. Kézilabda
Pick Szeged 2011 nyártól
PICK szurkolók vs. MKB szurkolók fikázós topikja
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
J
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
2015-VB-Katar-Tippverseny
2014-Dánia-EB-Tippverseny
Tipp - 2013 VB Espana
Játi és Winetu nagy beszégetése a világról
Pick Szeged 2009 nyártól
2012-Férfi EB Tippverseny
2011.Jún. ANKÉT-szurkolói kérdések
Iranyito
sajtótájékoztató
Férfi VB 2011 Tippverseny
PickFun
A PickFunok hivatalos fóruma
Sz. Beton Vizilabda
Szeged Beton vízilabda fórum
SzTE-Szedeák
Négy között az SZTE-SZEDEÁK
Sport még
A Loki 2009 BL mérkőzései
Politika még
Orbán Viktor teljhatalomra készül
Gazdaság
KSH: tovább csökkentek a reálbérek
Ami a többibe nem fér
Kétségbeesett anyuka
Néhány további témakör
Közlekedés: Önerős
Közlekedés: Közlekedés még
Kultúra: Zene
Kultúra: Számítógép
Kultúra: Események
Kultúra: Újságok
Kultúra: Kultúra még
Jól-lét: Intim zóna
Jól-lét: Jól-lét még
Privát: Pick Szeged zárt fórum
FÓRUM FÓRUM

Kezdőoldal | Szálkövetett nézet | Súgó
Keresés:
Aktív témák az utolsó
a legutolsó hozzászólásokat az íróasztalra teheti - a legutolsó hozzászólásokat az íróasztalra teheti
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
Szeged Szeged még Tervezett ingatlanadó
|< Kezdő < Előző 1 2 Következő > Utolsó >|
Szerző Hozzászólás
TZiky

proba írta:
TZiky írta:
Nézd végig a rendszerváltozás óta eltelt évek GDP-jét és vesd össze a rendszerváltáskori gépkocsiparkotvalamint jelenlegit..

Hát én nem nevezném a 17 év alatt összeszedett autót vagyonosodásnak....
A vagyonosodási vizsgálatkor az APEH sem csak az autót nézi...


proba írta:
Amúgy meg vegyük már észre, hogy csak az elmúlt 6 évben 32%-kal nőtt az átlagos reálbér (BÉR! Nem jövedelem, nem osztalék, nem mit tudom én még mi egyéb, szóval akár fizetést is írhattam volna... .. és REÁL, tehát inflációval ne magyarázzuk...)
Ezekszerint a magyarországi gépjárműpark cseréjét egértelműen az elmúlt 6 év 32%-os reálbérnövekedésének köszönhetjük?

proba írta:
A vagyon adóztatása szerintem nagyon nem helyes. Rendkívül igazságtalan szituációkat szülhet.
A jövedelem adóztatása is szül rendkívül igazságtalan szituációkat.

Üdv:
TZiky:-))
2007-11-22 22:58 (Előzmény: proba, 2007-11-22 13:51)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
proba
TZiky írta:
Nézd végig a rendszerváltozás óta eltelt évek GDP-jét és vesd össze a rendszerváltáskori gépkocsiparkotvalamint jelenlegit..

Hát én nem nevezném a 17 év alatt összeszedett autót vagyonosodásnak.... Amúgy meg vegyük már észre, hogy csak az elmúlt 6 évben 32%-kal nőtt az átlagos reálbér (BÉR! Nem jövedelem, nem osztalék, nem mit tudom én még mi egyéb, szóval akár fizetést is írhattam volna... .. és REÁL, tehát inflációval ne magyarázzuk...)

Valahol olvastam, hogy a világban állnak át a jövedelem alapú adóztatásról a fogyasztás és a vagyon adóztatására.

ANálunk csökkentették az ÁFA-t... Nagy baromság volt... A vagyon adóztatása szerintem nagyon nem helyes. Rendkívül igazságtalan szituációkat szülhet. A fogyasztás kemény adóztatását viszont nagyon pártolnám, mert talán általában is visszafogná a fogyasztás rohamos növekedését...
2007-11-22 13:51 (Előzmény: TZiky, 2007-11-21 23:03)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
TZiky

senkise0 írta:
Úgy vélem, hogy néhány ember csúnyáskodása miatt nem a többséget kell büntetni.
Néhány ember... Na ezt nem veszem be. Nézd végig a rendszerváltozás óta eltelt évek GDP-jét és vesd össze a rendszerváltáskori gépkocsiparkotvalamint jelenlegit.

senkise0 írta:
Ráadásul, ha az igazságosság volna az ingatlandó célja, akkor ennek növekményét visszaforgatnák a többi adó csökkentésével.
Ez így van. Valahol olvastam, hogy a világban állnak át a jövedelem alapú adóztatásról a fogyasztás és a vagyon adóztatására.

senkise0 írta:
Alighanem a cél egyszerűen újabb sarc kivetése....
Ha nem viszik végig az adóátállást, akkor igen.

senkise0 írta:
Mi lesz azokkal, akik majd nem bírják a terhet, és emiatt elvesztik a lakásukat vagy házukat... Ez talán igazságos lesz?
Ezt csak a törvény konrét szövegéből lehet kideríteni. ( Szerintem egyelőre nemolyan égető ez a kérdés, tekintve, hogy az önkormányzatoknak nem kötelező kivetni...)

Üdv:
TZiky:-))

Szerkesztette: TZiky, Időpont: 2007-11-21 23:10
2007-11-21 23:03 (Előzmény: senkise0, 2007-11-20 18:42)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
TZiky

Agáta írta:
Nehogy azt mondd, azért vezetik be, mert egyesek eltitkolják a jövedelmüket és így valamennyit vissza lehet szedni tőlük. Ennek nem ez a módja, hanem a következő:
Törvényt kell módosítani, vagyonvizsgálatot kell tartani, ne csak a képviselők vallják be a vagyonosodást (és főleg, ha családtag nevén van számottevő vagyon, azt is lehessen vizsgálni). Pl. vállalkozókám minimálbéren van bejelentve, a kisnyugdíjas anyósa nevén levő Merciben feszít, a 10 éves gyereke nevén levő házban lakik. Azt kellene vizsgálni, hogy akinek van vagyona, a bevallott jövedelméből telt-e rá. A példában említetteknek biztosan nem, Egyszerű könyvelés, Tartozik és Követel oldal. Ennyi.
Vagyonosodási vizsgálatnak hívják, és elég sokan prüszkölnek tőle. Pedig még nincs 2 éves...

Üdv:
TZiky:-))
2007-11-21 22:52 (Előzmény: Agáta, 2007-11-20 15:51)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
senkise0

Úgy vélem, hogy néhány ember csúnyáskodása miatt nem a többséget kell büntetni. Ráadásul, ha az igazságosság volna az ingatlandó célja, akkor ennek növekményét visszaforgatnák a többi adó csökkentésével. Alighanem a cél egyszerűen újabb sarc kivetése....
Mi lesz azokkal, akik majd nem bírják a terhet, és emiatt elvesztik a lakásukat vagy házukat... Ez talán igazságos lesz?
Senki Se Nulla
2007-11-20 18:42 (Előzmény: TZiky, 2007-11-17 19:35)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
Agáta
Nehogy azt mondd, azért vezetik be, mert egyesek eltitkolják a jövedelmüket és így valamennyit vissza lehet szedni tőlük. Ennek nem ez a módja, hanem a következő:
Törvényt kell módosítani, vagyonvizsgálatot kell tartani, ne csak a képviselők vallják be a vagyonosodást (és főleg, ha családtag nevén van számottevő vagyon, azt is lehessen vizsgálni). Pl. vállalkozókám minimálbéren van bejelentve, a kisnyugdíjas anyósa nevén levő Merciben feszít, a 10 éves gyereke nevén levő házban lakik. Azt kellene vizsgálni, hogy akinek van vagyona, a bevallott jövedelméből telt-e rá. A példában említetteknek biztosan nem, Egyszerű könyvelés, Tartozik és Követel oldal. Ennyi. E miatt én évente fél havi nyugdíjamat fizessem adóba, amikor csak 1 gyógyszerem ára 16 e/hó. Azért ez durva.

Az egyetemistákról pedig: Nem azokról beszéltem, akik máshonnan jönnek ide tanulni. Ők jól teszik ha vissza mennek, ha tudnak. A lányom és középiskolai társai mind szegediek voltak, az általános iskolai szintén. Előbbi társainak 80%-a (100%-uk diplomás lett, 2 tannyelvű gimi) utóbbinak 70%-a (80%-uk diplomás, Ságvári ált.) nem tudott itt elhelyezkedni, hanem Pesten, vagy külföldön élnek. Ez is nagyon durva. Hol vannak az adóbevételt jelentő nagy cégek (inkább ilyen adóbevételen kellene gondolkodni, nem a nyugdíjasok és munkanélküliek zsigerelésén)? Hol van a Konzervgyár, Kendergyár, Ruhagyár, Textilgyár, Ikarus szegedi részlege, Gumigyár, Kábelgyár és még lehetne sorolni. Ha nem voltak gazdaságosak, miért nem próbáltak mást telepíteni ide? Debrecenben amerikai félvezetőket gyártó cég van, tavaly bővítették a tevékenységi körüket, rengeteg ember kapott ott munkát, informatikustól a szakmunkásig. Itt miért nem lehet valami hasonlóban gondolkodni?
Agáta at http://
2007-11-20 15:51 (Előzmény: TZiky, 2007-11-17 19:42)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
TZiky

Csak egy csúsztatásra világítok rá:
pinkfloyd60 írta:
A TERVEZET SZERIN 0.5%-OS INGATLANADO LESSZ, 35000FT ÉVENTE. 70-80 EZERBŐL BIRJUK!!
Az éves adót a havi fizetéssel veted össze.
Ugyanez csúsztatásmentesen: A tervezet szerint 0.5%-os ingatlanadó lesz, 35000 Ft évente, miközben az éves jövedelem 840000-960000 Ft.

Egyéb csúsztatásaidat is megvilágítsam, vagy hanyagolod azokat magadtól is?

Üdv:
TZiky:-))
2007-11-17 19:42 (Előzmény: , 1970-01-01 01:00)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
TZiky

senkise0 írta:
TZiky írta:
Semmi igazságosság? Dehogynem... A fogyasztás és a vagyon nem titkolható el, a jövedelem viszont...

Az igazságosság nem azt jelenti, hogy nem lehet eltitkolni... A vagyon meg nem biztos, hogy azt jelenti, hogy loptad.
Ja, ha szerinted Magyarországon a jövedelemeltitkolás ritkább mint a fehér holló...

senkise0 írta:
Végül ha az egyetlen vagyonodban laksz, és anélkül élni sem tudsz, akkor a puszta birtoklásért miféle logika és igazságosság szerint kellene fizetni?
Mert akik ugyanebben a helyzetben vannak, azok szintén fizetnek.

Üdv:
TZiky:-))
2007-11-17 19:35 (Előzmény: senkise0, 2007-11-15 14:35)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
senkise0

TZiky írta:
Semmi igazságosság? Dehogynem... A fogyasztás és a vagyon nem titkolható el, a jövedelem viszont...

Az igazságosság nem azt jelenti, hogy nem lehet eltitkolni... A vagyon meg nem biztos, hogy azt jelenti, hogy loptad. Végül ha az egyetlen vagyonodban laksz, és anélkül élni sem tudsz, akkor a puszta birtoklásért miféle logika és igazságosság szerint kellene fizetni?
Senki Se Nulla
2007-11-15 14:35 (Előzmény: TZiky, 2007-11-12 22:31)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
TZiky

Senkise0 írta:
Semmi logika, vagy igazságosság, vagy ilyesmi....
Semmi igazságosság? Dehogynem... A fogyasztás és a vagyon nem titkolható el, a jövedelem viszont...

Üdv:
TZiky:-))
2007-11-12 22:31 (Előzmény: , 1970-01-01 01:00)
Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!
|< Kezdő < Előző 1 2 Következő > Utolsó >|
Szeged Szeged még Tervezett ingatlanadó



Webradio.hu - Szegedi, országos és sport hírek a nap 24 órájában!:Hírek arrow Fórum



Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player