Programajánló
M�rcius 2024
H K S C P S V
262728291 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Ebben a h�napban
A témakörbõl


Dagad a Zuschlag-ügy
BOTKA! NB I-ET AKARUNK!
Polgármesterek lennének
Orbán vs. Debreceni
Öngól
MEGHÍVÓ 2006. MÁRCIUS 04.
Meghívó
Utolsó 7 beszólás


Új részönkormányzatok! Hogy is van ez???
Magántanár
Pick Szeged 2011 nyártól
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
Szeged problémái
PICK szurkolók vs. MKB szurkolók fikázós topikja
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
Hírfolyam
14:42 
Csongrád megyében is támogatják a Mintamenza program terjedését
14:41 
Ukrán válság - Az oroszok hajók elsüllyesztésével foglyul ejtették az ukrán flotta egy részét
14:40 
Ukrán válság - Orosz lap: Viktor Janukovicsot állítólag infarktussal kórházban kezelik
14:38 
Versenyuszoda épül Gödöllõn
14:36 
Ukrán válság - Magyar katona vezeti az EBESZ katonai megfigyelõit
13:44 
Diszkótragédia - Fenntartotta a korábbi jogerõs ítéletet a Kúria a West Balkán-ügyben
Szeged
Szegedi hírek
Bõrgyógyászati távkonzultációs rendszert fejlesztettek Szegeden
Pingvinfiókák születtek a Szegedi Vadasparkban
Választás 2014 – Bajnai: áprilisban hosszú távra eldõl, az ország merre halad tovább
Szabó Gábor akadémikust javasolja rektornak a Szegedi Tudományegyetem szenátusa
FIGYELEM! MENETREND MÓDOSÍTÁS!
Jelenlévõk
Bel�pettek:
Friss témák
Szeged
Pick Szeged 2011 nyártól
Universitas
Magántanár
Szeged még
Szeged problémái
Aki rátalál Szeged Nagy e-Könyvére...
Pick Sz. Kézilabda
Pick Szeged 2011 nyártól
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
PICK szurkolók vs. MKB szurkolók fikázós topikja
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
J
Válasz/Re:Pick Szeged 2011 nyártól
2015-VB-Katar-Tippverseny
2014-Dánia-EB-Tippverseny
Tipp - 2013 VB Espana
Játi és Winetu nagy beszégetése a világról
Pick Szeged 2009 nyártól
2012-Férfi EB Tippverseny
2011.Jún. ANKÉT-szurkolói kérdések
PickFun
A PickFunok hivatalos fóruma
Sz. Beton Vizilabda
Szeged Beton vízilabda fórum
SzTE-Szedeák
Négy között az SZTE-SZEDEÁK
Sport még
A Loki 2009 BL mérkõzései
(ön)kormányzat
Új részönkormányzatok! Hogy is van ez???
Politika még
Orbán Viktor teljhatalomra készül
Gazdaság
KSH: tovább csökkentek a reálbérek
Ami a többibe nem fér
Kétségbeesett anyuka
N�h�ny tov�bbi t�mak�r
Közlekedés: Motorizált
Közlekedés: Önerõs
Közlekedés: Közlekedés még
Kultúra: Események
Kultúra: Filmek
Kultúra: Újságok
Jól-lét: Intim zóna
Jól-lét: Jól-lét még
Privát: Pick Szeged zárt fórum
Privát: Információ
F�RUM FRUM

Kezd�oldal | Sz�lk�vetett n�zet | S�g�
Keres�s:
Akt�v t�m�k az utols�
a legutols hozzszlsokat az rasztalra teheti - a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Politika Politikusok A szegedi politikusok
|< Kezd� < El�z� 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 K�vetkez� > Utols� >|
Szerz� Hozz�sz�l�s
Derzett
Dovi, a fajelmélet még lóugrásokban is ezer kilóméternyire van a szociológiától, de az osztály-elmélettõl is.

A példa francia, de mindenhol egyformák ebbõl a szempontból az emberek. Magyarországon is létezik ez a jelenség, már ki is alakult, most erõsödik. Sõt: korábban az urbánus-vidék ellentét is hasonló alapokon nyugvott, de nem ismerték fel. A két oldal nem értette meg egymást, pedig magyarul beszéltek.

Ma nem veszed észre, hányszor elbeszél egymás mellett a két "tábor" két tagja? Néha mi is. Nem is értjük, mit akar a másik, pedig beleképzelve magam a helyzetedbe, nagyon is jogosnak tûnik, amit mondasz. Csakhogy azzal nem tudok azonosulni. KÖzben az általad kedvelt Heti Hetes sztárjai engem hidegen hagynak, nem is nagyon tudok nevetni azon, amit mondanak. Közben balos barátaim imádják a gúnyos humort, amit ott hallanak. Ez van. Vagy nekem lelki igényem van arra, hogy néha elmenjek templomba. Sok baloldalinak is, de nem jellemzõ rájuk. Ennyi.

Ezek a különbségek tesznek valakit jobb, v. baloldalivá (ideális esetben, ha nem csak meggazdagodni akar). Ezt tükrözné vissza egy jobb v. baloldali TV vagy rádió adó is. Mindenki igazolva láthatná ott, hogy az õ értékei másokban is megvannak. Aki ma huszonéves idióta, az 3 valóság show-t nézhet. Aki baloldali mûsort, az naponta nézheti Juszt Lászlót. Aki jobboldali annak napi 1-2 óra mûsor jut, jó esetben.

De Dovi, ha nekem nem adsz igazat, akkor is tény: 12 éve mindig elégedetlen hol az egyik, hol a másik tábor a közpénzbõl eltartott TV-vel. Az nem megoldás, hogy betemetjük az árkot. Nem ez a lényeg. A különbségek akkor is megmaradnak. Ha bezársz egy terembe 100 kutyát és 100 macskát, attól nem lesznek barátok. Sõt.

A tûzijáték kapcsán, a neten megnéztem, mennyibe került a washington-i tûzijáték, ami egy másik topic-ban felvetõdött. Íme:
"The fireworks cost about $250,000. The fireworks operator happened to be a $2,000 Bush donor"

Szóval nincs új a Nap alatt! Korrupcóban már utólértük az USA-t is. :-))))))
Derzett
2002-09-30 14:24 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Dovi

Kedves Derzett!

Attól, hogy nemzetközi példát is tudsz említeni, még egyáltalán nem biztos, hogy igazad is van. Lehet, hogy a családi háttér - és itt lehet szerepe a politikai beállítottságnak - elindít valamilyen irányba valakit, de az, hogy egy oldalhoz köthetõ egyének érdeklõdési körét - úgy kompletten - meg lehetne határozni... Nos ettõl a gondolattól égnek áll a hátamon a szõr. Innen már csak egy lépés a fajelmélet...
Üdv: Dovi
2002-09-30 13:56 (El�zm�ny: Derzett, 2002-09-30 13:49)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Derzett
Kedves Dovi!

Egy felvetésemre reagálva azt mondod: kikéred magadnak, ez butaság.

Nem az. Olvass szociológiát, jó kis tudomány. Eltérõ társadalmi háttér = eltérõ élmények, eltérõ iskolázottság, eltérõ érdeklõdés, eltérõ neveltetés, eltérõ hobbi, eltérõ célok, eltérõ stílus, eltérõ konfliktusok, eltérõ fogyasztási szokások, eltérõ politikai hitvallás. Eltérõ pártpreferencia. Ilyen egyszerû. Aztán minél idõsebb egy demokrácia, a sok apró különbség hihetetlen differenciákat hoz létre ember és ember között, hiába tagjai egy nemzetnek, egy közös történelemmel. Franciországban volt egy átfogó felmérés néhány éve, a legjobb szociológusok és politológusok végezték. Hajmeresztõ eremény jött ki. A különbségek jelentkeztek pl. olyan szinten is, hogy ki milyen szerzõktõl olvas könyveket, milyen a zenei ízlése, stb.

Nem én találtam ki.
Derzett
2002-09-30 13:49 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
ataqam
Biztos azért,mert szegedi az egyik médiaguru-politikus.A TV-t meg kellett volna régen oldani,a mi adónkból is összejön talán annyi,hogy ne a Kende meg a MedgyeSSy-neveltlány produkcióit nézzük.
ataqam
2002-09-30 13:28 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Dovi

Ha megengeditek, akkor nem egyenként válaszolgatok, hiszen úgyis egy témáról beszélünk mindannyian. Hogy miért épp ebben a topicban, az számomra rejtély, de zavarni sem zavar.

Nos, én teljesen egyetértek Zenittel abban, hogy a TV-nél is emberek dolgoznak és részükrõl természetes, hogy próbálnak igazodni. A kérdés mindössze az, hogy mihez? Ugyani ha a kenyéradó gazda azt várja el, hogy mondjuk a két forduló között, vagy a szavazás estéjén is azt a politikai érdeket kell képviselni, akkor ahhoz, de ha inkább egy valós eredményeket bemutató, jogos kritikának hangot adó TV-t akar, akkor ahhoz. A kérdés az, hogy van-e önmérséklet?

Mikor ez a téma elõkerül én mindig elszórakozom azon, hogy egyáltalán van olyan, aki ezt az elmúlt négy év tekintetében egyáltalán komolyan veszi. Hiszen ha emlékezünk, akkor eszünkbe jut, hogy 1998-ban az MSZP több szavazatot kapott, mint a kormánypártok, mégis a választási matematika miatt nem õk irányítottak. Ezt tudomásul is vették. A jelenlegi ellenzék – hasonló cipõben – TV-t követel magának. Furcsa számomra ez a hirtelen jött igény, még furcsábbak az érvnek látszó mondatok, melyek az igényt próbálják megalapozottnak feltüntetni.

Más aspektus az, hogy a két politikai oldalnak – mely azért még koránt sem teljes – más lenne az érdeklõdési köre. Tessék mondani miféle csacskaság ez? Én kikérem magamnak, hogy bárki pártállásomhoz képest arra próbáljon következtetni, hogy mi tartozik az érdeklõdési körömbe! Ez ugyanolyan butaság, mint hogy a nemzeti érzéseket igyekszik kisajátítani magának az egyik oldal. Ez felháborít, és ugyanakkor elképeszt. Honnan veszi magának erre a bátorságot?

Megint más tekintetben érdemes lenne azon elgondolkodni, hogy hová vezet ez… Még jobban mélyíti az egyébként inkább temetni való árkokat a társadalomban. Tessék már észhez térni! Tessék észrevenni, hogy ami készül az hová vezet! Régebben írtam arról, hogy Orbán ezt az igényt mint nyilvánvalóan nem teljesülõt dobta be a köztudatba, azért, hogy a támogatói úgy érezzék elvettek tõlük valamit és ez életben tartsa aktivitásukat. Nem reagáltatok rá semmit, pedig érdemes lett volna egy kicsit jobban körüljárnunk a kérdést.

Tessék már egy kicsit észhez térni! Mai DM-ben mit is nyilatkozik Orbán: „Ilyen háttérrel csak mi hibázhatjuk el a hadjáratot,…” Mi a fene van? Hát egy értelmes ember sincs, aki látná mi folyik?
Üdv: Dovi
2002-09-30 12:30 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Derzett
Kedves x.2002!

Az egyes politikai és világnézeteket - jobb híján - a közéletben politikai pártok képviselik. Vannak persze egyesületek, alapítványok, egyházak, stb. is, nyilván majd õket is be kell vonni valahogyan, de én speciel egyre kevésbé hiszek az õ függetlenségükben. Nyilván a TV-k esetében azok a pártok fogják megmondani, hogy mire költhet a jobb-, vagy baloldali TV, amelyek a választók akaratából a legerõsebben képviselhetik az emberek érdekeit. Azaz: a baloldalon az MSZP, SZDSZ, Centrum, Munkáspárt, MSZDP, stb., a jobboldalon a Fidesz-MPP, MDF, MIÉP, stb.

Tehát a válaszom: igen. A választók akaratából ezen személyek vannak felhatalmazva arra, hogy a jobboldali érzületûek nevében 2006-ig politizáljanak, és így a média kérdésében is döntsenek. Nehogy már az MSZP szabja meg, mi jó a jobboldalnak!

Elismerem: elég rossz ez a rendszer, nem is igazságos teljesen, de sajnos jobbat nem ismerek. A mostani állapot így vagy úgy elég rossz. Végül is arról van szó, hogy 3-5 millió ember mindig elégedetlen, mert az adójából eltartott TV-t nem szereti nézni. Ki ezért, ki azért. Ezt MINDENKÉPPEN orvosolni kell, nem lehet ekkora elégedetlenséget szó nélkül hagyni.

* * * * *

Toryk és wighek csak példák voltak, mint ahogyan Nagy-Britannia is. Ott egyébként a legnagyobb lapok pont konzervatív lapok, és maga a BBC sem a baloldaliság szócsöve, mint itthon a köz TV, mióta kormányváltás volt. (Elismerem: itthon az újságírók többségének gerinctelensége az oka annak, hogy hol ide, hol oda állnak át, féltve a bõrüket, ahelyett, hogy a becsületüket és szakmai nívójukat féltenék...)
Derzett
2002-09-30 09:38 (El�zm�ny: x.2002, 2002-09-30 08:11)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
x.2002
A televízió egy gazdasági társaság, amelynek bevételeit a költségvetés fedezi és fogja fedezni. Tehát mûködésérõl formalizált, normatív módon kell dönteni. A döntéshozó szervet egzakt módon kell meghatározni, tehát ki kell jelölni azokat a szervezeteket is, amelyek részt vesznek a döntésben. Kik lesznek ezek? Pártok? Akkor megint politikai döntések születnek. Egyesületek? Alapítványok? Ki dönti el, hogy melyikek, miért pont azok? Melyik jobboldali? Amelyik annak vallja magát? Vagy amelyikrõl Orbán, Makovecz, Csurka... azt mondja? És ki mondja meg Szegeden? Döntsön népszavazás? Arra el fognak menni a fizetett provokátor ) balsik is. Ez az a probléma, amelyikre nem látom a reális megoldást. Abban egyetértek, hogy a jobboldali, konzervatív gondolkodás nem nevezhetõ értéktelennek, érdektelennek. Magam is szívesen olvasom a Demokratát és a H. Választ. Ugyanúgy kiszûröm belõlük a propaganda tartalmat, mint a 168 órából vagy MaNcsból. Aztán egész élvezhetõk.
x.2002
2002-09-30 08:11 (El�zm�ny: Derzett, 2002-09-29 23:16)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
ataqam
Nem is történne meg náluk olyasmi,mint itthon,hogy olyan nagyságú színdarabírótól semmit nem mutatnak be,mint Csurka.A politikai nézeteitõl függetlenül a mûvei jobbak ám,mint Göncz papuséi!Ha nem lenne teljes zsarnokság alatt a TV és színház-legalább a 80-as évekbeli
vígjátékait megismételnék,de nálunk ez nem megy a
szervezett bûnözésszerû akadályozások miatt.Vagy
miért nem megy ?
ataqam
2002-09-30 07:16 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
sb
A whig-ek a 20. század elején gyakorlatilag az örök politikai vadászmezõkre távoztak a brit parlamentbõl. Lehet azért, mert mindig a krikettrõl beszéltek. :-)
A példa azért aranyos, mert pont Britanniában nincs külön tory és munkáspárti (és libdem) tévé.
sb
sb
2002-09-30 05:46 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Derzett
Kedves x.2002!

Nem, nem lóg senkinek a keze a bilibe. De ha komolyan elgondolkodsz, Te is rájössz: bizonyos dolgok nagyon érdekelnek egy jobboldalit, ami viszont halálra untatnak egy átlag baloldalit. És fordítva. Legalábbis általában léteznek ilyen témák - hát ezekre külön-külön fókuszálhatna két önállóan szerkesztett, két közszolgálati televízió, a saját íze szerinti mûsorokat beválogatva. Biztosan több lenne az átfedés, mint a markáns különbség, de pont az a néhány órányi mûsor tenné boldogabbá a jobbosokat, és a balosokat is.

Hogy aztán konkrétan mi menne az egyes adókon? Azt a szerkesztõk és fõszerkesztõk el tudnák dönteni. Ki-ki hitvallása, lelki alkata szerint. Mert a jobb-, és baloldaliság nemcsak politikai kategória, hanem eltérõ kulturális érdeklõdést, stb. is magában hordozó kategória. Nem új találmány, lsd.: Nagy-Britannia. Más a beszédtéma két tory és két wigh közt. Ez nem alá-fölé rendeltség persze. Egyszerûen más érdekli õket: egyiket a lóverseny, a másikat a krikett. Magyarországon is létezik ilyesmi.
Derzett
2002-09-29 23:16 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
|< Kezd� < El�z� 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 K�vetkez� > Utols� >|
Politika Politikusok A szegedi politikusok



Webradio.hu - Szegedi, orsz�gos �s sport h�rek a nap 24 �r�j�ban!:Hírek arrow Fórum



Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player