És a hvg.hu cikkéhez mit szólsz?

TĂśrvĂŠnytelen a gĂĄzĂĄrtĂĄmogatĂĄsi kĂŠrelem?

Üdv:
TZiky:-))

senkise0 írta:Össze kellene számolni az összes költséget - függetlenül attól, hogy a rendszer mely szereplõjénél jelenkezik.

Üdv:
TZiky:-))

TZiky Ă­rta:

Szerintem a jegyrendszer nem lenne drĂĄgĂĄbb egy szemmel se, sĂľt... A nĂŠgyzetmĂŠter alapĂş elosztĂĄs is jobb lenne a fejenkĂŠnti nĂŠgyzatmĂŠterrel szĂĄmolva, mert a nagymamĂĄt is csak egy helyen lehetne szĂĄmolni!

AkĂĄr az is lehetne, hogy az elsĂľ 1000kobmĂŠter olcsĂłbb, a tĂśbbi meg valĂłs ĂĄron megy ĂŠs kĂŠsz. (Azt ugyanis nehĂŠz elkĂŠpzelni, hogy emiatt tĂśbb gĂĄzĂłrĂĄt is szĂ­vesen beruhĂĄznĂĄnak az emberek lakĂĄsonkĂŠnt...

SenkiSe0 Ă­rta:Melyikre gondolsz? A jegyrendszerre, ami drĂĄgĂĄbb - ĂŠs vagy az ĂśnkormĂĄnyzati dolgozĂłnak, vagy a jogosultnak, vagy a gĂĄzcĂŠg alkalmazzotjĂĄnak terheit nĂśveli ( vagy mindhĂĄromĂŠt )- , vagy a nĂŠgyzetmĂŠteralapĂşra, ami nem kĂźszĂśbĂśli ki a nyagymama bejelentĂŠsĂŠt??

Üdv:
TZiky:-))

szerk: Ragok egyeztetĂŠse

Szerkesztette: TZiky, IdĂľpont: 2006-12-04 22:19

Szerkesztette: TZiky, IdĂľpont: 2006-12-04 22:20

SenkiSe0 Ă­rta:Egyik sem. Azt gondolom, hogy valĂłban a vagyoni helyzet alapjĂĄn kell megszabni a rĂĄszorultsĂĄgi alapot, ĂŠs most ezt prĂłbĂĄljĂĄk. NyilvĂĄnvalĂł, hogy nem a tĂśkĂŠletes rendszerrel ĂĄlltak elĂľ, de valamit csinĂĄlni kellett. Minden Ăşj rendszernek vannak gyermekbetegsĂŠgei, remĂŠlem a gĂĄzĂĄrtĂĄmogatĂĄsi rendszer is kinĂśvi a sajĂĄtjĂĄt.

A konkrĂŠt hiĂĄnyossĂĄgok megfelelĂľ helyen tĂśrtĂŠnĂľ megemlĂ­tĂŠse - az esetleges kijavĂ­tĂĄsi mĂłdszerrel egyĂźtt - lĂŠtrehozhat egy olyan rendszert, ahol a rĂĄszorulĂłk valĂłban megkapjĂĄk a szĂźksĂŠges tĂĄmogatĂĄst ĂŠs a csalĂłknak nem fogja megĂŠrni. ( Tudom, sikerrel prĂłbĂĄlkozĂłk mindig lesznek. ) A tagadĂĄs, tiltakozĂĄs nem visz kĂśzelebb a helyzet megoldĂĄsĂĄhoz, tegyĂźk azt itt a fĂłrumon, vagy tegyĂŠk azt akĂĄr az OrszĂĄghĂĄzban.

Üdv:
TZiky:-))

SenkiSe0 írta:Még rosszabb... Az önkormányzati dolgozó munkarendjét változtatnád, hogy a jogosultnak ne kelljen szabadságot kivennie hogy el tudjon menni a központilag kiosztott jegyért, vagy a jogosult igenis vegyen ki szabadságot? Aztán a szabadságkivétel -vagy a jegyért történõ sorbaállás - miatti felzúdulás után kialakulna a jegypostázás. És akkor még a jegy leadásakor kiveendõ szabadságról nem is írtam...

SenkiSe0 Ă­rta:Mintha valami kĂŠsedelmi kamatrĂłl olvastam volna valahol, de erre mĂĄr leĂ­rtam a megoldĂĄsi javaslatomat.


SenkiSe0 Ă­rta:A jegyes verziĂłban mibĂľl talalnĂĄk ki, hogy csal-e a bejelentĂľ?

SenkiSe0 Ă­rta:Az igĂŠnybejelentĂľt a jegyes verziĂłnĂĄl ugyanĂşgy ki kell nyomtatni...

Üdv:
TZiky:-))

senkise0 írta:Így sincs torzítás... A kormány megaszondta, hogy mennyi a gáz ára, milyen jövedelemmel mennyi támogatás kapható. Namost ha nem küldöd be a gáztámogatási kérelmet, akkor nem kapsz támogatást. Ha beküldöd, de valótlanul kitöltve, akkor az esetleges ellenõrzésnél buksz. Ha a valós adatokkal küldöd be, akkor a jövedelemtõl függõen kapsz támogatást - vagy nem -.
Annyi történt, hogy az önkormányzat levette a támogatott válláról a jegy hurcolását a jegykiadó irodától a gázcég ügyfélszolgálatáig. És megspórolta a közbeszerzés és a jegyek kinyomtatásának és kezelésének árát.

senkise0 Ă­rta:Kicsit nagyobb idĂľtartam - mondjuk ĂŠves jĂśvedelem -, kicsit szorosabb egyĂźttmĂťkĂśdĂŠs az ĂśnkormĂĄnyzat ĂŠs az APEH kĂśzĂśtt, a csalĂłk fizessenek hĂĄromszoros gĂĄzĂĄrat - egyet a gĂĄzcĂŠgnek, kettĂľt az ĂĄllamnak ezzel is csĂśkkentve az adĂłkbĂłl kiveendĂľ rĂŠszt -, ĂŠs a problĂŠma megoldva.

Üdv:
TZiky:-))

TZiky Ă­rta:

Igen, jóval egyszerûbb, mert nem fognak 100ezrek kérni belõle, hanem csak akiket tényleg érint. És ez volna éppen a cél is. Mindazonáltal a legfontosabb érdeme ennek a rendszer az lenne, hogy nem lenne torzítás a gáz árán.

AmĂşgy az is rendben lenne, hogy az adĂłbevallĂĄson szerepelne a gĂĄzfogyasztĂĄs... Akkor talĂĄn ellenĂľrizhatĂł lenne a tĂĄmogatĂĄs. A jelen javaslat szerint azonban csak az nem fog tĂĄmogatĂĄst kapni, aki nem akar....

senkise0 Ă­rta:Lehetni ĂŠppen lehet, de...
Az ĂśnkormĂĄnyzat segĂŠlyezĂŠsi alapon - vegyĂźk ĂŠszre, hogy az jogosultsĂĄg ellenĂľrzĂŠsi cĂŠcĂłt ugyanĂşgy meg kell csinĂĄlnia az ĂśnkormĂĄnyzatnak ĂŠs ugyanĂşgy kĂŠrni kell - kiosztanĂĄ a jegyet - miutĂĄn valamelyik cĂŠggel ( kĂśzbeszerzĂŠsi eljĂĄrĂĄs ) kinyomtattatta a jegyeket ( kifizeti az ezzel jĂĄrĂł Ăśsszes kĂśltsĂŠget )- a helyszĂ­nen megjelenĂľ kĂŠrvĂŠnyezĂľknek - vagy kikĂźldenĂŠ postĂĄn -, amely jeggyel a jogosult beballag a gĂĄzos cĂŠg ĂźgyfĂŠlszolgĂĄlatĂĄra ĂŠs a megfelelĂľ cĂ­mletĂťeket a fogyasztĂĄsa fĂźggvĂŠnyĂŠben leadnĂĄ.

TĂŠnyleg egyszerĂťbb mint a jĂśvedelem bejelentĂŠse a megfelelĂľ helyen?

Üdv:
TZiky:-))

Hé , én csak annyit akartam ezzel jelezni, hogy lehetséges a jegy. Nem azt, hogy ugyanúgy kell kiosztani... Ezt a jegyet az önkormányzat osztaná segélyezési alapon, a jeggyel pedig lehetne a gázért fieztni. Így a gáz ára valós lehetne, a gázos cégeknek nem kellene állambácsival mindenféle fogyasztási adatokat egyeztetni stb.