Bocs. Ha a vĂĄros hitelt vesz fel, akkor az egy az egyben bekerĂźl a kĂśltsĂŠgvetĂŠsĂŠbe. Pontosan ugyanĂşgy, mint ha pĂĄlyĂĄzati pĂŠnzt nyer.

Azt tudjuk, hogy a fejlesztĂŠsek ĂŠvi ~30 milliĂĄrdra rĂşgnak, mikĂśzben ennek 70%-a pĂĄlyĂĄzati forrĂĄs. Azaz sajĂĄt forrĂĄs (benne hitel) legfeljebb (azaz, ha kizĂĄrĂłlag hitel a sajĂĄt forrĂĄs) ĂŠvi 9 milliĂĄrd lehet.

~60 milliård a våros kÜltsÊgvetÊsi fþÜsszege, azaz 39 milliård az, ami nem pålyåzati forrås. Ezt a 39 milliårdot lehet a 2002-es 45 milliårdhoz hasonlítani, azaz feltÊtelezve, hogy a våros bevÊtelei ugyanazon a szinten vannak, mint 2002-ben, akkor 6 milliård "luk" van. Ennyivel tÜbb pÊnze volt 2002-ben az Ünkormånyzatnak.

Ha ezzel a 6 milliĂĄrddal csĂśkkented a hitelnek gondolt sajĂĄt erĂľt (hisz az elĂľbb kiszĂĄmoltuk, hogy ennyi fedezet benne van a kĂśltsĂŠgvetĂŠsben), akkor kiderĂźl, hogy a fejlesztĂŠsekre legfeljebb 3 milliĂĄrd hitelt kellett igĂŠnybe venni.

És akkor arról még nem beszéltünk, hogy a város bevételei 2002 óta nõttek, illetve hogy saját mûködésének költségei csökkentek. Persze ez a kérdés is sokkal bonyolultabb, de egy gyors nagyjázásra talán alkalmas...

senkise0 Ă­rta:
Ez ennĂŠl sokkal bonyolultabb dolog...
De ha gyors nagysĂĄgrendre vagy kĂ­vĂĄncsi, akkor elĂŠg csak arra gondolnod, hogy idĂŠn ~30 milliĂĄrd fordĂ­tĂłdik fejlesztĂŠsekre, mĂ­g tavaly ez ~32 milliĂĄrd volt. Ehhez kĂŠpest a vĂĄros kĂśltsĂŠgvetĂŠse 2002-ben 45 milliĂĄrd.

Kulik Ă­rta:

Elragadott a hĂŠv ĂŠs elvesztetted a realitĂĄs ĂŠrzĂŠkedet...
Ugye nincs rĂĄszorulva a Fidesz a valĂłsĂĄgot tagadĂł, vĂŠgletekig elfogult, kĂŠptelen ĂĄllĂ­tĂĄsokra?

"...2002-ben a hitelek nagy rĂŠszĂŠt mĂťkĂśdĂŠsi kiadĂĄsokra fordĂ­tottĂĄk, jelenleg viszont mĂĄr a fejlesztĂŠsek - iskolafelĂşjĂ­tĂĄsok, ĂşthĂĄlĂłzat-fejlesztĂŠs ĂŠs panelrekonstrukciĂł - fedezetĂŠĂźl szolgĂĄlnak..."


HAHAHA.

Azt meg hogy Solymos mit hazudik nem ĂŠrdekel.
Hol volt ĂşthĂĄlĂłzat fejlesztĂŠs pl. Szegeden amit nem az elĂľzĂľ ĂśnkormĂĄnyzat kezdett el?

Kulik írta:"2002-ben a hitelek nagy rÊszÊt mÝkÜdÊsi kiadåsokra fordítottåk, jelenleg viszont mår a fejlesztÊsek - iskolafelújítåsok, úthålózat-fejlesztÊs Ês panelrekonstrukció - fedezetÊßl szolgålnak. Solymos Låszló alpolgårmester ÊrdeklþdÊsßnkre elmondta: az Ünkormånyzat mÊrlegfþÜsszege 66 milliård forint, Ês a hiåny, amit hitelbþl kellett pótolni, 2002 óta 5 milliård forintról 2,5 milliård forintra mÊrsÊklþdÜtt. Az Êves adóssågszolgålat 2002-ben 2,3 milliård forint volt, erre az Êvre 840 millió forintot terveznek."(KiemelÊs tþlem:TZiky)

Ha mĂĄr megadod a forrĂĄst, akkor legalĂĄbb olvasd vĂŠgig, mert ugyanonnan idĂŠztem...

Üdv:
TZiky:-))

KĂŠrdem itt is.
HĂĄny beruhĂĄzĂĄst fejeztetek be amit ti
brusztoltatok ki ĂŠs be is fejeztĂŠtek 2002-2005-ig?

azĂŠrt ne feledkezzĂźnk meg az autĂłpĂĄlyĂĄrĂłl,ami a rĂŠgiĂł ĂŠs a vĂĄros szempontjĂĄbĂłl is nagyon fontos ĂŠs ĂŠv vĂŠgĂŠig el is kĂŠszĂźl. persze ezen kĂ­vĂźl szĂĄmos fejlesztĂŠs ment vĂŠgbe

Tegnap reggel a hĂ­rekbĂľl ĂŠrtesĂźltem arrĂłl, hogy a RendelĂľintĂŠzet igazgatĂłja lemondott, mert mĂĄsfĂŠl ĂŠv alatt 500 milliĂł Ft hiĂĄny halmozĂłdott fel. A lemondĂĄst a polgĂĄrmester elfogadta.
MICSODA? A vezetõ rosszul gazdálkodik (belsõ körökbõl úgy tudom, hogy az adminisztrációs létszámot elképesztõen felduzzasztotta pl.) és lemondhat? Talán fegyelmivel kirúgják nem? Ha az õ hibája, - márpedig egy intézmény vezetõje felelõs a gazdálkodásért - ez a normális eljárás. Gondolom, így nem jár neki végkielégítés stb., de nagyon remélem, hogy fizetett felmondási idõ sem. Értesülésem szerint nem fog éhen halni...
Az mindenki szĂĄmĂĄra kĂśztudott, hogy kevĂŠs pĂŠnzt ĂŠs azt is utĂłlag utal a TB, de azĂŠrt valahogy mĂŠgis tĂşl nagy Ăśsszegnek tĂťnik a fenti. EgyĂŠbkĂŠnt a RendelĂľintĂŠzet mĂťkĂśdĂŠsĂŠben ĂŠn, mint ĂĄllandĂłan visszajĂĄrĂł beteg, semmi kifogĂĄsolni valĂłt nem talĂĄlok, nagyon jĂł a bejelentkezĂŠsi rendszer. Az mĂĄr mĂĄs kĂŠrdĂŠs, hogy pl. a NĂľgyĂłgyĂĄszaton nem szĂłlĂ­tjĂĄk a betegeket bejelentkezĂŠs szerinti sorban nĂŠv szerint, Ă­gy kĂŠnytelen mindenki ott dekkolni ĂłrĂĄk hosszĂĄig. Ott mĂŠg van mit rendbe tenni.

Nyugi LĂĄszlĂł! Ne kapkodj!
TalĂĄn elĂľbb vĂĄlaszolj, hogy van-e mĂĄr 200Ft "a kenyĂŠr", van-e mĂĄr 300Ft a benzin?

Dovi+

Lehet hogy uncsi de, szerintem nem PR ĂŠs tĂĄblĂĄk (helyesĂ­rĂĄsi hibĂĄktĂłl hemzsegĂľk) kellenek, hanem ĂĄtgondolt lĂŠpĂŠsek, melyekkel legalĂĄbb a 2002-es szint fenntarthatĂł.

KĂŠrdem itt is.
HĂĄny beruhĂĄzĂĄst fejeztetek be amit ti brusztoltatok ki ĂŠs be is fejeztĂŠtek 2002-2005-ig?

Ide is beĂ­rom, mert nem vennĂŠm a lelkemre, ha sajĂĄt kommunkiĂĄciĂłtĂłk csapdĂĄjĂĄba esnĂŠtek.

Érdekes, az online cikkben nem szerepel a nyomtatott újságban megtalálható fideszes vélemény, pedig tanulságos példája a mindenáron kössünk bele a másikba hozzáállásból érkezõ ellentmondásnak.

EgyszerĂťen megfogalmazva, ha a szocialistĂĄk fejlesztenek, az vagy "szocialista virtus: Mi elkĂśltjĂźk, utĂłdaink kifizetik", vagy "mi (a Fidesz-vezetĂŠs) teremtjĂźk/teremtettĂźk meg rĂĄ a pĂŠnzt, Ăľk csak learatjĂĄk a babĂŠrokat".

Önmagában mindkettõ jól kommunikálható, de a több itt már kevesebb, mert egymásnak ellentmondanak!