... És ezt csak így, lazán, bele a mikrofonba? Hogy „azért muszáj Gyõrben szerkeszteni a lapot, mert a szegedi újságírók fáradtak"? Ez hihetetlenül hangzik!
A 93(?) éves DM fõszerkesztõtõl azt kérdezte a Szeged TV riportere, mellesleg a DM-tõl kirúgott újságíró: igaz-e hogy NEM SZEGEDEN SZERKESZTIK A LAPOT? Azt hittem "hülyét kapok". De nem, a válasz ezt megerõsítette: olyan fáradtak így is a szegedi újságírók, muszáj Gyõrben szerkeszteni... Tudta ezt valaki? Azért ilyen magas szintû, olvasmányos újság a szegedi DM, mert...
degesz2
2003-05-24 19:01 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Tegnap belenéztem a Telinbe,ahol Márok és Sulyok kérdezte a Szentgyörgyi alpolgit.5 percig se bírtam azt a nyögdécselést figyelni, amit a DM újságírója mûvelt.Csak így tovább élõben-totál kitolás a nézõikkel!
ataqam
2003-05-15 08:48 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Kedves Tziky! Látom, hogy jót mosolyogsz „magadban” rajtam.
Ha már Te magad is leírtad, hogy mi kerülte el a figyelmedet:
„Elolvasva a 2003. május 11., vasárnap 20:57:44-kor írott hozzászólást - tévesen - arra következtetésre jutottam, hogy Te csak a mondat alapján írtad a "párbeszédet", mivel a cikkben benne van, hogy a hivatal semmiféle tájékoztatást nem adhat. A "Hát, az bizony nincsen kizárva…" és az "Aztat, bizony nem cáfolhatom!" válaszok - az általad írt kérdések után - viszont tájékoztatnak.”
(Vagyis, utólag, miután valami elkerülte a figyelmedet, sikerült tájékozódnod? Illetve, hogy értsed, mit akarok mondani, az utólagos tájékozódás szerintem azt jelenti, hogy valami elkerülte a figyelmedet. Ugye veszed?)
– akkor talán most rájössz, hogy mi az ami elkerülte a figyelmedet. Bár szerintem, Te csak viccelõdsz velem. Csácsubimakarónitöpszlixseherezádé
Kedves TZiky! Én hozzászólás elõtt el szoktam olvasni a közvetlen elõzményeket és ha az idõm engedi azok elõzményeit is. Ez általában segít abban, hogy tájékozottabban szóljak a témához. Jó esetben az elõzmények ismerete megóv attól, hogy túlságosan apró forgácsokra fûrészeljem a fûrészport fórumtársaimmal… Üdvözlettel: Patikus :-)
Szóval lehet, hogy nem mindenben értünk egyet, de azért ezen a kis MTI híren van mit morfondírozni, szerintem. Jellemzõ, hogy a DM nem igazán ismerteti, pedig még az M5-ös továbbépítésére is kihat, hogy ki mennyiért épít autópályát. Ez pedig szegedi kérdés is. A végét már látni lehet: mindenféle okokra hivatkozva (emelkedõ üzemanyag árak, techinkai kihívások) a korábbi árat valamivel megfejelve, a Vegyépszer Rt-nél többért épít autópályát a közbeszerzésen nyertes vállalat.
Kérdés: -Egészen biztos, hogy a Vegyépszer anno pénzt nyúlt le? Látható, hogy az általuk kért ár reális volt, most is nagyjából annyiért, kicsit többért építenék a nyetes cégek az utakat. -Egészen biztos, hogy a közbeszerzés mint módszer jó és valóban a legolcsóbb árat így lehet elérni?
Derzett
2003-05-12 20:28 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Elolvasva a 2003. május 11., vasárnap 20:57:44-kor írott hozzászólást - tévesen - arra következtetésre jutottam, hogy Te csak a mondat alapján írtad a "párbeszédet", mivel a cikkben benne van, hogy a hivatal semmiféle tájékoztatást nem adhat. A "Hát, az bizony nincsen kizárva…" és az "Aztat, bizony nem cáfolhatom!" válaszok - az általad írt kérdések után - viszont tájékoztatnak.
"habár a versenyhivatal tegnap a bizonyítékról szóló hírt nem kívánta kommentálni, de nem is cáfolta azt – csupán a vizsgálat tényét erõsítette meg." Tehát:Nem mondott se igent, se nemet. Ha csak annyit mond, hogy "Vizsgáljuk az ügyet", azzal a "Versenyhivatal nem cáfolta..." mondat igaz marad, mert tényleg nem cáfolta.
Kedves TZiky! Igazad van. Az is ott van, hogy: "habár a A versenyhivatal tegnap a bizonyítékról szóló hírt nem kívánta kommentálni, de nem is cáfolta azt – csupán a vizsgálat tényét erõsítette meg. Nagy Márta, a GVH elnökhelyettese, a GVH elnökhelyettese munkatársunknak elmondta"... Akkor valakit mégis csak megkérdeztek, nem?
"Nincs benne az sem, hogy megkérdezték-e egyáltalán a versenyhivatalt." – írtad.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum