A Tabló egy magánkiadás,a tulajt kellene kérdezni,aki nem hiszem,hogy Dovit tájékoztatná ilyen ügyeirõl.Õ inkább a Tükör pénzügyeirõl írhatna,mert az áll közelebb a város uraihoz.
Ne vedd tõlem zokon, hogy kérdésemet neked címzem. Te vagy az, aki egyértelmûen vállalva kötõdését, politikai hovatartozását és státuszát, a baloldalról – több-kevesebb lehetséges és érdemleges információval felvéterezve igyekszik megfelelni a Webrádió fórumában feltett, olykor igen-igen szélsõséges kérdésekre. Igen nagyfokú türelemmel és önuralommal. Természetesen mindent Te sem tudhatsz és nem is várható tõled, hogy az összes kérdésre megfelelj valamilyen módon. Ugyanakkor úgy tûnik: nagyon sokmindenre tudod a választ és ha az egyszerûbb kérdésekre magyarázatot tudsz adni, akkor a komolyabb témákban is elvárható ez. Ez nem kötözködés és rosszindulat, egyszerû fórumozás.
Megtisztelõ, hogy kérdésedet nekem címzed - arra következtetek ebbõl, hogy úgy látod van értelme, és ez engem minõsít - de nem tudok neked válaszolni. Sajnos egyenlõre nincs is módomban érdeklõdni, de megnyugtatásodra annyit elmondanék, hogy ha bármi szabálytalan lett volna, vagy az összeg kiugró lett volna, akkor bizonyára az ellenzék képviselõi már régen firtatták volna az ügyet.
Én esküszöm, hogy nem akarom Sulyok Erzsébetet vagy a Délmagyart (annak újságíróit) sem bántani. Nem támadom Szeged Város Önkormányzatát sem. Mégis kíváncsi lennék, egy korábban felvetett kérdésemre, létezik-e rá válasz. Vagyis, hogy a Szegedi Tabló nyomtatási- és terjesztési feladataira írtak-e ki közbeszerzési pályázatot vagy hasonlót? Mert, ahogy említetted Kas Szálló kapcsán, olyan 3 milla felett kell ilyeneket cselekedni. Szerintem ez a kivitelezési költség bõven felette lehet az említett összegnek.
Üdvözlettel: Patikus
Patikus
2003-05-27 19:08 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Savanyú a szõlõ,ugye? Mivel nem vagyok protestáns,nem ájulok el tõlük sem. Az viszont igaz,hogy a mi cigányunk uo.erkölcsû,ha nekünk muzsikál,mint mikor másnak,más buliban. Te viszont nem ezt írtad a prímásodról,haver,mostmeg a molnáriparra váltanál. Ne kínozd önmagad! (mást végképpen ne)
ataqam szövege megint nem pönge, hanem üres ):. Részletesebb kifejtés helyett: M. Weber: A protestáns etika, azon belül az a rész, ahol Nagy Frigyes és a vízi molnár találkozásáról ír.
Csak mert nem állom megjegyzés nélkül, a Szegedi Tabló úgy igyekezett kimászni a talpalányalás-ból, hogy igyekezett tárgyat találni a cikkhez:) a Szegedi Élet csak anyázott, vagy zömmel, csak anyázott: de az ataqam szövege evvel együtt "pönge". Az alapdilemát hogy tillik, aki fizet, annak húzzuk, eddig még nem sikerült kikerülni Szegeden (sem)...
degesz2
2003-05-27 08:12 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!